Решение по делу № 2-2104/2016 ~ М-1763/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-2104/2016 К О П И Я

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Гончаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

25 мая 2016 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского союза «****» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПС «****» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1, являясь пайщиком КПС «****», по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между пайщиком и кредитным союзом, получила денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора займа и графика погашения платежа Заемщик обязан в течении <данные изъяты> месяцев возвращать сумму займа и проценты за пользование денежным займом ежемесячно в установленный договором срок. Ответчик производил платежи с нарушением срока и не в полном объеме. Последний неполный платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ после чего остаток основного долга составил <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2.5 договора займа Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом в следующих случаях: а) при невыполнении Заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств б) при невыполнении Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает; в) при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение суток.

Согласно п. 4.2 договора займа при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита Заемщик уплачивает КПС «****» пеню в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки. На предупреждение о просрочке и начислении пени ответчик не реагирует.

Ответчик ФИО2 согласно заключенному договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ взяла на себя обязательство отвечать за исполнение денежного обязательства Заемщиком. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет солидарную ответственность.

Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде: основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежным займом в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего сумму в размере – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, исковые требования поддержала, дала аналогичные изложенным в иске пояснения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены под расписку, об уважительности причин неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств от них не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (ч. ч. 1-3 ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком КПС «****» ФИО1 (далее – Заемщик) и КПС «****» (далее – Заимодавец) был заключен договор займа № (далее – Договор займа), согласно разделу 1 которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % ежемесячно на остаток.

Согласно п. 2.3. Договора займа Заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику.

Согласно п. 4.2. Договора займа при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита Заемщик уплачивает КПС «****» пеню в размере <данные изъяты> % от остатка займа на день очередного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.5. Договора займа Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом в следующих случаях: а) при невыполнении Заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств б) при невыполнении Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Заимодавец не отвечает; в) при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение суток.

Договор займа и график платежей подписан обеими сторонами, не оспорен Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 получила сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

В целях обеспечения исполнения Заемщиком его обязательств по Договору займа был заключен договор поручительства с ФИО2 (далее - Поручитель), в соответствии с п. п. 1.1.-1.4. которого Поручитель обязуется перед Заимодавцем отвечать за исполнение обязательства Заемщиком обязательств по Договору займа. Поручителю хорошо известны все условия Договора займа. Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что Заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В связи с тем, что Заемщик свои обязательства по Договору займа не исполняет, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и включает в себя:

- основной долг – <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.,

- пеню – <данные изъяты> руб.

Расчет проверен судом, является верным, поскольку произведен с учетом всех условий Договора займа, отражает все начисленные и погашенные суммы. Ответчиками не представлен иной расчет, также не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 71 Постановления от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Рассматривая требование Займодавца о взыскании с ответчиков пени, суд считает ее размер завышенным, не соответствующим последствиям нарушения ФИО1 своих обязательств по Договору займа и подлежащим уменьшению в два раза, то есть до <данные изъяты> руб.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного Займодавцу в результате нарушения Заемщиком взятых на себя обязательств, учитывает конкретные обстоятельства дела, соотношение заявленной суммы неустойки (<данные изъяты> руб.) и суммы основного долга (<данные изъяты> руб.); длительность неисполнения обязательства (последний платеж произведен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ), соотношение процентной ставки (<данные изъяты> % годовых) с размерами ставки рефинансирования.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по Договору займа в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.,

- пеню – <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского союза «****» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб.; возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья /подпись/ М.Т. Гавричкова