Решение по делу № 12-290/2016 от 06.10.2016

12-290/2016

РЕШЕНИЕ

26 октября 2016 года г. Межгорье

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Сафин Р.Р., рассмотрев жалобу Тагунова И. А. на постановление мирового судьи судебного участка судебного района г. Межгорье от ..., которым Тагунов И. А., ... года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., ... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района г. Межгорье РБ от ... Тагунов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что ... в 23 часа 20 минут на ... в г.Межгорье управлял автомобилем ... с государственным номером ..., за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Тагунов И.А. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Указал, что протокол об административном правонарушении составлен ..., через 13 дней после обнаружения правонарушения ..., то есть с нарушением срока и без законных оснований, а потому не может иметь доказательственного значения. При таких обстоятельствах, утверждает о недоказанности его вины по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Тагунов И.А. и его представитель Муллаяров Ш.З. в судебном заседании поддержали доводы поданной жалобы, также пояснили, что определение о проведении административного расследования по делу не выносилось и Тагунову И.А. не вручалось.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Из протокола ... об административном правонарушении от ..., усматривается, что Тагунов И.А. ... в 23 часа 20 минут на ... г.Межгорье, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом ... от ... об отстранении от управления ТС, Тагунов И.А. ... в 23 часа 40 минут, при наличии подозрений, что он управлял ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления ТС ... с государственным регистрационным знаком ....

Согласно протоколу ... о направлении на медицинское освидетельствование от ..., Тагунов И.А. ... в 23 часа 46 минут направлен на медицинское освидетельствование, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ..., в отношении Тагунова И.А., у последнего установлено состояние опьянения на основании результатов исследования алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года №18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, судом установлено, что Тагунов И.А. ... совершил административное правонарушение, управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается вышеуказанными материалами.

В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса

Согласно ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Определением Инспектора по ПБДД ОГИБДД ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье №... от ..., возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении ... от ... составлен при производстве административного расследования по настоящему делу и соответствует требованиям закона.

Таким образом, доводы Тагунова И.А. и его представителя опровергаются представленными материалами и не свидетельствуют о вынесении незаконного или необоснованного постановления.

При рассмотрении дела мировым судьёй все фактические обстоятельства установлены, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи, оснований для переоценки установленных мировым судьёй фактических обстоятельств дела не имеется.

В ходе рассмотрения административного дела мировым судьёй нарушений норм КоАП РФ не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от ... о привлечении Тагунова И. А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тагунова И. А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                                    Р. Р. Сафин