Решение по делу № 2-217/2016 (2-7022/2015;) ~ М-6019/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-217/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о выделе земельного участка и по встречному иску ФИО7 о выделе земельного участка,

установил:

Истец ФИО3 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил произвести выдел в собственность земельного участка площадью 782 кв. м. по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, <адрес>, в границах, описанных в Таблице 1 дополнительного экспертного заключения.

    В обоснование заявленных требований истец пояснил, что является собственником части земельного участка, на котором ранее был расположен общий с ответчиками дом. Раздел части земельного участка, оформленный договором реального раздела земельного участка, необходимо рассматривать как определение порядка пользования, поскольку раздел не учитывал нахождения на общем земельном участке общего жилого дома. Состоявшимися впоследствии судебными решениями было подтверждено, что общий земельный участок при доме имеет статус неразделенного.

Решением Мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № жилой дом был разделен между совладельцами в натуре. В результате раздела дома выделенные части дома ФИО3 и ответчикам ФИО5, ФИО4, ФИО6 не соответствуют находящимися под ними земельным участкам. Следовательно, возник спор по вопросу владения и пользования общим участком, который может быть разрешен путем выдела земельного участка в натуре истцу.

    Истец ФИО3 в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал, считал предложенный вариант в дополнительном заключении наиболее приемлемым, не нарушающим права остальных совладельцев.

    Против удовлетворения встречного иска ФИО7 не возражал, поскольку его земельный участок фактически выделен и соответствует сложившемуся порядку пользования.

    Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, его представитель адвокат ФИО10 в судебное заседание явился, посчитал возможным произвести выдел земельного участка ФИО3 по дополнительному заключению эксперта, поскольку по данному варианту интересы ФИО7 не затрагиваются. Вариант учитывает раздел дома в натуре и все совладельцы дома получают единые участки с выходами на улицу и подходами к своим частям дома.

    Ответчиком ФИО7 заявлен встречный иск, в котором он просит произвести выдел в натуре принадлежащего ФИО7 на праве собственности земельного участка площадью 1151 кв. м., с кадастровым номером: 50:15:0020602:55. Согласен с заключением проведенной по делу экспертизы и вариантом выдела земельного участка ФИО7 Вариант выдела земельного участка ФИО7 и ответчикам по встречному иску по дополнительному заключению (таблица 1) считает наиболее приемлемым, т. к. вариант учитывает решение суда о реальном разделе и сложившийся порядок пользования. Данный вариант позволит ФИО13 и ФИО6 реализовать решение суда по выделу их части дома в натуре.

    Ответчики по основному и встречному искам ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились, поскольку их не устраивают предложенные экспертом варианты выдела. Желают иметь в собственности земельный участок по конфигурации представляющий квадрат и предпочтительно находящийся под домом. Считали, что договор о реальном разделе дома действует, и ФИО3 незаконно оформил права на землю и на часть дома. В настоящее время обратились с заявлением в Роснедвижимость. Имеют намерение продать свою часть дома и земельный участок, но не могут этого сделать, т. к. не могут попасть в свою часть дома в связи с чинением в этом препятствий со стороны ФИО3

    Суд, выслушав доводы явившихся лиц, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

    Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

    В силу п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

    Согласно п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

    В соответствии с ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

    Согласно частям 1-2 ст. 11.5 ЗК РФ, 1-4 ст. 11.6 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. При объединении смежных земельных участков образуется один земельный участок, и существование таких смежных земельных участков прекращается. При объединении земельных участков у собственника возникает право собственности на образуемый земельный участок. При объединении земельных участков, принадлежащих на праве собственности разным лицам, у таких лиц возникает право общей собственности на образуемые земельные участки. При объединении земельных участков, принадлежащих на праве общей собственности разным лицам, у них возникает право общей собственности на образуемый земельный участок в соответствии с гражданским законодательством.

    Решением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, <адрес>. (л. д. 8-15).

Согласно данному решению сторонам по делу были выделены отдельные части жилого дома, общая долевая собственность между ФИО3, ФИО13 А.А., В.В., ФИО6, ФИО11 прекращена. ФИО4, В.В., ФИО6 установлена общая долевая на выделенную в собственность часть в размере по 1/3 доли каждому.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было подтверждено, что земельный участок между сторонами в установленном порядке не разделен, тем самым находится в их общей долевой собственности.

    За ФИО7 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 50:15:0020602:55 площадью 1151 кв. м. по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, <адрес>, что подтверждается представленной в деле копией свидетельства о государственной регистрации права (л. д. 35).

Также за ФИО7 зарегистрирована часть жилого дома по указанному адресу на основании решения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 36).

Границы находящегося во владении ФИО7 земельного участка определены на местности, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л. д. 37-38).

ФИО3 принадлежит на праве собственности часть жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, <адрес>, что подтверждается представленной в деле копией свидетельства о государственной регистрации права (л. д. 20).

    Согласно данным государственного кадастра недвижимости и выписок из ЕГРП в собственности: ФИО7 имеется земельный участок площадью 1151 кв. м., кадастровый №; ФИО3 земельный участок площадью 391 кв. м., кадастровый № и земельный участок площадью 391 кв. м., кадастровый №; в общей долевой собственности по 1/3 доли у каждого: ФИО4, ФИО5, ФИО6 земельный участок площадью 391 кв. м., кадастровый №.

    Суд соглашается с пояснениями истца о том, что представленный в дело договор о реальном разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 27-28) не может подтверждать раздел земельного участка, поскольку на тот период времени жилой дом находился в общей долевой собственности. Кроме того, суд соглашается с доводами ФИО3 о том, что после реального раздела дома несоответствием выделенных частей дома находящимся под ними земельным участкам нарушаются его права владельца недвижимости, которые могут быть восстановлены путем выдела принадлежащего ему земельного участка.

    При этом, поскольку все оформленные, как самостоятельные объекты недвижимого имущества, земельные участки поставлены на кадастровый учет с установленными границами и зарегистрированы в ЕГРП, споры со смежными землепользователями отсутствуют, границами общего земельного участка следует считать границы земельных участков сторон, граничащие с внешними землепользователями.

    По делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов 2-7022/2015 было произведено обследование земельного участка по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, 4-я Линия, <адрес>.

В результате обследования выявлено, что фактическое местонахождения границ отличается от данных кадастрового учета в пределах допустимой погрешности. Составлен план фактического местоположения границ исследуемых земельных участков (Приложение 3). На плане отображены границы сохранившихся построек, как основных, так и вспомогательных.

    Экспертами установлено, что имеется техническая возможность выдела земельного участка ФИО7 площадью 1151 кв. м. в соответствии с его правоустанавливающими и правоудостоверяющими документами. Описание границ приведено в таблице 1 (приложение 4). По данному варианту все учетные и кадастровые данные земельного участка ФИО7 сохраняются. На выделяемом ФИО7 земельном участке находятся только принадлежащие ему часть дома и вспомогательные постройки. Предлагаемый к выделу земельный участок соответствует сложившемуся пользованию, переноса ограждений, строений и сооружений не потребуется.

    Относительно выдела земельного участка ФИО3 суд находит наиболее целесообразным вариант № дополнения к экспертному заключению, по которому в собственность ФИО3 выделяется земельный участок общей площадью 782 кв. м. Площадь предполагаемого к выделу земельного участка складывается из оформленных на имя ФИО3 двух земельных участков (391+391). Конфигурация выделяемого в собственность ФИО3 земельного участка обусловлена местонахождением строений (Г1, Г4, Г5, а также частью жилого дома А, недостроенным зданием на свайном фундаменте), а также колонкой со скважиной (обозначена на плане В), двумя канализационными колодцами (на плане обозначен К). Описание границ земельного участка представлено в таблице 1.

№ п/п	X,m	Y,m	Длина линий,m	Дирекционный угол, град., мин., сек.
5	470149.52	2213833.13
28	470151.24	2213842.02? 9.05	79 3 0
29	470147.71	2213842.6	3.58	170 40 10
30	470107.3	2213852.46	41.60	166 17 16
31	470102.53	2213853.63	4.91	166 13 6
32	470090.71	2213856.16	12.09	167 55 7
33	470085.66	2213857.47	5.22	165 27 28
34	470084.39	2213851.35	6.25	258 16 36
22	470083.70	2213847.16	4.25	260 38 55
21	470086.24	2213846.67	2.59	349 4 52
20	470085.55	2213842.63	4.01	260 18 28
19	470089.09	2213842.01	3.59	350 3 57
18	470088.62	2213839.15	2.09	260 40 4
17	470088.48	2213838.26	0.90	261 3 38
16	470092.42	2213837.59	4.00	350 20 57
15	470092.86	2213838.44	0.96	62 37 54
14	470093.07	2213839.67	1.25	80 18 40
13	470103.50	2213837.03	10.76	345 47 45
12	470115.83	2213833.85	12.73	345 32 17
11	470118.12	2213833.30	2.36	346 29 41
10	470119.60	2213839.04	5.93	75 32 30
9	470131.07	2213836.18	11.82	345 59 56
8	470132.57	2213842.72	6.71	77 4 55
7	470146.56	2213839.30	14.04	346 15 47
6	470145.42	2213834.16	5.26	257 29 41
5	470149.52	2213833.13	4.23	345 53 53

Вариант № дополнительного заключения предполагает оставлению в общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6, по 1/3 доли каждому земельного участка общей площадью 391 кв. м. Описание границ земельного участка предполагаемого оставлению в общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6 представлено в таблице 2.

№ п/п	X,m	Y,m	Длина линий,m	Дирекционный угол, град., мин., сек.
1	470103.26	2213836.06	-	-
2	470139.64	2213826.81	37.54	345 44 3
3	470145.43	221???????	6.00	344 46 43
4	470147.88	2213824.65	2.52	346 27 36
5	470149.52	2213833.13	8.64	79 3 16
6	470145.42	2212834.16	4.23	165 53 53
7	470146.56	2213839.30	5.26	77 29 41
8	470132.57	2213842.72	14.04	166 15 46
9	470131.07	2213836.18	6.71	257 4 55
10	470119.60	2213839.04	11.82	165 59 56
11	470118.12	2213833.30	5.93	255 32 30
12	470115.83	2213833.85	2.36	166 29 41
13	470103.50	2213837.03	12.73	165 32 17
14	470093.07	2213839.67	10.76	165 47 45
15	470092.86	2213838.44	1.25	260 18 40
16	470092.42	2213837.59	0.96	242 37 54
17	470088.48	2213838.26	4.00	170 20 57
18	470088.62	2213839.15	0.90	81 3 38
19	470089.09	2213842.01	2.09	80 40 4
20	470085.55	2213842.63	3.59	170 3 57
21	470086.24	2213846.67	4.01	80 18 28
22	470083.70	2213847.16	2.59	169 4 52
23	470083.47	2213847.19	0.23	170 34 7
24	470082.33	2213840.19	7.09	260 45 1
25	470084.27	2213838.25	2.74	315 0 0
26	470092.81	2213836.18	8.79	346 22 30
27	470093.97	2213838.42	2.52	62 37 20
1	470103.26	2213836.06	9.59	345 44 47

    Суд не может принять за основу представленные варианты выдела №№ заключения комиссии экспертов. По 1-му варианту (л. д. 79) предлагается образование нескольких обособленных земельных участков без обеспечения к ним допуска. Данный вариант, в случае его принятия, приведет к неудобству пользования земельными участками и необходимости установления ограниченного пользования чужими земельными участками для обеспечения подходов и проходов. Вариант № заключения экспертов также предполагает раздел земельного участка на несколько мелких кусков, создающих чересполосицу и неудобства.

    Суд не может согласиться с доводами ФИО4, ФИО5, ФИО6 об образовании для них в результате выдела земельного участка, по своей конфигурации представляющего квадрат, поскольку расположение выделенной им части жилого дома, размер земельного участка, обязательность обеспечения доступа к их части дома, не позволяет составить подобный вариант.

    Учитывая, что выделяемый земельный участок ФИО7 не претерпевает никаких изменений, то данный земельный участок сохраняет все свои характеристики в соответствии с правоустанавливающими и правоудостоверяющими документами.

    Поскольку оставляемый в собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6 земельный участок изменяет свою конфигурацию, при вступлении решения суда в законную силу в данные кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 50:15:0020602:77 в части описания границ подлежат изменению в соответствии с решением. Вид и разрешенное использование земельного участка сохраняется.

    В связи с тем, что в собственность ФИО3 выделяется объединенный земельный участок общей площадью 391 кв. м. 50:15:0020602:75 + 391 кв. м. 50:15:0020602:76 =782 кв. м. право собственности на один земельный участок с кадастровым номером: 50:15:0020602:75 подлежит прекращению с исключением сведений и данных об этом участке из кадастрового учета и аннулировании записи из ЕГРП. В данные кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 50:15:0020602:76 в части описания границ подлежат изменению в соответствии с решением. Вид и разрешенное использование земельного участка сохраняется.

    Исследовав в совокупности представленные в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые и встречные требования ФИО3 и ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО3 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выделе доли земельного участка, встречный иск ФИО7 к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.

    Произвести выдел земельного участка ФИО3 по варианту № дополнительного заключения комиссии экспертов по материалам дела № ООО «Межа», признав ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:15:0020602:76 площадью 782 кв. м. по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, <адрес>, находящийся на землях населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, в следующих границах, прописанных в таблице № дополнительного заключения комиссии экспертов:

№ п/п	X,m	Y,m	Длина линий,m	Дирекционный угол, град., мин., сек.
5	470149.52	2213833.13
28	470151.24	2213842.02	9.05	79 3 0
29	470147.71	2213842.6	3.58	170 40 10
30	470107.3	2213852.46	41.60	166 17 16
31	470102.53	2213853.63	4.91	166 13 6
32	470090.71	2213856.16	12.09	167 55 7
33	470085.66	2213857.47	5.22	165 27 28
34	470084.39	2213851.35	6.25	258 16 36
22	470083.70	2213847.16	4.25	260 38 55
21	470086.24	2213846.67	2.59	349 4 52
20	470085.55	2213842.63	4.01	260 18 28
19	470089.09	2213842.01	3.59	350 3 57
18	470088.62	2213839.15	2.09	260 40 4
17	470088.48	2213838.26	0.90	261 3 38
16	470092.42	2213837.59	4.00	350 20 57
15	470092.86	2213838.44	0.96	62 37 54
14	470093.07	2213839.67	1.25	80 18 40
13	470103.50	2213837.03	10.76	345 47 45
12	470115.83	2213833.85	12.73	345 32 17
11	470118.12	2213833.30	2.36	346 29 41
10	470119.60	2213839.04	5.93	75 32 30
9	470131.07	2213836.18	11.82	345 59 56
8	470132.57	2213842.72	6.71	77 4 55
7	470146.56	2213839.30	14.04	346 15 47
6	470145.42	2213834.16	5.26	257 29 41
5	470149.52	2213833.13	4.23	345 53 53

    Произвести выдел земельного участка ФИО7 по варианту заключения комиссии экспертов по материалам дела № ООО «Межа», признав ним право собственности на земельный участок площадью 1151 кв. м., с кадастровым номером: 50:15:0020602:55, находящийся на землях населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, в границах кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером: 50:15:0020602:55.

    Оставить в собственности ФИО2, ФИО5, ФИО6 земельный участок по варианту № дополнительного заключения комиссии экспертов по материалам дела № ООО «Межа», признав ними право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на земельный участок с кадастровым номером 50:15:0020602:77 площадью 391 кв. м. по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, <адрес>, находящийся на землях населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство в следующих границах, прописанных в таблице № дополнительного заключения комиссии экспертов:

№ п/п	X,m	Y,m	Длина линий,m	Дирекционный угол, град., мин., сек.
1	470103.26	2213836.06	-	-
2	470139.64	2213826.81	37.54	345 44 3
3	470145.43	2213825.24	6.00	344 46 43
4	470147.88	2213824.65	2.52	346 27 36
5	470149.52	2213833.13	8.64	79 3 16
6	470145.42	2212834.16	4.23	165 53 53
7	470146.56	2213839.30	5.26	77 29 41
8	470132.57	2213842.72	14.04	166 15 46
9	470131.07	2213836.18	6.71	257 4 55
10	470119.60	2213839.04	11.82	165 59 56
11	470118.12	2213833.30	5.93	255 32 30
12	470115.83	2213833.85	2.36	166 29 41
13	470103.50	2213837.03	12.73	165 32 17
14	470093.07	2213839.67	10.76	165 47 45
15	470092.86	2213838.44	1.25	260 18 40
16	470092.42	2213837.59	0.96	242 37 54
17	470088.48	2213838.26	4.00	170 20 57
18	470088.62	2213839.15	0.90	81 3 38
19	470089.09	2213842.01	2.09	80 40 4
20	470085.55	2213842.63	3.59	170 3 57
21	470086.24	2213846.67	4.01	80 18 28
22	470083.70	2213847.16	2.59	169 4 52
23	470083.47	2213847.19	0.23	170 34 7
24	470082.33	2213840.19	7.09	260 45 1
25	470084.27	2213838.25	2.74	315 0 0
26	470092.81	2213836.18	8.79	346 22 30
27	470093.97	2213838.42	2.52	62 37 20
1	470103.26	2213836.06	9.59	345 44 47

    Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 50:15:0020602:75 по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, <адрес> исключить сведения о данном земельном участке из кадастрового учета.

    Право общей долевой собственности ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО6 на общий земельный участок по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, <адрес>, прекратить.

    Решение является основанием для государственной регистрации, возникших на основании данного решения прав уполномоченными органами по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объектов кадастра и картографии, внесении соответствующих сведений и записей по кадастровому учету.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья Буянтуева Т.В.

Дело № г.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о выделе земельного участка и по встречному иску ФИО7 о выделе земельного участка,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО3 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выделе доли земельного участка, встречный иск ФИО7 к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.

    Произвести выдел земельного участка ФИО3 по варианту № дополнительного заключения комиссии экспертов по материалам дела № ООО «Межа», признав ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:15:0020602:76 площадью 782 кв. м. по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, <адрес>, находящийся на землях населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, в следующих границах, прописанных в таблице № дополнительного заключения комиссии экспертов:

№ п/п	X,m	Y,m	Длина линий,m	Дирекционный угол, град., мин., сек.
5	470149.52	2213833.13
28	470151.24	2213842.02	9.05	79 3 0
29	470147.71	2213842.6	3.58	170 40 10
30	470107.3	2213852.46	41.60	166 17 16
31	470102.53	2213853.63	4.91	166 13 6
32	470090.71	2213856.16	12.09	167 55 7
33	470085.66	2213857.47	5.22	165 27 28
34	470084.39	2213851.35	6.25	258 16 36
22	470083.70	2213847.16	4.25	260 38 55
21	470086.24	2213846.67	2.59	349 4 52
20	470085.55	2213842.63	4.01	260 18 28
19	470089.09	2213842.01	3.59	350 3 57
18	470088.62	2213839.15	2.09	260 40 4
17	470088.48	2213838.26	0.90	261 3 38
16	470092.42	2213837.59	4.00	350 20 57
15	470092.86	2213838.44	0.96	62 37 54
14	470093.07	2213839.67	1.25	80 18 40
13	470103.50	2213837.03	10.76	345 47 45
12	470115.83	2213833.85	12.73	345 32 17
11	470118.12	2213833.30	2.36	346 29 41
10	470119.60	2213839.04	5.93	75 32 30
9	470131.07	2213836.18	11.82	345 59 56
8	470132.57	2213842.72	6.71	77 4 55
7	470146.56	2213839.30	14.04	346 15 47
6	470145.42	2213834.16	5.26	257 29 41
5	470149.52	2213833.13	4.23	345 53 53

    Произвести выдел земельного участка ФИО7 по варианту заключения комиссии экспертов по материалам дела № ООО «Межа», признав ним право собственности на земельный участок площадью 1151 кв. м., с кадастровым номером: 50:15:0020602:55, находящийся на землях населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, в границах кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером: 50:15:0020602:55.

    Оставить в собственности ФИО2, ФИО5, ФИО6 земельный участок по варианту № дополнительного заключения комиссии экспертов по материалам дела № ООО «Межа», признав ними право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на земельный участок с кадастровым номером 50:15:0020602:77 площадью 391 кв. м. по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, <адрес>, находящийся на землях населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство в следующих границах, прописанных в таблице № дополнительного заключения комиссии экспертов:

№ п/п	X,m	Y,m	Длина линий,m	Дирекционный угол, град., мин., сек.
1	470103.26	2213836.06	-	-
2	470139.64	2213826.81	37.54	345 44 3
3	470145.43	2213825.24	6.00	344 46 43
4	470147.88	2213824.65	2.52	346 27 36
5	470149.52	2213833.13	8.64	79 3 16
6	470145.42	2212834.16	4.23	165 53 53
7	470146.56	2213839.30	5.26	77 29 41
8	470132.57	2213842.72	14.04	166 15 46
9	470131.07	2213836.18	6.71	257 4 55
10	470119.60	2213839.04	11.82	165 59 56
11	470118.12	2213833.30	5.93	255 32 30
12	470115.83	2213833.85	2.36	166 29 41
13	470103.50	2213837.03	12.73	165 32 17
14	470093.07	2213839.67	10.76	165 47 45
15	470092.86	2213838.44	1.25	260 18 40
16	470092.42	2213837.59	0.96	242 37 54
17	470088.48	2213838.26	4.00	170 20 57
18	470088.62	2213839.15	0.90	81 3 38
19	470089.09	2213842.01	2.09	80 40 4
20	470085.55	2213842.63	3.59	170 3 57
21	470086.24	2213846.67	4.01	80 18 28
22	470083.70	2213847.16	2.59	169 4 52
23	470083.47	2213847.19	0.23	170 34 7
24	470082.33	2213840.19	7.09	260 45 1
25	470084.27	2213838.25	2.74	315 0 0
26	470092.81	2213836.18	8.79	346 22 30
27	470093.97	2213838.42	2.52	62 37 20
1	470103.26	2213836.06	9.59	345 44 47

    Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 50:15:0020602:75 по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, <адрес> исключить сведения о данном земельном участке из кадастрового учета.

    Право общей долевой собственности ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО6 на общий земельный участок по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, <адрес>, прекратить.

    Решение является основанием для государственной регистрации, возникших на основании данного решения прав уполномоченными органами по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объектов кадастра и картографии, внесении соответствующих сведений и записей по кадастровому учету.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья Буянтуева Т.В.