Определение по делу № 2-736/2014 ~ М-572/2014 от 12.05.2014

дело № 2-736/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2014 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Абубакировой Э.И.,

представителя ответчика ООО УК «ЖилКомСервис» Султановой Р.Р., действующей на основании доверенности,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах Федоровой Г.Н. к ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что при проведении проверки исполнения трудового законодательства в ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» установлено, что в нарушение требований ст. 22 ТК РФ, ч. 6 ст. 136 ТК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ перед работником Федоровой Г.Н. имеет задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ Абубакирова Э.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением нарушений ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» Cултанова Р.Р., действующая на основании доверенности, не возражала против отказа истца от заявленных исковых требований.

В судебное заседание заинтересованное лицо Федорова Г.Н., будучи надлежаще извещенной о времени и месте, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, истцу разъяснены последствия отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и этот отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены, а именно, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство помощника прокурора Абубакировой Э.И. подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах Федоровой Г.Н. к ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы производством прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: (подпись) Р.Х. Мифтахова

Копия верна.

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев