Решение по делу № 2-783/2016 ~ М-594/2016 от 11.03.2016

№ 2-783/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 20 апреля 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного Общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Динов И.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Динов И.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что между ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице филиала ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» в городе Уфе и Динов И.М. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, под <данные изъяты> % годовых, для потребительских целей, без обеспечения. В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» от ДД.ММ.ГГГГ., Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц». Согласно п. 3.2 кредитного договора кредит был предоставлен заемщику путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора ДД.ММ.ГГГГ. подтверждением получения заемщиком кредита являются выписка по ссудному счету и банковский ордер №. В соответствие с п. 2.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Согласно п. 4.3 кредитного договора заемщик был обязан уплачивать кредитору проценты ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п. 3.5 кредитного договора. В нарушение указанных положений кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. В результате постоянной просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитными средствами у кредитора возникли убытки (реальный ущерб), выразившиеся в невозврате заемщиком кредитных средств и процентов за их пользование. В силу п. 8.1 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком сроков платежей. Согласно п. 6.1 и п. 9.2 кредитного договора заемщик обязался погашать свои денежные обязательства по кредитному договору в полной сумме в установленные договором сроки, вне зависимости от изменения своего материального положения. В силу п.8.2 кредитного договора требования о досрочном возврате основного долга, процентов и иных платежей предъявляются заемщику письменно. Заемщик обязан выполнить изложенные требования в оговоренный банком срок. Банк ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес заемщика письменное требование № о досрочном погашении кредитной задолженности, но какого-либо ответа со стороны заемщика на требование банка не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности Динов И.М. по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> руль <данные изъяты> копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Уплата пени в размере ставки установленной п.2.2 кредитного договора (начисляемую на сумму просроченной задолженности по кредиту) предусмотрена п.10.1 кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Динов И.М. не явился в судебное заседание, извещен о назначенном судебном заседании надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В связи с отсутствием уважительных причин не явки в судебное заседание ответчика, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявления-анкеты на получение кредита Динов И.М. просит ОАО КБ «Петрокоммерц» предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> год на потребительские цели.

В заявлении-анкете имеются подписи Динов И.М. о том, что со всеми условиями представления и погашения кредита был ознакомлен и согласен.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Динов И.М. и ОАО КБ «Петрокоммерц», правопреемником которого является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с кредитным договором банком был предоставлен кредит ответчику в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.

Обязанности по кредитному договору истцом исполнены в полном объёме.

Факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком и подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет Динов И.М.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Из материалов гражданского дела усматривается, что платежи Динов И.М. осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме.

Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщика о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что указанное требование вручено заёмщику.

Требование истца оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженность Динов И.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> руль <данные изъяты> копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представленный истцом расчет суммы иска проверен, у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного Общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Динов И.М. в пользу Общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> руль <данные изъяты> копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Н. Леонтьев