Решение по делу № 2-1969/2015 ~ М-1428/2015 от 15.04.2015

4

Дело №2- 1969

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: ФИО3

С участием:

Представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» - ФИО4, действующей по доверенности;

Ответчика ФИО1;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

14 мая 2015 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Беловский» обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 долга по договору займа в размере 60 227 рублей и судебных расходов в сумме 2 007 рублей.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору №№ ФИО1 получил в КПКГ «Беловский» заем в сумме 65 000 рублей под 48 % годовых, сроком на один год. В соответствии с п.4 договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом. В соответствии с п.12 договора при нарушении сроков внесения оплаты, на сумму остатка займа начисляется повышенная компенсация в размере 20 % годовых. Поручителем по договору несущим солидарную ответственность является ФИО2.

Заемщик добровольно погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования.

Сумма долга составляет – 60 227 рублей, в том числе основной долг – 49 515 рублей, проценты по займу – 7 358 рублей, проценты за нарушение обязательств по займу – 3354 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 01.11.2014г. (сроком до 01.11.2016г.) ФИО4 заявленные требования поддержала, подтвердив основания заявленного иска. На удовлетворении требований настаивает.

Ответчик-заемщик ФИО1 в судебном заседании подтвердил заключение договора займа, требования признает, расчет не оспаривает.

Ответчик – поручитель ФИО2, извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. О причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Беловский» был заключен договор займа №№ по условиям которого КПКГ «Беловский» - Займодавец передает Заемщику ФИО1 денежные средства в размере 65 000,00 рублей (п.п.1 п.1) под 48 % годовых (п.п.1 п.4), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом с условием о его возврате в соответствии с установленным договором графиком погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1 п.2). Общая сумма, подлежащая возврату 83427,00 рублей, в том числе проценты за пользование займом 18427,00 рублей (график платежей).

С условиями договора займа ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в представленной в дело копии договора займа и не оспаривалось им в судебном заседании.

Заемщик ФИО1 в соответствии с договором обязался выполнить взятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.

В п.п 2 п.1 договора займа указано, что срок действия договора займа 1 год с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу.

Согласно п.п.6 п.1 договора займа, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д.9).

В соответствии с п.2.1. договора датой заключения считается дата выдачи из кассы или зачисления денежных средств на счет заемщика.

Факт получения денежных средств в размере 65 000,00 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме.

Соглашение между сторонами о неустойки соответствует требованиям закона - условие о неустойки включено в договор займа.

В п.п.12 п.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому неустойка в размере 72% годовых начисляется на сумму остатка займа за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Согласно пп.10 п.1 договора займа исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается поручителем: ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор поручительства (л.д.10).

По условиям п.1.3 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед КПКГ «Беловский» в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату компенсации за возврат суммы займа, за уплату процентов за пользование займом, процентов за нарушение договорных обязательств (в т.ч. графика погашения займа) возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

На основании п.1.4 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Аналогичные требования содержит ст.361 ГК РФ, в которой указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из договора займа следует, что с условиями предоставления займа и возможными последствиями неисполнения обязательств заемщиком по договору займа, ознакомился и поручитель. Договор поручительства подписан поручителем ФИО2. Доказательств обратного, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по гашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно.

По причине пропуска заемщиком сроков уплаты, установленных условиями договора займа и не внесения установленных графиком гашения сумм, образовалось задолженность.

По состоянию на 08.04.2015г. сумма долга по договору займа составляет 60227,00 рублей, в том числе:

основной долг – 49515,00 рублей,

проценты по займу – 7 358 рублей.

проценты за нарушение обязательств по займу – 3354 рубля (л.д.4).

Суд проверил предоставленный истцом расчет суммы задолженности, который сомнений не вызывает, поскольку отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Ответчиком, участвующим в деле, расчет не оспаривался. Ответчику, не участвующему в деле, расчет был предоставлен и им не оспаривался путем принесения возражений либо личным участием в судебном заседании с целью защиты своих прав и интересов.

На основании изложенного, в соответствии с законом и заключенным договором займа, договором поручительства, сумма по договору займа должна быть взыскана солидарно со всех ответчиков, то есть как с Заемщика, так и с поручителя. Обстоятельства заключения договора займа, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств, правильность начисления суммы, подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., для истца составили 2007,00 рублей (л.д.2).

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривается солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату судебных расходов в равных долях. Со ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «Беловский» подлежит взысканию в счет уплаты судебных расходов сумма по 1003,50 рублей (2007,00 руб./2) с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 60227 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2007 (░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1003 (░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░