Решение по делу № 2-736/2014 ~ М-749/2014 от 23.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года                      г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукаевой А.М. к Давлетбердиной Р Р о взыскании долга по расписке,

                    установил:

Мукаева А.М. обратилась в суд с иском к Давлетбердиной Н.Р. о взыскании долга по расписке, указывая, что ---- г. она оформила кредит в банке «Уральский банк реконструкции и развития» на ---- рублей, полученные денежные средства в сумме ---- рублей, она передала в долг ответчице, которая обязалась ежемесячно уплачивать кредит в банк, о чем написала расписку, согласно которой, в случае не выполнения своих обязательств, она должна передать истице право собственности на дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ----.

Истица указывает, что в течение длительного времени ответчиком расчёт не производился. На её устные требования о предоставлении денежных средств не реагировала. В связи с чем, данный кредит истица оплачивала сама в сумме ---- рублей. В настоящее время сумма долга составляет ---- рублей. За пользование чужими денежными средствами за период с ---- г. по ---- г. с суммы долга ---- руб. начислены проценты в размере 3 ---- руб.

Истица просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере ---- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – ---- руб., расходы по оплате госпошлины – ---- руб., сумму уплаченную за кредит – ---- руб., расходы связанные с юридическими услугами ---- руб., за составление нотариальной доверенности – ---- рублей.

В судебном заседании истица обратилась с заявлением об изменении исковых требований, согласно которому она отказывается от требования касающейся земельного участка с домом, по адресу: ----, остальную часть иска поддержала в полном объеме.

Представитель истицы Байрамгулов Р.А. поддержал измененные исковые требования в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам, просит их удовлетворить.

Ответчица Давлетбердина Н.Р. измененные исковые требования признала в полном объеме, обратившись с соответствующим заявлением, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований о взыскании долга по расписке, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком, Давлетбердиной Н.Р.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Давлетбердиной Р в пользу Мукаевой А.М. сумму долга в размере ---- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---- руб., уплаченную сумму за кредит ---- рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ---- рублей, расходы за юридические услуги в сумме ---- рублей, за нотариальную доверенность – ---- рублей, всего ---- руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.

Копия верна, судья: