Решение по делу № 2-4033/2015 ~ М-2808/2015 от 27.04.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Дошина П.А.,

при секретаре судебного заседания Панине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5" к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что «ОАО АКБ «РОСБАНК» (Истец) и ФИО2 (Ответчик) заключили Кредитный договор № 9659-0598-1618-СС-В-QRW065-086 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 837250 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 15 % годовых (далее по тексту - Кредитный договор). Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 20 -го числа каждого месяца. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору Ответчик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: марка (модель) Mitsubishi Lanser, VIN JMBSRCY2ABU001429, цвет синий, год выпуска 2010 г., кузов № JMBSRCY2ABU001429, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, двигатель № 4A91 AA7440, мощность двигателя 109 л.с, объем двигателя 1499 куб. см, стоимость(оценка) транспортного средства 850000 рублей. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (банковский ссудный счет) Ответчика в полном объеме. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Однако Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 650109,34 рублей (расчет задолженности прилагается). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика - в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650109,34 руб., в том числе: 612329,55 рублей - сумма основного долга; 37779,79 рублей - проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины – 9701,09 руб.. Обратить взыскание на заложенное по договору № 9659-0598-1618-СС-В-QRW065-086 от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортное средство: марка (модель) Mitsubishi Lanser, VIN JMBSRCY2ABU001429, цвет синий, год выпуска 2010 г., кузов № JMBSRCY2ABU001429, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, двигатель № 4A91 AA7440, мощность двигателя 109 л.с, объем двигателя 1499 куб. см., установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере 850000 рублей».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о слушании дела в его отсутствии и в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств, заявлений не представил.

С учетом мнения истца суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Материалами дела установлено, что ОАО АКБ «РОСБАНК» (Истец) и ФИО2 (Ответчик) заключили Кредитный договор № 9659-0598-1618-СС-В-QRW065-086 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 837250 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 15 % годовых (далее по тексту - Кредитный договор). Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 20 -го числа каждого месяца. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору Ответчик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: марка (модель) Mitsubishi Lanser, VIN JMBSRCY2ABU001429, цвет синий, год выпуска 2010 г., кузов № JMBSRCY2ABU001429, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, двигатель № 4A91 AA7440, мощность двигателя 109 л.с, объем двигателя 1499 куб. см, стоимость(оценка) транспортного средства 850000 рублей. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (банковский ссудный счет) Ответчика в полном объеме. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Однако Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 650109,34 рублей (расчет задолженности прилагается). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика - в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650109,34 руб., в том числе: 612329,55 рублей - сумма основного долга; 37779,79 рублей - проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины – 9701,09 руб.. Обратить взыскание на заложенное по договору № 9659-0598-1618-СС-В-QRW065-086 от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортное средство: марка (модель) Mitsubishi Lanser, VIN JMBSRCY2ABU001429, цвет синий, год выпуска 2010 г., кузов № JMBSRCY2ABU001429, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, двигатель № 4A91 AA7440, мощность двигателя 109 л.с, объем двигателя 1499 куб. см., установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере 850000 рублей.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, так как он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ, у суда не имеется, т.к. неустойка соразмерна основным требованиям.

В соответствии со ст. 334 ГКРФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Если имущество, обремененное залогом, находится у другого лица, то применяются правила, установленные законом для обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц (постановление ФАС от 21.11.2005г. № А35-1471/03-С5, определение ВАС РФ от 10.04.2008г. № 4585/08).

Согласно условиям вышеуказанного договора залога и в соответствии со ст. ст. 337, 348 ГК РФ заложенное имущество обеспечивает требования кредитора в полном объеме, включая основной долг, проценты комиссии, неустойки, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств и прочие расходы залогодержателя. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога, в порядке установленном ст.ст. 349-350 ГК РФ. Расходы, связанные с обращением взыскания и реализацией предмета залога подлежат возмещению залогодателем, в том числе за счет заложенного имущества. При этом, согласно ст. 334 ГК РФ Банк по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения Заемщиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, принадлежит это имущество.

Законодатель гарантирует права Залогодержателя на получение исполнения обязательств. В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ « Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу» В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

При этом, закон не устанавливает зависимости сохранения право залога от добросовестности, либо недобросовестности нового собственника имущества, осведомленности последнего об обременениях приобретаемого имущества залогом. Данная норма, а так же иные нормы, регулирующие отношение по залогу, не предусматривают необходимость признания недействительным договора отчуждения заложенного имущества при обращении взыскания на это имущество. В силу закона на место первоначального залогодателя становится новый собственник имущества, при этом сделка купли-продажи сохраняет свою действительность. Данная позиция подтверждается Определением Верховного суда РФ от 20.03.2012г. № 16-В11-24, Постановлением ФАС от 21.11.2005г. № А35-1471/03-С5, Определением ВАС РФ от 10.04.2008г. № 4585/08.

Возражений от ответчика не поступало.

Суд соглашается с залоговой оценкой, представленной истцом в размере <данные изъяты> руб..

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания и установлении первоначальной продажной стоимости, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. с ответчика в пользу Банка, оплата подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО6» с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего общую сумму <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: марка (модель) <данные изъяты>, цвет синий, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., кузов №, шасси № №, двигатель № №, мощность двигателя 109 л.с, объем двигателя 1499 куб. см., установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере 850000 рублей.

По вступлении решения в законную силу снять обеспечительные меры, наложенные определением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – автомобиль марки №, мощность двигателя 109 л.с., объем двигателя № куб.см..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Федеральный судья: Дошин П.А.