Решение по делу № 2-345/2016 ~ М-310/2016 от 07.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего

судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Баяндаевского района Наерхановой А.К.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению прокурора Баяндаевского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Павлову Э. Н. об обязании устранить нарушения требований законодательства об охране труда,

установил:

Прокурор Баяндаевского района обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянско-фермерского хозяйства Павлову Э. Н. об обязании в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения требований законодательства об охране труда, а именно: - пройти повторное обучение и проверку знаний требований охраны труда в специализированном учреждении; - разработать и утвердить инструкции по охране труда для работников по профессиям и видам работ; - создать на пункте приемки и отгрузки древесины санитарный пост с аптечками, укомплектованными набором лекарственных средств и препаратов для оказания первой медицинской помощи; - обеспечить приобретение и выдачу за счет средств работодателя сертифицированной специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты для работников; - организовать надлежащий учет и контроль за выдачей работником средств индивидуальной защиты с фиксированием записей в личных карточках учета-выдачи средств индивидуальной защиты работников; - провести специальную оценку условий труда на рабочих местах на пункте приемки и отгрузки древесины в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальной оценке условий труда».

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Баяндаевского района Наерханова А.К. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить. Срок исполнения считает разумным.

Ответчик Павлов Э.Н. в судебное заседание не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела без его участия, пояснив, что не может явиться на него ввиду выезда за пределы района. Также в своем заявлении указал, что согласен с исковыми требованиями прокурора в полном объеме и что ему разъяснена ст. 173 ГПК РФ.

         Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, в том числе заявление о признании иска ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Павлов Э.Н. исковые требования истца признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Признание иска ответчиком не находится в противоречии с законом, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы. При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

       Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, с учетом позиций сторон, устанавливает срок исполнения решения суда - в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из правил, предусмотренных главой 7 ГПК РФ, так как в соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, за подачу заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:                                                                              

Исковые требования прокурора Баяндаевского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Павлову Э. Н. об обязании устранить нарушения требований законодательства об охране труда - удовлетворить в полном объеме.

Обязать индивидуального предпринимателя - главу крестьянско-фермерского хозяйства Павлова Э. Н. в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения требований законодательства об охране труда, а именно:

- пройти повторное обучение и проверку знаний требований охраны труда в специализированном учреждении;

- разработать и утвердить инструкции по охране труда для работников по профессиям и видам работ;

- создать на пункте приемки и отгрузки древесины санитарный пост с аптечками, укомплектованными набором лекарственных средств и препаратов для оказания первой медицинской помощи;

- обеспечить приобретение и выдачу за счет средств работодателя сертифицированной специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты для работников;

- организовать надлежащий учет и контроль за выдачей работником средств индивидуальной защиты с фиксированием записей в личных карточках учета-выдачи средств индивидуальной защиты работников;

- провести специальную оценку условий труда на рабочих местах на пункте приемки и отгрузки древесины в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальной оценке условий труда».

Взыскать с ИП Павлова Э.Н. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья          Л.Д.Цыренова