Приговор по делу № 1-59/2015 от 13.01.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора Козыревой С.В., подсудимого Волошенко Д.В., защитника – адвоката Довгополого Э.А., при секретаре Яровициной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волошенко Д.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Волошенко Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Волошенко Д.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе наркотическое средство - <данные изъяты> то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., Волошенко Д.В., находясь у <адрес> в <адрес>, и незаконно храня при себе наркотическое <данные изъяты>, то есть в крупном размере, был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра, проведенного, в день и на месте задержания в период времени <данные изъяты>., незаконно хранимое Волошенко Д.В. в левом боковом наружном кармане его куртки, указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Волошенко Д.В., виновным себя по предъявленному ему обвинению не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., он направлялся в сторону мкрн. «Южный» <адрес>. Около школы № на ул. <адрес> в <адрес> он встретил свою знакомую МЕ, с которой остановился поговорить. После этого к нему подошли двое сотрудников полиции - Солодовников и Винокуров, которые надели на него наручники <данные изъяты>. Через некоторое время на место прибыли еще два сотрудника полиции в штатском, один из которых, сев в машину, спросил его о совершенных в городе квартирных кражах, после чего положил в левый нагрудный карман его куртки сверток, после чего со вторым сотрудником уехал. После этого сотрудники полиции Солодовников и Винокуров нашли двух понятых и при них провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли у него из кармана сверток, который ему не принадлежал. Он, Волошенко Д.В., к незаконному обороту наркотических средств отношения не имеет, с момента освобождения из мест лишения свободы наркотических средств не употреблял.

Виновность подсудимого Волошенко Д.В. подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный судом свидетель САП - оперуполномоченный <данные изъяты>», показал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, совместно с сотрудником полиции ВЕЕ, осуществлял мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Тогда же около <адрес> в <адрес> ими был задержан Волошенко Д.В., поведение которого вызывало подозрения, в связи с чем, было принято решение о проведении его личного досмотра. Из рядом расположенного спортивного клуба ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности и в присутствии которых Волошенко Д.В. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что тот ответил, что таковых при нем не имеется. После этого Волошенко Д.В. был досмотрен и у него, в наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, принадлежность которого Волошенко Д.В. отрицал. По окончании личного досмотра Волошенко Д.В. был доставлен в <данные изъяты>.

Досмотр Волошенко Д.В. проводился на улице, возле автомобиля, на котором передвигались он, САП, и ВЕЕ, кто-либо из других сотрудников полиции на место задержания не приезжал. Оснований для оговора Волошенко Д.В. у него не имеется.

Допрошенный судом свидетель ИРМ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился <данные изъяты>» на <адрес> в <адрес>, когда ему и еще одному мужчине сотрудники полиции предложили участвовать понятыми при личном досмотре ранее ему не знакомого Волошенко Д.В. После этого на улице им разъяснили их права и обязанности, после чего Волошенко Д.В. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что тот ответил, что таковых при нем не имеется. После этого Волошенко Д.В. был досмотрен, и у него в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. После этого был составлен протокол личного досмотра Волошенко Д.В.

Допрошенный судом свидетель ВЕЕ - оперуполномоченный <данные изъяты>», показал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, он совместно с сотрудником полиции САП, осуществлял мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Тогда же около <адрес> в <адрес> ими был задержан Волошенко Д.В., поведение которого вызывало подозрения, в связи с чем, было принято решение о проведении его личного досмотра. Для этих целей из числа посторонних граждан были привлечены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности и в присутствии которых Волошенко Д.В. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что тот ответил, что таковых при нем не имеется. После этого Волошенко Д.В. был досмотрен и у него, в наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, принадлежность которого Волошенко Д.В. отрицал. По окончании личного досмотра Волошенко Д.В. был посажен в автомобиль и был доставлен в <данные изъяты> Досмотр Волошенко Д.В. проводился на улице, возле автомобиля, на котором передвигались он, ВЕЕ, и САП, кто-либо из других сотрудников полиции на место задержания не приезжал. Оснований для оговора Волошенко Д.В. у него не имеется.

Виновность Волошенко Д.В. также подтверждается:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность Волошенко Д.В. доказана полностью, подтверждается показаниями свидетелей ВЕЕ, ИРМ, САП, в совокупности с ними исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

К показаниям Волошенко Д.В. о непричастности к вмененному ему преступлению, суд относится критически находит их несостоятельными. Указанные показания полностью опровергаются показаниями свидетелей САП, ВЕЕ, ИРМ, показавшими об обстоятельствах проведения личного досмотра Волошенко Д.В. и об обнаружении у него свертка с наркотическим средством.

Показания названных свидетелей достаточно последовательны, в противоречии друг с другом не находятся, подтверждаются результатами личного досмотра Волошенко Д.В. и выводами судебной химической экспертизы по изъятому у Волошенко Д.В. наркотическому средству.

Доводы Волошенко Д.В. о его необоснованном задержании, суд также расценивает критически.

Как следует из показаний свидетеля САП, основанием для принятия решения о проведении личного досмотра Волошенко Д.В. послужило его поведение, вызвавшее подозрения у сотрудников полиции.

Указанные показания соответствуют результатам медицинского освидетельствования Волошенко Д.В. на состояние опьянения, проведенного в день его задержания, согласно которым у Волошенко Д.В. установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением, в том числе, и наркотических средств.

Таким образом, суд находит, что органом расследования действиям Волошенко Д.В. дана правильная правовая оценка, поскольку находит установленным в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, Волошенко Д.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, и реализовав его тем, что в ту же дату, незаконно хранил при себе вплоть до его задержания наркотическое средство - героин массой 2,81 гр., то есть в крупном размере, он, Волошенко Д.В., тем самым, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Волошенко Д.В., обстоятельств, смягчающих его наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность Волошенко Д.В. суд признает то, что преступление им совершено при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Волошенко Д.В. деяния, конкретные обстоятельства дела,

обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, состоящего на учете у врача нарколога, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Волошенко Д.В. деяния, конкретные обстоятельства дела,

наличие отягчающего его ответственность обстоятельства, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, не усматривает.

Оснований для назначения Волошенко Д.В. дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и отсутствия у него определенного места жительства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Волошенко Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда         Фадеев И.А.