Решение по делу № 2-67/2017 ~ М-56/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-67/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 год                                                                                     с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кабанцова С.Н.,

при секретаре Васильевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крестьянинову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк), ранее именуемое Открытое акционерное общество «Сбербанк России», обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Крестьянинову В.Ю. потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Обязательств по погашению долга, а также процентов, предусмотренных кредитным договором, ответчик выполнял несвоевременно, чем нарушал условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед истцом составила 225966,28 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 160031,43 рублей, проценты за пользование кредитом 63265,91 рублей, неустойка 2668,94 рублей.

Данную задолженность, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5459,66 рублей, истец просит взыскать с Крестьянинова В.Ю..

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» не участвовал, о месте и времени рассмотрения гражданского дела судом уведомлён, направил в суд заявление с просьбой о проведении судебного слушания в его отсутствие.

    Ответчик Крестьянинов В.Ю., зарегистрированный по месту жительства в <адрес>, в судебном заседании не присутствовал. Копия искового заявления Банка, а также извещение о месте и времени судебного разбирательства, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с пометкой об отсутствии адресата. Сведения о месте пребывания Крестьянинова В.Ю. в администрации с. Байкит, в жилищно-эксплуатационном органе, а также в органах миграционной службы с. Байкит отсутствуют.

    В силу положений, содержащихся в ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», переименованным решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ в публичное акционерное общество «Сбербанк России», и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Крестьянинов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ получил заём в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в год, перечисленный на его расчётный счёт № в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), являющимися неотъемлемой частью договора.

    С Общими условиями кредитования Крестьянинов В.Ю. ознакомлен при заключении договора, с ними согласен, о чём свидетельствует п. 15 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    По правилам ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 6 заключённого кредитного договора, п. 3.1.1. Общих условий кредитования, графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Крестьянинов В.Ю. обязан выплачивать в пользу истца ежемесячно <данные изъяты> рублей (за исключением последнего платежа), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма включает в себя платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

    Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Как следует из отчёта о всех операциях по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался полученными денежными средствами. Однако, с июля 2015 года платежи в счёт погашения долга не вносил.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что Крестьянинов В.Ю. нарушил условия кредитного договора.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней также установлено п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

    Пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 3.3 Общих условий кредитования установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

    Очередность списания суммы, поступившей в счёт погашения задолженности, определена п. 3.11 Общих условий кредитования.

    Согласно расчёту, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Крестьянинова В.Ю. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 225966,28 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 160031,43 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 63265,91 рублей, неустойка 2668,94 рублей (1562,55 рублей неустойка на сумму задолженности по процентам + 1106,39 рублей неустойка на сумму задолженности по основному долгу).

    Данный расчёт суд признаёт правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого Банком и ответчиком Крестьяниновым В.Ю., Общими условиями кредитования, с учётом сумм, перечисленных заёмщиком истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентного периода пользования кредитом и периода просрочки внесения платежей. Очерёдность, в соответствии с которой Банком погашены требования по денежному обязательству в указанный период не противоречит п. 3.11 Общих условий кредитования.

    При изложенных обстоятельствах требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Крестьянинова В.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225966,28 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 5459,66 рублей, уплаченная ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует размеру государственной пошлины, установленному ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с заявленной цены иска 225966,28 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крестьянинову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Крестьянинова В.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225966,28 рублей, в том числе задолженность по кредиту 160031,43 рублей, проценты 63265,91 рублей, неустойка 2668,94 рублей, а также судебные расходы в размере 5459,66 рублей, всего взыскать 231425,94 рублей (двести тридцать одну тысячу четыреста двадцать пять рублей 94 копейки).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Байкитский районный суд в срок 1 (один) месяц.

Председательствующий                                                                                      С.Н. Кабанцов