Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2014 (1-374/2013;) от 22.07.2013

П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск                                                                            <дата>

    Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретарях Габидулиной И.А., Сергачёвой А.А., Савченко Т.А., Ошманиной Е.,

с участием государственных обвинителей: заместителей прокурора г. Белогорска Щетинина И.С., Боженко В.В., старшего помощника прокурора г. Белогорска Амурской области Николаева С.С.,

подсудимого Гаевского Р.В.,

защитников – адвокатов Дюминой О.С., представившей удостоверение № и ордер №, и Григорьева Г.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ЛСЛ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Гаевского Р. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> судимого:

1. <дата> Белогорским городским судом по ч. 2 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2. <дата> Белогорским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учётом изменений, внесённых постановлением Амурского областного суда от <дата>, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. <дата> освобождённого на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 7 месяцев 12 дней,

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержавшегося под стражей по данному уголовному делу в период с 29 по <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

          Подсудимый Гаевский Р.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ЛИС. при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление Гаевским Р.В. совершено в городе Белогорске Амурской области при следующих обстоятельствах.

В ночь с 26 на <дата> Гаевский Р.В., вместе со своим знакомым БПИ находился в развлекательном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Там же в указанное время находился ЛИС со своими друзьями МРВ и ЧР., никаких конфликтов между Гаевским Р.В. и БПИ с одной стороны, а также ЛИС. и его друзьями, с другой стороны, до 3 часов 30 минут не происходило. Около 3 часов 30 минут <дата> к развлекательному клубу «<данные изъяты>» на автомобиле подъехали ЗЭЕ. и СПС которые, выйдя из автомобиля, подошли к стоящим неподалёку от входа в клуб «<данные изъяты>» Гаевскому Р.В. и БПИ., где также находились другие, неустановленные следствием лица. ЛИС находившийся в приятельских отношениях со ЗЭЕ и СПС в это время стоял на улице, возле стены здания клуба «<данные изъяты>».

Подойдя к Гаевскому Р.В. и БПИ возле которых находились, неустановленные следствием лица, ЗЭЕ. и СПС зная, что Гаевский Р.В. и БПИ близко знакомы с МЭВ и КАВ с которыми у ЗЭЕ. сложились личные неприязненные отношения, повели себя следующим образом: завели разговор, в ходе которого ЗЭЕ и СПС высказывались взаимные претензии и угрозы в адрес Гаевского Р.В. и БПИ данный разговор продолжался около 30 секунд, затем ЗЭЕ. нанёс удар своей головой по лицу Гаевского Р.В., Гаевский Р.В. ответил последнему ударом кулака в лицо, после чего между ЗЭЕ и СПС с одной стороны, и Гаевским Р.В. и БПИ с другой стороны, завязалась драка, в ходе которой Гаевский Р.В. перехватил нож, находившийся в руках СПС и с указанным ножом в руке, вместе с участвующими в драке ЗЭЕ. и СПС начал продвигаться к тамбуру клуба «<данные изъяты>». В это время к указанным лицам присоединился стоявший неподалёку от тамбура клуба, ЛИС который также забежал в указанный тамбур и принял участие в продолжившейся там драке на стороне ЗЭЕ и СПИ.

Когда в ходе драки в тамбуре клуба Гаевский Р.В. и ЛИС оказались рядом, ЛИС., в руке которого в тот момент времени, как и у Гаевского Р.В., был нож, нанёс последнему два удара ножом в правое бедро, и один удар в брюшную полость справа, причинившие как в отдельности, так и в совокупности лёгкий вред здоровью, повлекшие кратковременное расстройство здоровья свыше 6 дней, но не более трёх недель, после чего Гаевский Р.В., воспринимая действия ЛИС выступившего в драке на стороне ЗЭЕ. и СПС как угрожающие его здоровью, полагая, что посягательство на его здоровье в ходе указанной драки ещё не окончено, обороняясь, при этом понимая, что реальная угроза его жизни отсутствует, осознавая общественную опасность своих действий, то, что они не соответствуют характеру и опасности посягательства, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ЛИС, и желая этого, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно, со значительной силой нанёс ЛИС ножом, перехваченным у СПС., один удар в область левого коленного сустава сзади, где находится подколенная вена, повреждение которой неминуемо влечёт острую кровопотерю, кроме того, нанёс ЛИС один удар в область левого плеча и по одному удару в область обеих ягодиц.

Своими преступными действиями Гаевский Р.В. причинил ЛИС следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение области левого коленного сустава с повреждением подколенной вены, причинившее тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни, и повлекшее смертельный исход; колото-резаную рану на левом плече, две колото-резаные раны на обеих ягодицах, причинившие как в отдельности, так и в совокупности, легкий вред здоровью, так как у живых лиц влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью более шести дней, но не свыше трёх недель, в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоят, могли лишь в некоторой степени способствовать её наступлению, как дополнительные источники кровотечения.

Смерть ЛИС наступила <дата> в 04 час 20 минут в реанимационном отделении МЛПУ «Белогорская городская больница» от колото-резаного ранения области левого коленного сустава с повреждением подколенной вены, в результате острой кровопотери.

Подсудимый Гаевский Р.В. суду показал, что вину в предъявленном ему обвинении не признаёт, пояснил, что не исключает, что его действиями был причинён тяжкий вред здоровью ЛИС., однако это могло произойти только по причине самообороны, также показал, что плохо помнит события <дата> года, однако полностью подтверждает данные им в ходе предварительного следствия показания. Он помнит, что вначале они стояли вдвоём с БПИ на расстоянии одного метра друг от друга, неподалёку от них стояли люди, как он понимает, посетители клуба, которые участия в драке не принимали; в тот момент, когда ЗЭЕ и СПС вышли из машины, ему показалось, что они направились к стоявшему возле входа в клуб ЛИС который был не один, а с кем-то из парней, похожим на МЭВ, но увидев его (Гаевского Р.В.) и БПИ сразу же прошли именно к ним, не подходя к ЛИС при этом СПС и ЗЭЕ шли к ним целенаправленно, а в это время люди, стоявшие неподалёку, стали к ним подтягиваться, так что, когда СПС и ЗЭЕ были рядом с ними (Гаевским и БПИ), собралось много народу, сколько человек, он не может сказать, при этом получилось так, что подошедшие люди как бы окружил их, ЗЭЕ, СПС, его (Гаевского) и БПИ. Драка началась с «тычка» ЗЭЕ животом в его (Гаевского) грудь, полагает такой удар реально возможным, так как была зима и ЗЭЕ стоял на снежной возвышенности, при этом то, что удар ЗЭЕ пришёлся именно в его грудь, он не настаивает, так как это образное выражение, но ЗЭЕ толкнул его своим животом, а затем ударил головой в область глаза. Никакого железного прута у него в тот вечер не было, в связи с чем ударов железным предметом СПС он не наносил и драку не начинал. Он не помнит события с того момента, как перехватил нож из рук СПС., поскольку находился с указанного времени в сильном душевном волнении, в связи с чем о последующих событиях у него создалось представление только из рассказов других очевидцев драки, в том числе С и БПИ. Выстрелов он не слышал, но допускает, что он мог не слышать их из-за громко звучащей музыки. Настаивает на том, что в драке никто другой, кроме него, БПИ, СПС, ЗЭЕ и ЛИС, участия не принимал, люди, которые находились рядом с ними, только наблюдали за происходящим.

Только со слов Беженара он сделал вывод, что у ЛИС был нож. В ходе драки он (Гаевский Р.В.) ранений не почувствовал, понял, что у него имеются ранения только тогда, когда драка закончилась, в связи с чем обратился за помощью к КАУ. Ранения, причинённые ему, не носили тяжкий характер, поэтому не повлекли большой кровопотери. Он помнит, что ЗЭЕ и СПС подъехали к клубу «<данные изъяты>» вдвоём, хотя не исключает, что с той стороны, откуда они подходили к нему и БПИ, к ним мог присоединиться Н).

Он не отрицает, что от его действий могли наступить последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ЛИС, однако, просит учесть, что он оборонялся от действий ЛИС, поскольку последний участвовал в драке на стороне ЗЭЕ. и СПС, которые подъехали к клубу «<данные изъяты>» и инициировали драку. Данных о том, что телесные повреждения были причинены ему в г. Благовещенске он не сообщал, эти данные записаны медработником, которая могла ошибочно указать такие сведения, настаивает, что телесные повреждения он получил в ходе драки возле клуба «<данные изъяты>» в г. Белогорске <дата>.

Допрошенный <дата> в качестве обвиняемого Гаевский Р.В. показал, что вину в предъявленном ему обвинении не признаёт в полном объёме, так как считает, что не совершал данного преступления, а находился в состоянии необходимой обороны при тех обстоятельствах причинения телесных повреждений ЛИС, о которых идет речь во время предварительного следствия.

Он полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, как <дата>, так и <дата>, и настаивает именно на этих показаниях.

Так, <дата> он дополнил показания, данные им <дата>, следующим:

    Когда он и БПИ вышли из клуба, то остановились недалеко от входа в него. Вскоре из клуба также вышли трое парней – ЛИС, Н (имя не помнит) по прозвищу «<данные изъяты>» и третий, кажется, МРВ (имя не помнит). Они остановились по отношению к нему справа, и справа от входа в клуб, обратили свой взор в их сторону. ЛИС смотрел пристально в их сторону, на лице у него была ухмылка, точнее гримаса омерзения. Он (ЛИС) явно был нетрезв. ЛИС взял у парня, который стоял рядом с ним (возможно, у МРВ), мобильный телефон, стал набирать номер и затем говорить с кем-то по телефону, глядя на них. По его манере поведения и по тому, что он смотрел именно на них с БПИ, он понял, что тот говорит по телефону о них. Через несколько минут после того как ЛИС поговорил по телефону, со стороны <адрес> он услышал сильный звук двигателя, оглянулся и увидел, что со стороны <адрес> в направлении клуба «<данные изъяты>» по <адрес> «коротыш», такой автомобиль был один в городе. Он знал, что это автомобиль ЗЭЕ. Все дальнейшее произошло в течение короткого промежутка времени. Ему стало тревожно, так как ЗЭЕ и его компания пользовались в г. Белогорске репутацией неадекватных людей, которые беспочвенно, беспричинно избивали обычных людей, отдыхавших в клубах, устраивали своеобразные разборки с ними. Он лично знал об этом от некоторых охранников ночных клубов. Из машины вышли ЗЭЕ и СПС, увидели стоявших на углу ЛИС, Н и третьего парня, возможноЛИС Лесник, глядя на ЗЭЕ., сделал кивок в их (его и БПИ) сторону. Когда ЗЭЕ и СПС шли в направлении ЛИС и Н с МРВ, они оглядывались по сторонам, как будто ища кого-то. Когда ЛИС кивнул в их сторону, их взгляды встретились, и он понял, что ЛИС звонил только что по телефону именно ЗЭЕ, и говорил ему о них. Если бы он чувствовал за собой вину в отношении них, он бы убежал. Но он знал, что лично у него со ЗЭЕ, Стародубцевым и Лесником никаких конфликтов не было. Тем не менее, он подсознательно понял, что они приехали именно из-за него с БПИ ЗЭЕ., не дойдя до ЛИС, после того как тот кивнул в их сторону, поменял направление и пошел в его сторону и сторону БПИ ЛИС пошел за ЗЭЕ. и СПС, то есть тоже в их направлении. ЗЭЕ. сказал, глядя на БПИ «… что ты так все время на нас смотришь...», он сразу вспомнил, что эта фраза ЗЭЕ. каждый раз была началом для необоснованной драки, о чем ему говорили охранники тех клубов, где ЗЭЕ эти драки устраивал. ЗЭЕ. не терпел взгляды в свою сторону, и всегда начинал конфликт из-за этого. Ему стало тревожно, он чувствовал, что может что-то произойти, но остался, так как между ними не было реальных неприязненных отношений и конфликтов. Тогда ЗЭЕ подошел к нему и сказал: «Мы тебя сейчас будем убивать…», одновременно с этими словами ЗЭЕ. нанес ему удар головой в область левого глаза, причинив ему ссадину, и попытался ударить еще раз. Он опередил его правым боковым ударом - кулаком в лицо, и ЗЭЕ. осел, то есть присел от удара. Перед тем, как ЗЭЕ его ударил, он видел, как СПС в это же время сделал замах рукой в направлении БПИ, пытался ударить его, но не достал. Он попытался убежать, когда ударил ЗЭЕ., сделав несколько шагов в сторону <адрес>, услышал за собой шаги и понял, что его догоняют. Он понял, что не успеет убежать и остановился, развернувшись к тому, кто его догонял. Это был СПС, он понял, что не сможет убежать. В тот момент, когда он развернулся, увидел в правой руке СПС нож. Он ещё больше испугался, понял, что высказывание ЗЭЕ о намерении убить его было не голословным. Ему стало страшно, и, когда СПС начал движение ножом, удерживаемым в правой руке, снизу вверх в его сторону, он схватился правой рукой в перчатке за клинок этого ножа, и выхватил его у СПС Он не может вспомнить, что произошло дальше. О дальнейших событиях ему рассказывали его знакомые – СВЕ и БПИ Как позже он узнал, СВЕ стоял в этот момент в районе тамбура клуба «<данные изъяты>», и всё видел. СВЕ был его знакомым, он удивился, почему тот не помог, но СВЕ сказал, что всё произошло быстро, и он не успел понять, что произошло. БПИ также говорил, что после того, как СПС замахнулся на него несколько раз кулаками, тот отскочил на несколько шагов назад. Увидев, что он ударил ЗЭЕ, СПС бросил БПИ и метнулся к нему. В тот момент, когда на него напал с ножом СПС, он очень сильно волновался. Поэтому сейчас может путать события, которые были описаны ранее в уголовном деле, с которым он был ознакомлен перед направлением его прокурору для утверждения для обвинительного заключения, с теми событиями, которые происходили в действительности, из тех, что он запомнил. Касаемо выстрелов, которые были произведены во время описываемых им событий, он ничего пояснить не может, так как не помнит, слышал ли он их, вообще. Возможно, план ЗЭЕ в части его убийства был таков, что его хотели убить именно с использованием ножа, он так считает, потому, что нож – предмет не бойцовских качеств, а предмет для причинения смерти, и они явно пытались убить его. На вопрос заместителя руководителя СО по г. Белогорск КЛВ о том, с какой целью они хотели убить его, он ответил, что не знает. Он им ничего не сделал, у него со ЗЭЕ., СПС и ЛИС никаких конфликтов не было. Но во всех случаях, когда ЗЭЕ устраивал драки, он устраивал их беспричинно, поэтому, думает, то же было и в ситуации с ним. Думает, что смысл намерений ЗЭЕ. убить его в том, что ЗЭЕ. совершал противоправные действия в отношении и других людей, таких же, как он, и эти люди ему также ничего плохого не делали. Насколько он знает, незадолго до этих событий их компанией был избит парень по имени ГС, в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы. Звада избивал его, топтал его ногами, но тот не написал заявление, так как для него это «не по понятиям». Однако, ГС длительное время лежал дома с переломанными костями. Лично у ЗЭЕ. с ГС тоже не было до этого избиения никаких конфликтов, но тот его почему-то избил. ЛИС он до этого дня видел лишь однажды в компании ЗЭН., у них с ЛИС никогда не было конфликтов, они не были лично знакомы. Думает, ЗЭЕ. хотел давно убить его, но они не знали, где он живёт, у них был план найти его, и в этот вечер ЛИС предупредил ЗЭЕ, что они с БПИ у клуба «<данные изъяты>», поэтому они скоро приехали и хотели исполнить свой замысел. После того как он забрал нож у СПС, не помнит, что именно и как он делал, и знает обо всем со слов СВЕ и БПИ, как уже говорил. Может предполагать, что нож остался у него в руке, и в тот момент, когда он побежал в сторону клуба, нож мог находиться у него. СВЕ и БПИ говорили ему, что он побежал ко входу в «Страйк», возможно, чтобы найти там укрытие и помощь от ЗЭЕ. ЗЭЕ. и СПС с ЛИС побежали за ним, его кто-то из них схватил и повалил на землю, они втроем склонились над ним, а он, лёжа на земле, пытался выскользнуть от них, одновременно отбиваясь ногами и руками. Возможно, нож СПС всё это время оставался у него в руке, и он мог, отбиваясь, нанести им кому-либо из них троих удары. ЛИС, со слов СВЕ и БПИ, в тот момент, когда его (Гаевский Р.В.) пытались повалить на землю ЗЭЕ и СПС, то есть он был «полусогнутый», стоял, наклонившись вперёд лицом, был чуть сзади и справа от него, то есть он был спиной к ЛИС Они рассказали также, что у ЛИС в руке в этот момент был нож, и ЛИС, находясь за его спиной, наносил ему удары ножом сзади и немного сбоку. Сколько точно ударов ЛИС ему нанёс, не помнит, но у него впоследствии было два повреждения на правом бедре – справа, и третье повреждение было в брюшной полости справа. Так как нож был в руках и у ЛИС, который тоже был над ним и рядом со ЗЭЕ и СПС, со слов БПИ, ЛИС не просто стоял рядом, а наносил удары руками в направлении, где находился он, и склонившиеся над ним ЗЭЕ и СПС, поэтому, вполне возможно, что часть ножевых ранений, которые у них впоследствии были установлены, нанес им ЛИС Он не знает, откуда такое большое количество повреждений у ЗЭЕ, СПС. У ЛИС по сравнению с ними повреждений не много.

    На вопрос заместителя руководителя СО по г. Белогорск КЛВ о том, является ли он мастером боевых единоборств, ответил, что нет, он таковым не является. Он занимался самбо – просто, для себя, у тренера ПВА, занимался также боксом в олимпийской школе резерва у АВН Никаких значимых спортивных достижений не имеет.

    На вопрос заместителя руководителя СО по г. Белогорск КЛВ о том, кто причинил ножевые ранения ЛИС, ответил, что не может этого сказать. С момента, когда выхватил нож у СПС, нож оставался у него, но он не помнит всех дальнейших событий. Всё происходило быстро, со слов СВЕ, никто ничего не успел сделать, поэтому БПИ также не помог ему отбиваться от напавших на него ЗЭЕ, СПС и ЛИВ какой-то момент, со слов его знакомых, ему удалось выскользнуть из этого клубка, и он побежал в сторону дома по <адрес>, в котором тогда снимал квартиру – в нём находится библиотека. Впоследствии КАУ говорил ему, что среди ночи он ему позвонил на сотовый и попросил подъехать к «Книжному миру». Через некоторое время КАУ перезвонил, спросил, где он, сказал, что его там (у «Книжного мира») нет, он ответил, что находится у библиотеки. Затем КАУ ещё раз перезвонил, чтобы он вышел. Он сел в машину, которой управлял КАУ Увидев его хромающего, а также кровь на его одежде, КАУ спросил, что произошло, на что он ответил, что на него напал ЗЭЕ с его компанией, они его избили. Осмотрев его, и, увидев рану и кровотечение в области брюшной полости, КАУ сказал, что ему нужно срочно в больницу, и отвез его в Благовещенск. КАУ сказал, что в Белогорскую городскую больницу ехать нельзя, так как его там могут добить знакомые ЗЭЕ. Ближайшая больница, где могли оказать квалифицированную помощь, была в Благовещенске. Всю дорогу туда он спал, когда проснулся, они стояли у крыльца больницы с вывеской «Городская больница», адрес её точно не знает. Его осмотрели врачи, наложили повязку, дали направление в Амурскую областную больницу, так как ранение в брюшной полости было проникающим, и они с КАУ поехали туда. Его в областной больнице осмотрел хирург – мужчина, ранее ему не знакомый, проверил рану в брюшной полости, которая оказалась проникающей. На ноге раны были не страшные. Он выписал направление на УЗИ, на верхних этажах больницы в этот же день ему провели УЗИ, и отпустили, доктора не настояли на госпитализации, так как по результатам УЗИ повреждения внутренних органов не обнаружили. Врач наложил швы на рану в области брюшной полости, на ноге края ран стянул пластырем. В дальнейшем стационарное и амбулаторное лечение по поводу полученных ран он не проходил. После того как ему проводил СМЭ в г. Белогорске Ж, он увидел, что края раны в брюшной полости покраснели и имелись признаки нагноения, поэтому он сходил в хирургическое отделение в этот же день и попросил дежурную медсестру в перевязочной обработать рану. Она согласилась, и не спрашивала, откуда у него рана. После всего этого, когда он отлежался немного, в разговоре с БПИ и СВЕ узнал, что во время событий ночи <дата> у клуба «<данные изъяты>» пострадали люди, погиб человек – ЛИИ он предположил, что именно он причастен к тем событиям, которые произошли у ночного клуба, поэтому принял решение сообщить в прокуратуру <адрес> о своей возможной причастности к причинению телесных повреждений ЛИС, ЗЭЕ. и СПС Он пришёл в прокуратуру <адрес> к концу рабочего дня, не помнит точно, в какой день. Там он сообщил о своей причастности к указанным событиям, дальнейшие процессуальные действия в отношении него были выполнены надлежащим образом. Куда делся нож, который он отнял у СПС, не знает. Нож, который был у ЛИС <дата> года, ещё не менее суток оставался за одной из колонн у входа в клуб «<данные изъяты>». Об этом ему говорил СВЕ, который также сообщал об этом кому-то из сотрудников полиции, но не знает, кому именно. Кроме того, просит отметить, что адвокатом КЮЭ ранее был сделан запрос в Амурскую областную больницу о том, обращался ли Гаевский Р.В., то есть он, за медпомощью в данное учреждение, на что ему был выслан ответ о том, что он, действительно, обращался, и сделана выписка из журнала. Этот запрос и ответ были зафиксированы во время судебного заседания по данному уголовному делу, когда оно рассматривалось в Белогорском городском суде, и приобщены к делу судьей М. Также в ходе судебного следствия по данному делу была по его ходатайству проведена СМЭ его телесных повреждений, полученных в ночь на <дата> года, её провели в г. Благовещенске, и заключение также имеется в материалах дела. На вопрос, на каком расстоянии от входа в клуб «<данные изъяты>», и от ЛИС находился он и БПИ, ответил, что в деле имеется точная схема их места расположения, которую он делал при первом допросе, он подтверждает расположение на этой схеме. На вопрос, во что он был одет в ночь на <дата> года, ответил, что уже не помнит этого. На вопрос, в каком состоянии были его вещи, которые изъяли, в ходе выемки после его задержания в 2008 году, то есть, были ли они постираны, имелись ли на них повреждения ткани после причиненных ему телесных повреждений, ответил, что он этого не помнит сейчас, по истечении такого длительного промежутка времени. На вопрос, согласен ли он провести на месте происшествия проверку его показаний, ответил, что пока он не готов ответить на этот вопрос, потому что в настоящее время помнит рассматриваемые события в большей части со слов своих знакомых, и боится, что может что-то показать не так, а затем это будет неверно истолковано. Уточнил, что в тексте допущена неточность, а именно «ЛИС множество раз взмахивал рукой, в которой был нож, в направлении «клубка» людей, состоящего из него, ЗЭЕ и СПС, со слов БПИ и СВЕ. Возможно, по этой причине количество ранений у ЗЭЕ и СПС разнится с количеством повреждений у ЛИС ( т. 9, л.д. 53 - 61 ).

Из протокола допроса Гаевский Р.В. в качестве подозреваемого от <дата> и приложенной к нему схеме, составленной Гаевский Р.В. собственноручно, следует, что давно продолжающиеся необоснованные претензии и угрозы со стороны ЗЭЕ и его компании переросли в происшествие, произошедшее в период с 3-х до 4-х часов <дата> возле ночного клуба «<данные изъяты>». <дата> около 3-х часов ночи он со своим знакомым БПИ приехал к ночному клубу «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>. Он и БПИ спиртные напитки, вообще, не употребляют. Сначала они с БПИ вошли внутрь клуба, где БПИ пошёл к бару, а он остался возле входной двери. Он заметил, что к БПИ сразу же подошел парень из компании ЗЭЕ – это был «<данные изъяты>», его имени он не знает. О чём «<данные изъяты>» и БПИ разговаривали, он не слышал. Постояв несколько минут у входа в «<данные изъяты>», он вышел на улицу, следом за ним, минуты через три вышел БПИ Они оставались напротив входа в «<данные изъяты>» на расстоянии около четырех метров. Они стояли, разговаривали между собой. Примерно минут через пять из клуба вышли три парня, а именно «<данные изъяты>», парень по имени ЛИС и ещё один парень, имя и фамилию которого он не знает. Но он знал, что «<данные изъяты>» и ЛИС оба из компании ЗЭЕ, но особого значения этому не придал. ЛИС постоянно пристально смотрел на него и БПИ, одновременно он разговаривал по сотовому телефону и продолжал смотреть на них с БПИ. После того как ЛИС поговорил с кем-то по сотовому телефону, минуты через три на большой скорости по <адрес> со стороны <адрес> к клубу подъехал джип «<данные изъяты>» красного цвета с номером <данные изъяты>. Сначала джип проехал по газону и упёрся в бордюр, то есть не смог преодолеть бордюр, и подъехать вплотную к входу в «<данные изъяты>», затем выехал на <адрес> и проехал на автостоянку со стороны <адрес>. Джип подъехал очень быстро, при этом резко остановился на стоянке напротив входа в клуб. Из джипа вышли два человека. Из-за руля вышел ЗЭЕ., а с пассажирской двери парень, которого зовут СПС, знает только, что он из компании ЗЭЕ. ЗЭЕ. и СПС сразу направились к нему и БПИ Увидев происходящее, он понял, что может что-то произойти, так как никаких дружеских отношений со ЗЭЕ. они с БПИ не поддерживали. Он сделал несколько шагов назад, в сторону <адрес>, ЗЭЕ. и СПС сразу подошли к БПИ, и ЗЭЕ. злобно в адрес БПИ произнёс: «Что ты так постоянно на нас смотришь?». Выражение лица и интонация ЗЭЕ. были такие, как будто он готов уничтожить стоящего перед ним человека. Он понял, что произойдёт драка, так как был свидетелем именно того, как ЗЭЕ. с подобной фразой обращался к кому-либо из людей, а затем совершенно беспричинно ЗЭЕ. со своей компанией избивали того не понравившегося им человека. Поэтому он сразу понял, что это выражение ЗЭЕ. не закончится только разговором. Тут же ЗЭЕ. посмотрел по сторонам и взгляд ЗЭЕ. встретился с его взглядом. Одновременно этому СПС в адрес БПИ сказал: «А может в щёчку…», подразумевая удар в лицо, но он не видел, чтобы СПС бил БПИ, так как в этот момент в его сторону уже шёл ЗЭЕ., который, подойдя к нему вплотную, толкнул его животом в грудь и одновременно ударил его головой в левый глаз. Удар пришёлся в область левого глаза, так как он успел немного увернуться, а, вообще, ЗЭЕ. целился нанести ему удар в лицо. Но перед тем как его ударить ЗЭЕ. произнёс фразу: «Мы сейчас тебя будем убивать…». После высказанной ЗЭЕ. в его адрес фразы он сильно испугался, так как угрозу ЗЭЕ. воспринял реально. После нанесённого ему первого удара головой ЗЭЕ. попытался повторить свой удар, но он уклонился и один раз ударил ЗЭЕ. правой рукой в лицо. ЗЭЕ. от удара «осел», то есть присел. Боковым зрением он увидел, как к нему приближается СПС – знакомый ЗЭЕ. Сначала он хотел убежать и побежал в сторону <адрес>, но, сделав несколько шагов, услышал приближающиеся к себе шаги. Он понял, что СПС его догоняет и развернулся к нему лицом. У СПС в руке он увидел нож, который тот держал в своей правой руке. СПС держал руку внизу лезвием вперёд, при этом замахнулся снизу вверх и направил лезвие в его сторону. Он испугался ещё сильнее и схватил лезвие ножа своей правой рукой, на которой была одета кожаная перчатка. Что происходило дальше, он не помнит. Когда он увидел нож в руке у СПС и замах ножом в свою сторону, страх у него был такой, что он просто не помнит, что же происходило дальше. В себя он пришёл тогда, когда находился в машине с КАУ. Как ему сказал КАУ, именно он ему (КАУ) сам позвонил и просил приехать. Машина стояла возле его (Гаевского Р.) дома, то есть дома, в котором находится центральная библиотека города. Придя в себя, он почувствовал боль в правом боку и в правом бедре. Он посмотрел на свой бок и бедро и обнаружил резаные раны, из которых шла кровь. С ранами он обращаться в больницу Белогорска не стал, так как побоялся, что в больнице его могут найти друзья ЗЭЕ, поэтому КАУ отвёз его в больницу г. Благовещенска. В ту ночь он был одет в куртку серого цвета с капюшоном, футболку чёрного цвета с оранжевым воротником, зимнее трико спортивное чёрного цвета. Когда он осматривал утром <дата> свою куртку, то обнаружил, что отсутствует капюшон, который был пристёгнут к куртке кнопками. После того, как ему в г. Благовещенске была оказана медицинская помощь, он вернулся в г. Белогорск, а затем сам пришёл в прокуратуру, так как узнал, что ЗЭА. и СПС, с которыми произошёл конфликт, находятся в больнице с множеством ножевых ранений, а парень по имени ЛИС от полученных в ту ночь телесных повреждений умер в больнице. Оценив ситуацию, он предположил, что причинённые ЗЭЕ., СПС и ЛИС телесные ножевые ранения мог причинить именно он, после того как вырвал нож у СПС из руки, мог, обороняясь, нанести ЗЭЕ., СПС и ЛИС телесные повреждения, но он этого не помнит ( т.2, л.д. 10 – 21, 22 ).

В протоколе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от <дата> Гаевский Р.В. полностью подтвердил ранее данные им показания, дополнив их следующим: выйдя из клуба «<данные изъяты>» на улицу они остановились в 5-6 метрах от крыльца, при этом в 10-12 метрах от ЛИС и его компании, в которой <данные изъяты> не было. Ему (Гаевский Р.В.) показалось, что в то время, когда ЗЭЕ и СПС, подъехав на автомобиле к клубу «<данные изъяты>» и направились в их с БПИ сторону, ЛИС и парни, которые с ним стояли, также двинулись в их направлении. Когда он нанёс удар ЗЭЕ, от которого тот присел, то бросился бежать в сторону <адрес>, отбежав метров на пять перед тем, как остановиться, развернувшись к бежавшему за ним СПС (т. 2 л.д. 27-28).

В протоколе допроса в качестве подозреваемого от <дата> Гаевский Р.В. по обстоятельствам происходящего <дата> дал показания, аналогичные ранее им данным в ходе предварительного следствия, дополнив, что они с БПИ стояли в 8-10 метрах от ЛИС и стоявших с ним парней. Он (Гаевский Р.В.) и БПИ дружат с МЭВ, у которого был серьёзный конфликт со ЗЭЕ., в связи с чем полагает, что ЗЭА негативно относится к окружению МЭА и настраивает своё окружение против окружения МЭА. Каких-либо личных конфликтов между ним (Гаевским) и ЛИС не было ЗЭЕ и СПС вначале направились в сторону, где стоял ЛИС, но не подошли к нему, а сменив направление, направились к ним с БПИ. События, когда ЗЭЕ. нанёс ему (Гаевскому Р.) удар головой в лицо, после чего он ударил ЗЭЕ один раз правой рукой в челюсть, и ЗЭЕ. присел от этого, происходило, в кольце людей, которые находились на улице и окружили их, после чего он стал убегать в сторону <адрес>. В это время ЛИС ещё находился справа от входа в клуб. В тамбуре он слышал как ЗЭЕ произнёс: «Малой, делай его». Наносил ли он (Гаевский Р.) кому-либо удары, он не помнит, куда подевался БПИ, не знает, думает, что он убежал в начале драки. Только находясь с КАУ в машине (после драки), он понял, что с правого бедра у него течёт кровь (т. 2 л.д. 29-35).

    Согласно протоколу явки с повинной Гаевского Р.В. от <дата> года, Гаевский Р.В. сообщил о совершённом им преступлении: <дата> около 03 часов у входа развлекательного клуба «<данные изъяты>» в результате произошедшего конфликта, инициатором которого был ЗЭЕ, произошла драка с участием его с одной стороны, и ЗЭЕ и его приятелей с другой стороны. Результатом данной драки стали причинение телесных повреждений ему и вреда здоровью ЗЭЕ и двум его приятелям, один из которых, впоследствии от полученных травм скончался. Полагает, что вред здоровью вышеуказанным трём лицам мог быть причинён его действиями                                           (т. 2, л.д. 2 - 3).

Вина подсудимого Гаевский Р.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ЛИС при превышении пределов необходимой обороны подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший ЛСЛ суду показал, что утром <дата> от своего старшего сына ЛРС он узнал, что погиб его сын ЛИС. Потом он узнал, что всё произошло в клубе «<данные изъяты>». Конкретных обстоятельств не знает, но слышал, что там было много людей. Вместе с его сыном в то время в клубе «<данные изъяты>» были МРА, Ч. СПС и ЗЭЕ ему говорили, что в тот вечер также заходили в клуб «<данные изъяты>». Со слов МРВ, ему известно, что когда сын и его товарищи были уже на улице, возле клуба «<данные изъяты>», собирались ехать к девушке, к ним подошли поздороваться СПС и ЗЭЕ, конкретных обстоятельств о произошедшей драке МРВ и ЧР ему не рассказывали. Когда ЛИС оказался на <адрес>, истекая кровью, ему пыталась оказать помощь девушка, которая проезжала мимо на автомобиле. Его сын, ЛИС, скончался от потери крови в результате ножевого ранения, полученного в ходе драки. СПС говорил о том, что с ножом возле клуба «<данные изъяты>» в то время был Гаевский, который наносил его сыну, ЛИС, удары под коленку. ЗЭЕ пояснил, что ему порезали лицо, и он не мог ничего видеть. ЛИС был одет в тот вечер в пуховик светлого цвета, джинсы, свитер, вязаную шапку и кроссовки. Сын был мастером спорта по самбо, ножей с собой никогда не носил. У сына было много друзей. Об отношениях сына со ЗЭЕ и СПС ему не известно.

             Свидетель ХВВ, данные о личности которой сохранены в тайне, допрошенная в условиях, исключающих её визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, суду показала, что в 2008 году, она находилась с мужем на улице, около клуба «<данные изъяты>» и увидела стоящую недалеко от них компанию парней, примерно, из восьми человек. Также она видела, что к клубу в это время подъехала машина красного цвета, из неё вышло трое парней, которые сразу целенаправленно подошли к компании тех парней, которые стояли около клуба и начали разговор о девушке, которую якобы обидели. Они какое-то время разговаривали, и потом началась драка, которая в общей сложности продолжалась 2-3 минуты. Сначала драка была на улице, потом дерущиеся переместились в тамбур клуба. Драка была обыкновенная, люди в ходе драки падали, вставали. Никакого оружия в ходе драки она ни у кого не видела, однако, когда драка переместилась в тамбур клуба, она увидела, что из него выходил парень с ножом в руке, при этом нож был с клинком, примерно, 15 сантиметров, окровавленный. Парень был одет в серый пуховик и чёрную шапку, примерно, 170 сантиметров ростом, лица его она не видела. Потом из клуба вышел парень невысокого роста, крупного телосложения, с порезом на шее, её муж оказывал ему медицинскую помощь. Следом еще один парень вышел из клуба, он был высокий, у него был порез на ухе. Парни, у которых после драки были телесные повреждения, приехали на красном джипе. Она не может сказать, кто первый начал драку и ударил. Те парни, которые стояли на улице, обступили тех, которые приехали, произошёл недолгий разговор, примерно, полминуты, потом началась драка. В момент драки на улице она ни у кого не видела ни ножа, ни пистолета. Нож она видела только после драки, когда парень с ножом в руке выходил из клуба «<данные изъяты>». После драки в туалете клуба она видела молодых парней в чёрных вязаных шапках. У них были руки и обувь в крови. Эти парни по одежде были похожи на тех людей, которые стояли на улице, когда подъехал джип. На её вопрос о том, что случилось, эти парни ответили, что разбили нос.

             Свидетель ИИИ, данные о личности которого сохранены в тайне, допрошенный в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, суду показал, что <дата> около 03 часов 30 минут он находился с женой около клуба «<данные изъяты>» и был очевидцем драки. Он стоял с левой стороны у колонны, супруга находилась рядом с ним. На стоянку около клуба подъехала красная машина <данные изъяты>, двухдверный. Из машины вышло три человека, один был плотный, а двое других высоких. После того, как они вышли из машины, они сразу целенаправленно подошли в той группе парней, стоявших возле клуба, и стали разговаривать с ними, они не пытались зайти внутрь клуба. Они поговорили примерно 20-30 секунд, после чего началась драка. Он не видел, с чего она началась, и кто именно её начал. Парни поговорили, потом трое стоявших возле клуба парней зашли приехавшим парням за спину, поэтому он сделал вывод, что первыми драку начали те, кто стоял у входа в клуб, их было 6-10 человек. Драка началась на улице, а затем переместилась в стеклянный тамбур клуба, падающих в ходе драки на улице он не видел, однако видел падающих людей в тамбуре клуба, он не может назвать точное количество дерущихся в тамбуре человек, но их было более четырёх. Такого, чтобы один человек лежал, а другие его били, он не видел. Он не видел у дерущихся никакого оружия. Нож он увидел в руках у парня, выходящего из клуба по направлению к парку Дзержинского после того, как закончилась драка. Он нес нож на расстоянии вытянутой руки, потому что с ножа капала кровь. Он не видел, чтобы парень, который шёл с ножом, наносил кому-нибудь удары этим ножом. Этого парня в драке он не видел. После того, как драка прекратилась, он увидел у парня плотного телосложения, который приехал на машине, повреждения на спине, на животе и на шее, он оказывал этому парню помощь, а потом на такси сопровождал его в больницу. Также подходил парень, у которого был порез на ухе, он тоже поехал вместе с ними в такси.

Из показаний свидетеля БПИ, данных им в ходе предварительного расследования <дата> и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, и схеме, составленной им собственноручно, следует, что он и Гаевский Р.В. около 3-х часов, в начале четвёртого, максимум около 3-х часов 30 минут, приехали к боулинг клубу «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>. Когда они с Гаевским Р. стояли и курили, то он заметил, что со стороны автомобильной стоянки возле тамбура, ведущего ко входу в боулинг, стоит парень по имени ЛИС, по крайней мере, его все называли именно ЛИС, а фамилия, как ему кажется, ЛИС. ЛИС стоял и тоже разговаривал с каким-то парнем, или даже несколькими парнями, он точно сказать не может, с кем именно тот разговаривал, но то, что ЛИС стоял возле тамбура, ведущего в клуб, это он видел точно, так как в дальнейшем события развивались с его участием. Выйдя из клуба, они с Гаевским Р.В. остановились на расстоянии около 3-х – 4-х метров от входа, стояли, разговаривали, когда к клубу на автомобиле «<данные изъяты>» красного цвета подъехал ЗЭЕ. с парнем по имени СПС. Подъехали они очень быстро, как ему показалось, целенаправленно, как будто очень спешили. Из-за руля вышел ЗЭЕ., с пассажирской двери вышел парень по имени СПС, этот СПС высокого роста, около 195 см., и плотного телосложения. ЗЭЕ. и СПС сразу быстрым шагом направились к нему и Гаевскому Р. ЗЭЕ. подошёл к Гаевскому Р., а СПС - к нему. Ничего ему не говоря, СПС сразу ударил его по лицу кулаком, одновременно он услышал, как ЗЭЕ. в адрес Гаевского Р. произнёс: «Сейчас мы тебя завалим». ЗЭЕ. к Гаевскому Р. подошёл на несколько секунд раньше, чем к нему подошёл СПС, поэтому он слышал, что ЗЭЕ. произнёс, подойдя к Гаевского Р.В. , а также до того, как СПС его ударил, он заметил, что ЗЭЕ. ударил Гаевского Р.В. своей головой по лицу. После того как СПС ударил его, он отошёл немного назад на несколько шагов и одновременно достал из кармана средство для самообороны, в виде рукоятки пистолета, в которую вставлен газовый баллон, и произвёл один выстрел газом в сторону СПС. Одновременно в тот момент, когда он отошёл немного назад от СПС, он увидел, как Гаевский Р. кулаком ударил ЗЭЕ. по лицу и тот как бы обмяк и присел. СПС, который подошёл к нему, увидел то, что ЗЭЕ. присел и не может противостоять Гаевский Р.В., оставив его, перешёл к Гаевский Р.В., а он, воспользовавшись тем, что остался один, отошёл от входа в клуб на некоторое расстояние, откуда наблюдал за происходящим. Он видел, как СПС, когда отошёл от него, и при движении к Гаевскому Р., откуда-то достал нож, откуда появился нож, он не заметил. СПС начал размахивать ножом возле Гаевского Р., но тот схватился за нож и удерживал нож в своей руке, не давая СПС воспользоваться ножом, после чего Гаевский Р. ударил СПС кулаком по лицу и тот немного замешкался. Воспользовавшись замешательством СПС, Гаевский Р. выхватил у того нож и побежал в сторону входа в клуб. По всей видимости, Гаевский Р. рассчитывал укрыться внутри клуба. До этого момента с момента начала драки прошло очень мало времени, то есть несколько секунд. В тот момент, когда Гаевский Р. побежал в сторону входа в клуб, он тоже приблизился ко входу, затем, когда Гаевский Р. забежал в тамбур у входа в клуб, ему наперерез в тамбур со стороны автомобильной стоянки вбежал ЛИС, который преградил путь Гаевскому Р., в это же время со спины Гаевского Р. догнали ЗЭЕ. и СПС. Втроём, то есть СПС, ЗЭЕ. и ЛИС, они повалили Гавеского Р.В. у входа в клуб на тротуар и в этот момент в руке у ЛИС он увидел нож, которым ЛИС размахивал, как он понял, наносил удары в направлении лежащего на тротуаре Романа, не смотря на то, что сверху над Гаевского Р.В. склонились и ЗЭЕ с СПС, которые тоже то били Гаевского Р.В. руками, то его пинали, поэтому, когда ЛИС наносил удары в направлении Гаевского Р.В., он думает, что ЛИС мог задеть ножом и СПС со ЗЭЕ. Роман в свою очередь, отбиваясь от ЗЭЕ. и СПС, тоже размахивал руками. Всё произошло вновь очень быстро. Гаевский Р., выбравшись из-под ЗЭЕ. и СПС, бегом побежал в сторону дома, в котором находится центральная библиотека, следом за Романом побежал СПС. Что происходило между СПС и Гаевского Р.В., в дальнейшем он не видел. (т. 2 л.д. 83 – 86, 87).

Согласно протоколу дополнительного допроса от <дата> (т.3 л.д. 84-85) свидетель БПИ показал, что, когда они находились на улице возле клуба «<данные изъяты>» <дата>, расстояние между ним и Гаевским Р.В.было не более 1 метра, а до входа в клуб, приблизительно, 5-7 метров. ЗЭЕ, выйдя из машины, целенаправленно подошёл к Гаевскому и сказал: «Мы приехали тебя убивать». Гаевский лежал на земле, стоя справа от Гаевского, ЛИС наносил удары ножом в направлении Гаевского, в это время ЗЭЕ и СПС, полуприсев над Гаевским, наносили ему удары по телу и голове, в избиении Гаевского более никто участия не принимал. Поднявшись с земли, Гаевский удары ножом не наносил, а сразу же убежал. Перед тем, как ЗЭЕ и СПС повалили Гаевского на землю, ЛИС нанёс Гаевскому не менее двух ударов ножом по телу, после чего ЗЭЕ и СПС повалили Гаевского на землю, ЛИС находился в положении стоя и наносил удары не Гаевскому, а ЗЭЕ и СПС, так как из положения стоя он не мог дотянуться до Гаевского.

Из показаний свидетеля СВЕ от <дата> года, данных в ходе предварительного расследования и приложенной к протоколу допроса схемы, составленной им собственноручно (т. 2, л.д. 77 – 81, 82), оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, следует, что <дата> в вечернее время он пришёл в боулинг клуб «<данные изъяты>», где работал администратором, это была не его рабочая смена, он рассчитывал в ночь на <дата> немного отдохнуть в клубе. Несколько раз с 00 часов <дата> до 4-х часов <дата> в клуб на своём автомобиле приезжал ЗЭЕ со своим знакомым СПС, обоих этих парней он знает, знает, что они дружат между собой. В 2003 году он работал у ЗЭЕ. приёмщиком леса. С 2003 года он поддерживал со ЗЭЕ. хорошие, дружеские отношения, при встрече они всегда здороваются, разговаривают, у ЗЭЕ. к нему также хорошее отношение, вражды между ними никогда не было. ЗЭЕ. со СПС то приезжали в клуб, то уезжали из клуба, а затем вновь возвращались. Кроме того, в клубе находился парень по кличке «<данные изъяты>», которого зовут Ж, а также парень по имени ЛИС, фамилию которого он не знает. Эти парни в клубе находились постоянно, хотя являются друзьями ЗЭЕ. и СПС, но с ними из клуба не уезжали, а отдыхали в клубе. Около 4-х часов ночи <дата> он вышел из клуба на улицу, и остановился в тамбуре перед входом в клуб, где стоял справа от входной двери, и курил. В это время он обратил внимание на то, что прямо от входа в клуб на расстоянии около 10 метров от него стоял ранее ему знакомый Гаевский Роман. В этот самый момент он увидел, как со стороны <адрес> на автомобиле на стоянку заехал автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета, то есть автомобиль, на котором весь вечер ездил ЗЭЕ. со СПС автомобиль подъехал очень быстро, создалось ощущение, что у ЗЭЕ. была какая-то конкретная цель, автомобиль подъехал вплотную к бордюру, резко остановился, и из автомобиля одновременно вышли ЗЭЕ. (из-за руля) и СПС, оба целеустремленно, быстрым шагом направились в сторону входа в клуб, а затем каждый пошёл своим маршрутом, а именно ЗЭЕ. прямиком пошёл к стоящему на клумбе прямо от входа в клуб Гаевскому Р., а СПС прямиком пошёл к БПИ, практически одновременно ЗЭЕ. и СПС подошли к своим оппонентам, и он услышал от ЗЭЕ. такую фразу, адресованную Гаевскому Р.: «Что, валить тебя надо!!!», и одновременно со сказанным ЗЭЕ. головой ударил Гаевскому Р. по лицу. Гаевский Р. тут же ударил ЗЭЕ. по челюсти и тот обмяк, и как бы присел. Одновременно с этим СПС, стоя возле БПИ, как ему показалось, ударил того, но, увидев, что Гаевский Р. ударил ЗЭЕ. и тот присел, быстрым шагом направился в сторону Гаевского Р. Расстояние между ними было около 5 метров, не больше. Гаевский Р. же после того как ударил ЗЭЕ., хотел убежать в сторону <адрес>, но СПС моментально оказался возле него, и тому не удалось убежать. Он видел, как СПС что-то достал из правого кармана своей куртки, затем он разглядел, что это был нож с лезвием немного меньше 10 см., то есть ему показалось, что нож был небольшой, хотя, описать более подробно нож он не может. СПС держал нож в правой руке и направлял его в сторону Гаевского Р. Гаевский Р. несколько раз ударил СПС по телу кулаком, в этот же момент схватил нож за лезвие своей рукой, на которой была надета кожаная перчатка, и, как он затем увидел, смог вырвать нож из руки СПС, после чего бегом побежал в его сторону, то есть в сторону входа в клуб. Он сам оставался в тамбуре. В этот же момент, а точнее, с того времени, как к клубу подъехали ЗЭЕ. и СПС, парень по имени ЛИС стоял возле входа в тамбур со стороны <адрес>, то есть со стороны автомобиля ЗЭЕ. Когда Гаевский Р. вбежал в тамбур, в этот же момент в тамбур сбоку, со стороны <адрес> вошёл ЛИС, в руке у которого тоже был нож с деревянной рукояткой. ЛИС как бы вбежал в тамбур наперерез Гаевскому Р. и сразу ударил Гаевского Р. ножом в правый бок. Одновременно с этим Гаевского Р. сзади догнали СПС и ЗЭЕ., которые схватили Гаевского Р. за одежду и выволокли из тамбура, повалив на тротуар возле входа в клуб. Тут же ЗЭЕ. произнёс: «Давай, ЛИС, делай», при этом у ЛИС в правой руке оставался тот самый нож, которым он уже один раз ударил Гаевского Р. О том, что ЛИС первый раз в тамбуре ударил Гаевского Р. ножом в правый бок, может утверждать точно, так как, во-первых, он видел сам удар, а во-вторых, когда ЗЭЕ. и СПС вытаскивали Гаевского Р. из тамбура, то, когда они его тянули за одежду, одежда задралась кверху, он увидел кровь на правом боку Гаевского Р. Когда ЗЭЕ. и СПС повалили Гаевского Р. на тротуар, то возле Гаевского Р. сразу находились три человека, а именно, СПС, ЛИС и ЗЭЕ. Все трое склонились над Гаевским Р. и размахивали руками, при этом у ЛИС нож оставался в руке, а также нож оставался в руке у Гаевского Р., который, лёжа на земле, тоже размахивал руками и ножом, отталкивая от себя ЗЭА., ЛИС и СПС Затем Гаевскому Р. удалось вырваться, и он побежал в сторону дома, в котором находится городская библиотека по <адрес>. СПС побежал следом за Гаевским Р. ЗЭЕ. в это время отошёл к своему автомобилю и, нагнувшись, упёрся руками в свои колени. Он подошёл к ЗЭЕ., у которого с уха текла кровь, ЗЭА. спрашивал, что произошло. ЛИС в это время от входа в клуб пошёл к проезжей части <адрес> подевался БПИ, он, вообще, не видел, думает, что после того как СПС переключился на Гаевский Р.В., увидев, что тот ударил ЗЭЕ Э., БПИ просто убежал и больше его возле клуба не было.

Из показаний свидетеля КАГ от <дата> года, данных в ходе предварительного расследования и приложенной к протоколу допроса схемы, составленной им собственноручно (т. 2, л.д. 144 – 147, 148), оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, следует, что <дата> около 23-24 часов он на своём автомобиле «<данные изъяты>» зелёного цвета один приехал к ночному клубу «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>. Был выходной день, и он решил отдохнуть. Он периодически выходил на улицу покурить, возвращался назад в клуб. В очередной раз на улицу он вышел в период с 3-х до 4-х часов 27 января. При выходе из двери клуба сразу попадаешь в так называемый тамбур, он не большого размера, примерно 2.5х3 метра, из тамбура можно выйти как вправо, влево, так и прямо. В тамбуре на тот момент стояло много людей, кто именно там стоял, сказать не может, не присматривался, но людей было много, около 15 человек, это были и девушки и парни, среди которых никого из его знакомых не было. В тамбуре было тесно, и он сразу вышел прямо из тамбура и остановился возле правой колоны тамбура, на тротуаре. Он ни с кем не общался, просто стоял, курил. В тот момент, когда он выкурил сигарету, примерно, наполовину, заметил, как на автомобильную стоянку подъехал автомобиль красного цвета «<данные изъяты>», на государственном номере которого цифры <данные изъяты>. Он знал этот автомобиль, это был автомобиль жены ЗЭЕ. ЗЭЕ. он знает, потому что тот в их фирме заказывал окна. ЗЭЕ. подъехал к «<данные изъяты>» как-то быстро, можно сказать, резко. Выйдя из автомобиля, быстрым шагом СПС и ЗЭЕ. направились на площадку, расположенную напротив входа в «<данные изъяты>». Он обратил внимание на путь следования ЗЭЕ. и СПС, так как не был занят разговором, просто стоял и получилось так, что смотрел именно в направлении <адрес>, на тротуар, где в тот момент стояли два парня, один из которых ему не знаком до настоящего времени, а второго он знает только по имени - Роман. ЗЭЕ Э. и СПС шли целенаправленно к Гаевскому Р.В. и незнакомому ему парню. ЗЭЕ, не доходя до парней несколько метров, произнёс такую фразу: «Что ты смотришь». Даная фраза была произнесена с явно выраженной злобой. Тут же ЗЭЕ. подошёл к Гаевского Р.В., а СПС - к незнакомому парню. Он услышал, как СПС сказал: «Тебе, что в щёчку?». В этот же момент он увидел, как ЗЭЕ. головой ударил Гаевского Р.В. по лицу, Рома немного отошёл назад, и ЗЭЕ. замахнулся головой ещё один раз, но Гаевский Р.В. увернулся, и нанёс ЗЭЕ. один удар кулаком правой руки по лицу. ЗЭЕ. от удара упал. Он удивился, как получилось, что парень – Рома, который меньше Звады Э. по комплекции, мог так ударить. После удара Гаевский Р.В. попятился назад, то есть в сторону <адрес>, к которой он стоял спиной, немного отступив задом, Гаевский Р.В. развернулся и быстрым шагом пошёл в сторону <адрес>. СПС, увидев, произошедшее, тут же пошёл за Гаевским Р.В., и в этот момент он заметил, как СПС откуда-то из одежды правой рукой достал нож с длиной клинка около 15 см. Нож он увидел отчётливо, на улице было хорошее освещение, а расстояние до места происходящих событий было не большим. Когда СПС догнал Гаевского Р.В., тот развернулся, СПС замахнулся на Гаевского Р.В. ножом, а именно снизу вверх и немного справа налево. Гаевский Р.В. правой рукой, на которой была одета перчатка, схватил за лезвие ножа. Затем Гаевского Р.В. со СПС немного «крутануло», и Гаевский Р.В. ударил СПС кулаком в лицо. В это самое время ЗЭЕ. полз на коленях к входу в «<данные изъяты>». Куда делся незнакомый парень, который первоначально стоял с Гаевского Р.В., он не заметил, но на месте событий того не было. Гаевского Р.В., ударив СПС, побежал в сторону входа в «<данные изъяты>», и вначале, догнав ползущего ЗЭЕ., затем перегнав того, забежал в тамбур. В этот же момент ЗЭЕ. поднялся, тут же к тамбуру подбежал СПС, и откуда-то со стороны <адрес> в тамбуре оказался парень в светлом пуховике. ЗЭЕ. и СПС накинулись на Гаевского Р.В., схватив того, и каждый наносил удары руками по Роману, сбив его с ног. В том числе удары наносил и парень в белом пуховике, к тому же, когда Гаевский Р.В. лежал на полу, парень в пуховике наносил удары и его движения были характерны тому, как бьют ножом, а именно снизу вверх и немного справа налево. Самого ножа он не видел, но у него сложилось впечатление, именно по характеру замахов, что парень бьёт именно ножом. У СПС он в тот момент ножа уже не видел. Гаевский Р.В. выбрался из-под ЗЭЕ., СПС и парня в пуховике, побежал в сторону, противоположную от <адрес>, в направлении дома, в котором расположена городская библиотека. СПС тут же побежал следом за Гаевским Р.В.. ЗЭЕ отошёл к автомобильной стоянке, а парень в пуховике пошёл в сторону <адрес> вопрос, какое количество человек участвовало в драке, ответил, что в драке участвовало 4 человека, это Гаевский Р.В., СПС, ЗЭЕ. и парень в белом пуховике. Всего было 4 этапа драки: первый на площадке напротив входа в «<данные изъяты>», когда ЗЭЕ. головой ударил Гаевского Р.В., а тот ответил; второй, когда Гаевский Р.В. схватился за лезвие ножа, находившегося у СПС в руке; третий – потасовка в тамбуре при входе в «<данные изъяты>»; и четвёртый, когда Гаевский Р.В. убегал в сторону библиотеки, и СПС, побежав за Гаевским Р.В., догнал того, но, как происходила драка в четвёртом этапе, он не видел, просто может догадаться, что там что-то происходило, так как СПС догнал Гаевского Р.В.. Как раз в этот момент на его автомобиле и сработала сигнализация.

На вопрос, слышал ли он звуки, похожие на выстрелы оружия, во время произошедшего, ответил – нет, не слышал, в клубе играла музыка, возможно, поэтому.

Из показаний свидетеля ЗЭЕ., данных им в ходе предварительного расследования <дата> и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что 26 января - день рождения его жены, ЗСВ., и в 2008 году день её рождения они праздновали в кафе развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в здании кинотеатра «<данные изъяты>». На празднование дня рождения были приглашены друзья их семьи, в том числе НЕ и СПС. Одним из первых, около 2-х часов <дата> года, из кафе ушёл НЕ. Примерно, около 3-х часов они со СПС решили съездить на такси в развлекательный клуб «<данные изъяты>», расположенный недалеко от развлекательного центра «<данные изъяты>», а именно в районе перекрёстка улиц <адрес> <адрес>. Вдвоём со СПС они съездили в «<данные изъяты>» и вернулись назад в «<данные изъяты>», где продолжили празднование дня рождения жены. Когда они находились в «<данные изъяты>», а находились они в нём непродолжительное время - около 20-30 минут, встретили там НЕ, как оказалось, тот с дня рождения ЗСВ. пошел в «<данные изъяты>», и также встретили их общего знакомого - ЛИС. Встретившись с ЛИС и НЕ, они с ними конкретно ни о чём не разговаривали, поздоровались и разошлись. Примерно, около 4-х часов ночи <дата> СПС решил ехать домой, и он повёз его на своём автомобиле, о чём сказал жене, пообещав, как только отвезёт СПС, вернуться в кафе. Отъехав от «<данные изъяты>», они со СПС решили заехать в ночной клуб «<данные изъяты>», и вновь какой-либо конкретной цели у них не было, просто хотели посмотреть, кто находится из знакомых в клубе, немного с ними пообщаться и ехать дальше, ни с кем конкретно они не собирались встретиться в клубе, и договора о встрече не было. На вопрос, звонил ли кто-либо ему непосредственно перед тем как они решили заехать в «<данные изъяты>», отвозя СПС домой, а именно около 4-х часов <дата>, ответил - нет, ему никто не звонил, в «<данные изъяты>» со Стародубцевым они решили заехать спонтанно, а именно в момент, когда отъезжали от кафе «<данные изъяты>». Остановив автомобиль, практически, напротив входа в «<данные изъяты>», немного под углом, передней частью в сторону <адрес>, они вместе со СПС вышли из автомобиля. Он обратил внимание на то, что возле стены здания клуба, той, к которой они подъехали, со стороны <адрес> стоят трое или четверо мужчин, на которых были надеты куртки «пуховики» чёрного цвета с воротниками «стойка» и вязаные шапки чёрного цвета, выглядели они странно, потому как в подобных куртках уже мало кто ходит. Напротив входа в клуб стоял их со СПС общий знакомый - ЛИС, поэтому, увидев ЛИС, они сразу, выйдя из автомобиля, подошли именно к нему. Когда они шли к ЛИС, он обратил внимание на то, что немного левее ЛИС, ближе к проезжей части <адрес>, стоят ранее ему знакомые парни, которых он знает только в лицо, и отношений с ними не поддерживает, это были БПИ и Гаевский Р.. Как только они подошли к ЛИС и начали с ним разговаривать, к ним подошёл Гаевский, который без всяких на то причин сразу ударил СПС по голове пружинным прутом, затем к ним подбежали те трое парней, которые стояли возле стены «<данные изъяты>» со стороны <адрес>; также со стороны входа в «<данные изъяты>» к ним подбежал ранее ему знакомый СВЕ. Подбежавшие к ним начали наносить ему, СПС и ЛИС ножевые ранения. СПС, отмахиваясь от напавших на них парней, стал убегать в сторону дома, в котором находится библиотека, и он увидел, что в его сторону побежал БПИ, который, догоняя СПС, выстрелил в его сторону, как ему показалось, из пистолета. Он оставался напротив входа в «<данные изъяты>» и заметил, что у Гаевского Р.В. в руке находится нож с длинным лезвием. Когда он попытался отбежать в сторону входа в <данные изъяты>, то почувствовал удар ножом в спину, оглянувшись, увидел вплотную возле себя Гаевского Р.В., в руке у которого был нож. Других парней именно в тот момент рядом с ним не было, поэтому он понял, что Гаевский ударил его ножом в спину. В этот же момент рядом с Гаевским находился МЭВ, но, что у МЭВ было в руке, он не видел. Он оказался лицом к Гаевскому и тут же почувствовал один за другим два удара ножом в лицо, а именно один удар пришёлся в левую щёку, второй - в область левого уха. После этого он мало, что помнит. Помнит, как после нанесённых ему ударов все нападавшие на них разбежались, он отошёл в сторону, а именно к своему автомобилю. Из раны в области уха у него сильно текла кровь, к нему подошла незнакомая женщина, которая сказала, чтобы он передавил рану в области уха, затем к нему подошёл СПС, который тоже весь был в крови. На автомобильной стоянке находился мужчина, которого он знает только в лицо, но его имени не знает, мужчина был на своём автомобиле серого или коричневого цвета, модель, возможно, «<данные изъяты>», мужчина усадил его и СПС в свой автомобиль и отвёз в больницу. Всё произошло очень быстро, возможно, в течение 1-2-х минут, после чего все разбежались. На вопрос, уверен ли он, что удары ножом ему были нанесены Гаевским, ответил, что уверен в том, что ему 2 удара по лицу ножом нанёс именно Гаевский Р.В., но не уверен, что удар ножом в спину ему тоже нанёс Гаевския Р.В., в тот момент, когда он почувствовал удар в спину и оглянулся, он, действительно, видел рядом с собой Гаевского Р.В. с ножом в руке, но, кроме Гаевского, рядом с ним находились, как МЭВ, так и те парни в чёрных куртках, то есть именно те люди, которые на них сразу напали, кто из них ударил его в спину, сказать не может. Кроме того, у него имеется колотое ножевое ранение в левой стопе, но, кто именно нанёс ему этот удар, он не знает. На вопрос, видел ли он, кто наносил удары СПС, и чем именно были нанесены удары, ответил, что СПС удары ножом наносил ГаевскийР.В., но, какое именно количество ударов он нанёс, не знает. Рядом со СПС, так же как и рядом с ним, находилось много людей, которые их избивали, в том числе и били ножами. На вопрос, видел ли он, кто бил ЛИС, чем его били, ответил, что он, вообще, не видел, кто бил ЛИС (т. 2 л.д. 108 – 112).

Из показаний свидетеля СПС, данных им в ходе предварительного расследования <дата> и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что по данному уголовному делу он неоднократно был допрошен – в 2008-2010 г.г. в качестве потерпевшего, и позднее – в качестве свидетеля.

Учитывая, что после преступления, совершенного в отношении ЛИС, прошло уже пять лет, он не может достаточно точно воспроизвести все события ночи <дата>. Поэтому он может лишь подтвердить ранее данные им показания, в частности, те показания, которые даны им с уточнениями и дополнениями после выписки из больницы. Первые показания были даны им практически сразу после полученных им повреждений, и он мог что-то упустить. Впоследствии он дал более подробные показания.

    В настоящее время на уточняющие вопросы может ответить то же, что и ранее: в период времени с 00 часов до 04 часов <дата> ЛИС ему на сотовый не звонил. Они со ЗЭЕ. увидели ЛИС уже около клуба «<данные изъяты>», когда приехали туда. Звонил ли ЛИС в этот же период ЗЭЕ, он не знает. О точном расположении ЛИС, Гаевского Р., БПИ и СВЕ на момент их приезда, в настоящее время точно ничего не помнит. На каком расстоянии от ЛИС, Гаевского Р. и БПИ находились парни в чёрных куртках и шапках, он уже не помнит, но парни стояли позади них. Лиц этих парней в чёрных куртках и шапках он не видел, поэтому не может сказать, были ли среди них его знакомые. Кто конкретно из этих парней, и какие удары наносил ему и ЗЭЕ., в настоящее время не помнит. Ему было нанесено в общей сложности 20 ударов ножом, кроме того, в него было произведено два выстрела из травматического оружия в живот. Об этом свидетельствуют данные заключения эксперта, который его освидетельствовал и осматривал. Выстрелы из пистолета в него произвёл БПИ в тот момент, когда он, пытаясь убежать, был остановлен несколькими парнями в чёрных куртках. В этот момент к нему подошёл БПИ, и произвёл два выстрела в живот с расстояния около одного метра. Пистолет, из которого БПИ стрелял в него – травматический пистолет «<данные изъяты>». Описать характер и звук выстрела не может, но уверен, что стреляли именно из этого пистолета, так как он неоднократно ранее видел подобный пистолет и сам стрелял из такого пистолета. После выстрела в него запаха газа он не ощущал. Никакого воздействия, похожего на результат использования газового оружия, также не было. Считает, что данные выстрелы БПИ произвёл в него целенаправленно, то есть с целью причинения ему телесных повреждений, так как он в момент выстрела находился в положении стоя на коленях, его держали в таком положении два человека – парни в черных куртках, которые его догнали, а БПИ подбежал, направил прямо на него пистолет, и произвёл выстрелы. О причинах выстрела пояснить ничего не может, так как не знает их. Находился ли рядом с ним в момент выстрела кто-либо из его знакомых, не может сказать, так как не видел этого, но считает, что рядом никого быть не могло, так как в начале конфликта их со ЗЭЕ. и ЛИС разделили в разные стороны. По факту причинения телесных повреждений и ножевых ранений ЛИС может снова подтвердить, что он видел, как Гаевский Р. наносил ЛИС удары ножом. Он сказал об этом же и в судебном заседании в 2012 году, когда его вызывали для допроса в качестве свидетеля. Он настаивает на своих показаниях. Как уже говорил в суде, он успел заметить, что после того, как Гаевский Р. ударил его металлическим прутом по голове (слева), и его оттащили в сторону парни в черных куртках, Гаевский Р. подбежал к ЗЭЕ. с ножом в правой руке и нанёс ему быстро несколько ударов ножом по лицу, порезав его, затем он успел увидеть, как Гаевский Р. сзади подбежал к ЛИС, которого в тот момент также оттянули в сторону несколько человек в черных куртках, и он видел, как Гаевский Р. сзади нанёс ЛИС удар ножом куда-то в нижнюю часть тела, ниже пояса, куда точно, не помнит, но точно помнит этот удар Гаевского Р. Сколько всего Гаевский Р. нанёс ударов ножом ЛИС, он не знает, так как его в это время уже избивали, а затем ему в живот стрелял БПУ ЛИС в руках не было ножа. Его в принципе не могло быть, так как ЛИС был мастером спорта по самбо и оружия с собой никогда не носил. У него самого в тот вечер также не имелось ножа. Также как и ЛИС, он никогда не носил с собой ножей или другого холодного оружия, так как в этом не было нужды, потому что он сам мастер спорта по рукопашному бою. Так как у ЛИС никогда не было с собой ножа, и в этот вечер в том числе, ЛИС не наносил и не мог наносить ни ему, ни ЗЭЕ., удары ножом. Он считает показания СВЕ и БПИ по данному факту ложными, они даны для того, чтобы Гаевский Р. мог избежать ответственности. Ситуации, когда Гаевский Р.В. находился бы в положении лёжа на спине во время указанного конфликта, не было и не могло быть. Его никто из них не повалил на землю и не пинал, потому что на них напали первыми и сразу разделили, стали избивать отдельно друг от друга. Поэтому ни он, ни ЗЭЕ., ни ЛИС не наносили Гаевскому Р. никаких ударов. Так как в данном конфликте ножи, металлические пруты и пистолеты были только у группы Гаевского, БПИ и СВЕ, он не может знать, куда эти предметы делись после конфликта. Он считает, что Гаевский Р.В. написал явку с повинной о том, что он допускает возможность причинения телесных повреждений ему, ЛИС и ЗЭЕ, лишь для того, чтобы уменьшить возможный срок наказания за совершение преступления, и, чтобы ввести в заблуждение следствие об обстоятельствах происшествия и количестве участвующих с его стороны лиц. Гаевский Р. желает избежать ответственности.

    Насколько ему известно, в произошедшем в ночь на <дата> конфликте КАУ. и МЭВ играли роль руководителей организации покушения на него, ЗЭЕ и ЛИС. По поводу очевидцев произошедшего конфликта он может подтвердить ранее данные показания о том, что, насколько ему известно, в органах ФСБ г. Белогорска имеются анкетные данные троих очевидцев (двое женщин и мужчина), которые случайно оказались рядом, и после конфликта оказывали первую медицинскую помощь ЗЭЕ., после чего они давали показания. У Гаевского и БПИ до событий, о которых идет речь, случился конфликт с ПР, со слов которого, ему известно, что во время конфликта с ним ситуация была очень похожа - сначала Беженар произвёл в него выстрел из травматического оружия, а затем Гаевский нанёс ему удар ножом под колено, то есть также, как и ЛИС, впоследствии ПР из-за этого ранения ампутировали ногу. На данных им показаниях он настаивает, от проведения очных ставок с Гаевским Р. и другими участниками конфликта отказывается, так как не считает нужным встречаться с ними для этого. Такие же показания он давал в суде, где присутствовал Гаевский Р. (том 9 л.д. 93-98).

    Из показаний СПС, данных им в ходе предварительного расследования <дата> и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что <дата> к 19 часам он был приглашён на день рождения к ЗСВ, жене его друга - ЗЭЕ. День рождения праздновали в кафе развлекательного центра «<данные изъяты>». Примерно около 3-х часов 20 минут они со ЗЭЕ решили съездить в развлекательный клуб «<данные изъяты>», расположенный недалеко от развлекательного центра «<данные изъяты>», а именно в районе перекрёстка улиц <адрес> <адрес>. В клубе «<данные изъяты>» он до этого не был никогда, какой-либо конкретной цели у них со ЗЭЕ. не было, им никто из знакомых не звонил и не приглашал их приехать в «<данные изъяты>», они просто вдвоём со ЗЭЕ. решили развеяться и поехали в «<данные изъяты>». В «<данные изъяты>» они встретились с НЕ, как оказалось, тот с дня рождения ЗСВ пошёл в «<данные изъяты>», там же они встретили их общего знакомого, ЛИС. До этого с ЛИС днём 26 и ночью <дата> он не встречался. В «<данные изъяты>» ЛИС к нему подошёл первым, то есть первым увидел его. Они с ЛИС немного поговорили, говорили о чём-то своём, о чём именно был разговор, сказать не может, спрашивали друг у друга, как дела, и что-то в этом роде, то есть конкретной темы для разговора не было. ЛИС был со своими знакомыми, среди которых он знает МРВ, ЧР. В «<данные изъяты>» они со ЗЭЕ. побыли около 10-15 минут, после чего попрощались с ЛИС, и вернулись со ЗЭЕ. в «<данные изъяты>». По приезду в «<данные изъяты>» некоторое время они побыли в кафе, после чего около 3-х часов 40 минут <дата> он попросил ЗЭЕ. отвезти его домой. ЗЭЕ. сказал своей жене, остававшейся в кафе, что отвезёт его, и вернётся за ней, после чего они уехали. Проезжая по <адрес>, ЗЭЕ. предложил ему ещё раз заехать в «<данные изъяты>», он согласился. Подъезжая к «<данные изъяты>», он сразу не видел, кто стоит возле клуба, но когда они со ЗЭЕ. вышли из автомобиля и направились к входу в клуб, он обратил внимание на то, что возле стены здания клуба, той, к которой они подъехали, со стороны <адрес> стоят трое или четверо мужчин, на них были надеты куртки «пуховики» чёрного цвета с воротниками «стойка» и вязанные шапки чёрного цвета, выглядели они странно, потому как в подобных куртках уже мало кто ходит. Напротив входа в клуб стоял их со ЗЭЕ. общий знакомый - ЛИС, поэтому, увидев ЛИС, они сразу, выйдя из автомобиля, пошли именно к нему. Когда они шли к ЛИС, то он обратил внимание на то, что немного левее ЛИС, ближе к проезжей части <адрес>, стоят ранее ему мало знакомые парни, которых он знает только в лицо, и отношений с ними не поддерживает, это были БПИ и ГаевскийР.В.. Как только они подошли к ЛИС, и начали с ним разговаривать, к ним подошёл Гаевский, который без всяких на то причин сразу ударил его, как ему показалось, металлическим пружинным прутом, на конце которого был металлический шар, по голове в левую её сторону, удар был такой силы, что у него помутнело в глазах, затем Гаевский тут же ударил его тем же прутом по левому плечу. В этот же момент, когда Гаевский Р. нанёс ему два удара прутом по голове и плечу, он заметил, как ЗЭЕ. стал убегать в сторону входа в «<данные изъяты>». К нему и ЛИС со всех сторон подбежали парни в чёрных куртках и начали наносить ему и ЛИС удары кулаками по голове и телу, они с Лесником отбивались и тоже наносили удары, тем самым обороняясь. В этот же момент он заметил, как убегающего ЗЭЕ. догнал Гаевский Р., который нанёс ЗЭЕ удар ножом по лицу, затем он переключился на свою оборону и почувствовал, как ему наносят удары ножом по телу и бёдрам, при этом все удары приходились в левую сторону, как руки так и ноги, к тому же, удары приходились в основном сзади. Он продолжал отбиваться, затем стал убегать от напавших на него парней в сторону дома, в котором находится городская библиотека, забежал за здание «<данные изъяты>», и оказался между «<данные изъяты>» и библиотекой, когда его догнали двое или трое парней, которые схватили его сзади за руки и в это время подбежавший к нему спереди Гаевский Р., нанёс ему один удар ножом, который у него находился в правой руке, в область живота. Как ему показалось, удар пришёлся снизу вверх, при этом Гаевский Р. крикнул: «Зачем ты туда полез?», что он имел в виду под этой фразой, не знает. БПИ, в руке у которого был пистолет, по отношению к нему находился на расстоянии около двух - полутора метров, пистолет был направлен на него и прозвучал громкий выстрел. После выстрела он почувствовал сильную боль в животе. Ему стало плохо, и он упал на колени, после чего стал приподниматься, опёрся руками о землю, приподнял голову и увидел среди бьющих его людей СВЕ, он попросил Виталия помочь ему, но СВЕ с силой пнул его ногой по голове, удар пришёлся в правую бровь. После удара, нанесённого СВЕ, он больше ничего не помнит. В себя пришёл только в больнице (т. 2 л.д. 95 – 99).

Из показаний СПС, данных им в ходе предварительного расследования <дата> и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что со ЗЭЕ он поддерживает хорошие, дружеские отношения. Кроме того, он поддерживал хорошие отношения с ЛИС. <дата> у жены ЗЭЕ. был день рождения, и она пригласила его в числе гостей в кафе «<данные изъяты>». Около 3-х часов ночи <дата> они вдвоём со ЗЭЕ. решили съездить в ночной клуб «<данные изъяты>». Подъехав к клубу, оставили машину на автостоянке, после чего вдвоём с ЗЭЕ вошли в клуб. Раздеваться в клубе они не стали, некоторое время постояли и вышли на улицу. На улице возле входа в клуб стояло много людей, среди которых был их со ЗЭЕ. знакомый, ЛИС. Когда они увидели ЛИС, он с кем-то переговаривался, разговор был в таком смысле: «Куда ты смотришь…», то есть разговор был не дружеский, переговаривался ЛИС с парнем по имени Гаевский Р.В., который работал охранником в кафе «<данные изъяты>». В этот момент он находился рядом с Гаевским Р.В. и сразу почувствовал сильный удар по голове, тут же увидел, что несколько человек бьют ЗЭЕ, и кто-то бьёт ЛИС, но кто его бил, он не видел. В связи с плохим самочувствием потерпевшего допрос прерван (т.2 л.д. 91 -94). –

Из показаний свидетеля СПС данных в ходе судебного заседания, проведённого другим составом суда <дата> (т. 7 л.д. 23-27), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ночь с 26 на <дата> в клуб «<данные изъяты>» они со ЗЭЕ. приезжал дважды. Второй раз он приехал к клубу вместе со ЗЭЕ. в третьем часу ночи, Н в это время был уже в клубе. Подъехав к клубу, они со ЗЭЕ. поставили машину на стоянке возле клуба, на крыльце клуба увидели стоявшего ЛИС, а в стороне от него - БПИ, Гаевского и СВЕ, которые стояли сбоку от входа в клуб, с ними стояли люди порядка 7-8 человек, на которых была тёмная одежда, на Гаевском тоже была тёмная одежда. Он и Звада подошли к Леснику, то есть, к крыльцу клуба, в это время группа людей, стоявших вместе с Гаевским, их окружила, к нему подбежал Гаевский и правой рукой ударил по голове металлическим предметом: железной палкой или трубой, затем люди из той группы стали их бить, Гаевский правой рукой стал резать ЗЭЕ по лицу, его (СПС) и ЛИС оттащили в сторону другие люди, примерно по три человека. Он (СПС) стал отбиваться, его в левый бок тыкали ножами. Он увидел, что сзади, к группе людей, которые держали ЛИС, подбежал со стороны ЗЭЕ Гаевский и правой рукой нанёс ЛИС удар ножом, удар пришёлся вниз, примерно, в область ягодиц, точнее он сказать не может, других ударов, нанесённых ЛИС, он не видел, так как в это время он сам отбивался. ЛИС во время причинения ему удара Гаевским находился спиной к Гаевскому, вернее полубоком, и на расстоянии до пяти метров от него (СПС). После этого, когда он (СПС) боролся с оттащившими его людьми, к нему подбежал БПИ и выстрелил в живот, а затем к нему подбежал Гаевский и нанёс удар ножом в живот, среди бивших его людей он узнал СВЕ. СВЕ пнул ногой по лицу его (СПС), лежачего на земле, на вопрос: «За что?» ответил: «За то, что ты пошёл против меня». Считает данное нападение на него, ЗЭЕ и ЛИС спланированным и организованным со стороны КАУ и МЭВ, которые были недовольны тем, что ЗЭЕ работает в городе. У него, ЗЭЕ и ЛИС никакого оружия не было, ЛИС являлся мастером спорта по самбо и мог за себя постоять. Никаких звонков с просьбой приехать к клубу ему на телефон в тот вечер не поступало. В ходе предварительного следствия он (СПС.) показал, что на месте происшествия был МЭВ, - показания в данной части он не подтверждает, так как давал их, находясь в тяжёлом состоянии и мог перепутать.

Из показаний свидетеля НЕВ, данных им в ходе предварительного расследования <дата> и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что <дата> он был приглашён на день рождения к ЗСВ, в развлекательный центр «<данные изъяты>». Кроме него на дне рождения находились знакомые ЗСВ, а также её муж ЗЭЕ и их общий знакомый СПС. С дня рождения он ушёл, одним из самых первых, а именно около 23 часов <дата>, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый, ЛИС, звонил со своего сотового телефона, последние четыре цифры номера которого 2525, номер телефона ЛИС. был у него записан в записной книге телефона, но после смерти ЛИС номер его телефона он удалил. После звонка ЛИС, примерно, через час он ушёл из кафе «<данные изъяты>», и пришёл в развлекательный ночной клуб «<данные изъяты>», в котором находился Лесник ЛИС. После дня рождения он был в состоянии алкогольного опьянения, во времени ему ориентироваться было не нужно, он никуда не спешил и за временем не следил. В «<данные изъяты>» было много людей. В какой-то промежуток времени, в котором именно часу, не может сказать, так как был в нетрезвом состоянии, в клуб пришли СПС и ЗЭЕ, которые в клубе пробыли непродолжительное время, и ушли. Они оба были спокойные, весёлые, при этом СПС был слегка выпивший, а ЗЭЕ. абсолютно трезв. После того как ЗЭЕ. и СПС ушли, он остался в «<данные изъяты>», конфликтов у него ни с кем не было. ЛИС периодически подходил к нему, затем уходил вглубь клуба. Он не видел, чтобы ЛИС. с кем-либо конфликтовал в клубе, обстановка была спокойной.

На вопрос, когда и от кого он узнал о произошедшей возле клуба драке, в результате которой ЗЭЕ, СПС и ЛИС были нанесены телесные повреждения, где во время драки находился он сам, ответил, что о драке он, вообще, не знал. Когда ночью, в котором часу, не знает, он вышел на улицу покурить, то увидел на стоянке автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета, принадлежащий жене ЗЭВ., подойдя к машине, увидел возле машины кровь, и при этом ЗЭВ. в машине и возле неё не было. Кто-то, кто именно не знает, из стоящих на улице людей ему сказал, что Зваду Э. и СПС увезли в больницу. Он сразу пошёл в больницу, где узнал, что ЗЭЕ, СПС и ЛИС доставили с ножевыми ранениями, а ЛИС. умер при доставлении в больницу. Сам он драку не видел, кто именно избил ЗЭЕ., СПС и ЛИС, не знает (т. 2 л.д. 100 – 102).

Из показаний свидетеля НЕВ, данных им в ходе предварительного расследования <дата> и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что по данному уголовному делу он был допрошен в качестве свидетеля в 2008 году. Учитывая, что после преступления, совершенного в отношении ЛИС, прошло уже пять лет, он не может достаточно точно воспроизвести все события ночи <дата> года. В настоящее время на уточняющие вопросы может ответить следующее: С ЛИС на <дата> он находился в нормальных, дружеских отношениях, но не помнит, сколько точно времени на тот период они были знакомы, помнит, что достаточно долго. Он видел ЛИС. в ночь на <дата> в ночном клубе «<данные изъяты>», они общались, но отдыхали с ним в разных компаниях. С кем именно в тот вечер был в клубе ЛИС, не помнит. В каком он был состоянии, трезвый или выпивший, не помнит, так как прошло длительное время. ЗЭЕ и СПС приезжали в «<данные изъяты>» в ночь на <дата> года. Но он не помнит, в каком состоянии они находились. Гаевский Р.В. и БПИ знакомы ему, но никаких отношений с ними он не поддерживал, и конфликтов лично у него с ними не было, в том числе в указанный период. Находились ли Гаевского Р.В. и БПИ в клубе «<данные изъяты>» в это же время, он сам сейчас уже точно не помнит, но по разговорам с его знакомыми ему известно, что они были у клуба «<данные изъяты>» в ночь на <дата> года. Он лично с Гаевским Р. и БПИ не общался, и не помнит, чтобы у него был с ними в ту ночь конфликт в клубе «<данные изъяты>». О конфликте между Гаевским Р. и БПИ с одной стороны и ЛИС, Звадой ЗЭЕ. и СПС., с другой стороны, в указанное время в помещении клуба «<данные изъяты>» ему ничего неизвестно. О конфликте между ними на улице у входа в данный клуб он узнал уже после того, как конфликт произошел. Со слов тех людей, которые там находились, но он не помнит, кто именно это был, ему стало известно, что драка была между Гаевским Р. и БПИ с одной стороны и ЛИС, ЗЭЕ. и СПС с другой стороны, что ЛИС, ЗЭЕ. и СПС. порезали, и их увезли в больницу. Он увидел только на стоянке у клуба «<данные изъяты>» автомобиль ЗЭЕ. – <данные изъяты> красного цвета, а на снегу у входа в «<данные изъяты>» очень много следов крови – лужи крови. Обстоятельства конфликта и его причина ему не известны. Лично он не знает ни одного случая, когда до указанного конфликта Лесник ЛИС., СПС и ЗЭЕ. применяли бы в отношении кого-либо оружие, в том числе ножи. Никогда он не видел ранее при себе у ЛИС, СПС и ЗЭЕ. ножи, тем более, что ножи им были совершенно не нужны, потому что ЛИС был мастером спорта по самбо, СПС – кандидат в мастера спорта по рукопашному спорту. Оба они физически очень сильные, ЗЭЕ. – тоже крупный и сильный мужчина. Он даже не допускает возможности использования ножей ЛИС, ЗЭЕ. и СПС. в конфликтах или драках. Думает, все разговоры о том, что во время конфликта с БПИ и Гаевский Р.В. у СПС и ЛИС были ножи – выдумка, и это не соответствует действительности. Об использовании Гаевский Р.В. и БПИ оружия, в частности, ножей, в конфликтах, драках с их участием, он ничего сказать не может, так как сам лично этого не видел. Кто именно причинил ножевые ранения ЛИС, от которых он скончался <дата> года, ему неизвестно (т. 9 л.д. 118 – 123).

Из показаний свидетеля ЗСВ., данных ею в ходе предварительного расследования <дата> и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что ЗЭЕ является её мужем. <дата> они с мужем и друзьями отмечали её день рождения в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. В кафе собрались её знакомые, в том числе СПС, НЕВ, ХТ. В кафе они приехали на её автомобиле «<данные изъяты>» красного цвета с государственным номером №. НЕВ ушел из кафе одним из первых до 2-х часов ночи <дата>. Из парней в кафе остались только её муж и СПС, которые около 3-х часов тоже ушли из кафе. ЗЭЕ сказал, что отвезёт СПС домой и вернётся за ними. Около 3-х часов 40 минут, когда уже все оставшиеся собрались расходиться по домам, она позвонила на сотовый телефон мужа, но тот не отвечал, хотя вызов на его телефон шёл. Она решила не дожидаться мужа, вызвала такси и вместе с ХТ и девушкой по имени Ира они поехали на такси по домам. После этого с неизвестного ей номера неизвестный ей мужчина сообщил, что её муж находится в больнице в связи с тем, что его порезали ножом. На том же такси она сразу поехала в больницу, где ей стало известно, что возле ночного клуба «<данные изъяты>» её мужа, СПС и их знакомого ЛИС порезали ножом. При этом ЛИС умер, находясь уже в больнице. Что именно произошло возле «<данные изъяты>», ей не известно. <дата> она была в больнице у мужа, ей разрешили несколько минут с ним поговорить, но в связи с тем, что у него плохое самочувствие, хотя он и находится в сознании, спрашивать у него, что произошло возле «<данные изъяты>», она не стала. СПС находился в лучшем состоянии, чем ЗЭЕ, и с ним ей удалось поговорить и спросить, кто их порезал, на что тот ответил, что было много людей, удары ножом наносили со спины, и, кто именно ударил их ножом, он не видел (т. 2 л.д. 74 – 76).

Свидетель МИБ суду показал, что зимой 2008 года он работал охранником в ночном клубе «<данные изъяты>». В ночь с 26 на <дата>, когда произошла драка, он дежурил в клубе вместе с охранником Г и администратором СЕ. Начальником охраны в то время был СВЕ, но он не помнит, был ли тот в клубе в указанное время. Саму драку он не видел, узнал о драке от администратора. Гаевского он в ту ночь видел только рядом с клубом. Более конкретно о происшедшем пояснить не может. Позже он видел, как после драки какой-то парень ростом примерно 175 сантиметров весом около 95 килограммов в спортивном костюме мыл руки от крови, кто это был, не знает. Он также видел следы крови в углу крыльца здания клуба, а также на тротуаре на стоянке справа. Ему известно, что раны получили ЛИС и ЗЭЕ. ЗЭЕ ему знаком, как посетитель клуба, который всегда вел себя вызывающе, приходил всегда в компании минимум пяти человек, среди которых чаще всего были СПС, О. Со СПС знаком 10-15 лет, тот всегда ведёт себя вызывающе, конфликтно, при этом он хорошо физически развит, спортсмен. ЛИС он видел в клубе раза 3-4 за всё время, которое там работал, тот всегда вёл себя бесконфликтно. С Гаевским Р.В. и БПИ он знаком с детства, у них приятельские отношения.

Свидетель ДЕП суду показала, что о гибели ЛИС ей сообщил <дата> его брат, ЛРС, который рассказал, что ЛИС погиб в результате ножевого ранения в ходе драке возле кафе «<данные изъяты>». Ей также говорили, что ножевое ранение ЛИС нанёс Гаевский Р.С.. ЛИС звонил ей последний раз <дата> в 3 часа 22 минуты 01 секунду с телефона МРВ с номером № на её номер 89145864556. Ранее ЛИС звонил ей со своего телефона с номером №. Она ждала ЛИС у себя дома в тот вечер. На тот момент они близко общались с ЛИС на протяжении полугода. ЛИС был спортивный, спокойный, жизнерадостный человек, мастер спорта по самбо. СПС она знает, но не близко, ей известно, СПС и ЛИС между собой общались. ЗЭЕ никогда вместе с ЛИС она не видела.

Свидетели СЮС суду показал, что драку возле клуба «<данные изъяты>» в январе 2008 года он не видел, знает об этом только из средств массовой информации. ЗЭЕ знает с отрицательной стороны, хотя близко с тем не знаком.

Свидетель МЭВ суду показал, что 27 или <дата> ему позвонил приятель и рассказал о случившемся, а именно, что возле кафе «<данные изъяты>» ночью в ходе драки были причинены телесные повреждения ЗЭЕ., СПС и ЛИС. Гаевский Р.В. и БПИ – его друзья. Они ничего не говорили ему о самой драке, только о том, что ЛИС, СПС и ЗЭЕ. спровоцировали драку и напали на Гаевского Р.В. возле клуба "<данные изъяты>" и причинили ему ножевое ранение в брюшную полость, кто именно причинил ножевое ранение Гаевскому Р.В., - не известно. Ему известно, что вообще у ЗЭЕ. имеется оружие, но был ли у того нож в тот вечер, не знает. С Гаевским Р.В. знаком уже лет 7-8, может его охарактеризовать, как не конфликтного, уравновешенного человека. Гаевский Р.В. при себе оружие и нож не носил. Накануне случившегося у его дочери был день рождения, поэтому днём и вечером он был дома, а с 22 часов до часа ночи они с друзьями были в сауне, потом в кафе «<данные изъяты>» и поехали домой. В сауне были СЮС, КАВ, БАИ, К, Гаевский Р.В., БПИ, М. Затем те, кто живёт в центре, уехали с К, а он, БАИ, М уехали сами. Позже они обсуждали произошедшее с Гаевским и БПИ, но он не помнит суть этих разговоров. С ЛИС и со СПС знаком, они часто приезжали на базу к ЗЭЕ, где он ранее работал. Считает, что ЛИС попал под плохое влияние ЗЭЕ., хотя он сам лично говорил ЛИС и НЕВ, что ЗЭЕ. - это плохо.

Свидетель КАВ суду показал, что очевидцем произошедших событий он не был, однако ночью в январе 2008 года ему позвонил Гаевский Р.В. и попросил подъехать в центр города и отвезти его в больницу с ножевым ранением. Не помнит, говорил ли Гаевский Р.В., кто ему причинил ножевое ранение. Сначала они поехали в больницу г. Белогорска, но увидели там людей ЗЭЕ. и побоялись за жизнь и безопасность Гаевский Р.В., поэтому поехали в больницу г. Благовещенска. Он был на машине К, так как сам недавно приехал из г. Москвы и К разрешил ему пользоваться его (Князева) автомобилем.

Из показаний свидетеля КАВ, данных им в ходе предварительного расследования <дата> и оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, следует, что из Москвы в Амурскую область он прилетел <дата>, <дата> он со своими знакомыми, Гаевским Р.В., БПИ, БАИ, МО, МЭВ, О «китайцем» - хозяином кафе «<данные изъяты>», СЮС – управляющим кафе «<данные изъяты>», собрались в сауне, принадлежащей Ч. Впоследствии они завезли Гаевского Р. и БПИ. к «<данные изъяты>», затем К завёз его домой. Когда он уже находился дома, минут через 15 после его возвращения домой, ему на сотовый телефон позвонил Гаевский Р.В., который сказал, что его порезали возле «<данные изъяты>». Он сказал Гаевский Р.В., что сейчас за ним приедет и поинтересовался, где он находится. Гаевский Р.В. ответил, что находится возле «<данные изъяты>». Он сразу позвонил КА., и попросил того приехать к нему, после чего вместе с КА. вдвоём они поехали за Гаевский Р.В., однако, возле «<данные изъяты>» его не было. Он перезвонил Гаевскому и выяснил, что тот перепутал «Книжный <данные изъяты>» с библиотекой, то есть перепутал эти названия, уточнил, что тот находится возле дома, в котором располагается городская библиотека по <адрес>, то есть возле дома, в котором Гаевский Р.В. временно проживает. Они с КА. проехали к указанному дому, возле которого забрали Гаевский Р.В., тот пояснил ему, что у него возле «<данные изъяты>» произошёл конфликт со ЗЭЕ и его компанией, подробности конфликта Гаевский Р.В. рассказать не мог, так как был сильно взволнован, говорил, что мало что помнит, а точнее, сказал, что помнит, как к «<данные изъяты>» приехали ЗЭЕ, СПС и «Фикса» на автомобиле ЗЭЕ. ЗЭЕ. затеял драку, в результате которой ему были причинены ножевые ранения. Они все понимали, что Гаевский Р.В. необходимо оказать медицинскую помощь, но обращаться в Белогорскую больницу они не решились, так как посчитали, что ЗЭЕ. со своей компанией может найти Гаевский Р.В. в больнице и расправиться с ним, то есть Гаевский Р.В. опасался за свою жизнь. Причиной этому послужило то, что перед началом драки, со слов Гаевский Р.В., ЗЭЕ. сказал: «Сейчас я тебя буду убивать». Он взял у КА его автомобиль, на котором отвёз Гаевский Р.В. в больницу города Благовещенска, где ему была оказана медицинская помощь. Как именно развивались события возле «<данные изъяты>», ему известно только со слов Гаевский Р.В., БПИ и СВЕ, который тоже в ту ночь находился возле «<данные изъяты>» и видел, как всё произошло (т. 2 л.д. 141 – 143).

После оглашения указанных показаний свидетель КАВ подтвердил их в полном объёме. Показал, что Гаевский Р.В., когда он его забирал с <адрес>, был растерян, взволнован, толком ничего не мог пояснить, в силу сильного эмоционального потрясения. Он видел у Гаевского ножевое ранение, тот был весь в крови и ногу перетягивал, чтобы остановить кровотечение. Он видел ножевое ранение в бедро и ещё несколько ранений, но точно куда, не помнит, в районе корпуса. Знает ЗЭЕ., так как они вместе учились, но отношения не поддерживают. СПС знает, как неудавшегося спортсмена, а ЛИС - был молодой спортсмен. Со слов Гаевский Р.В., БПИ и СВЕ ему известно, что драку спровоцировал ЗЭЕ. и в этой драке участвовало много людей. Может охарактеризовать Гаевский Р.В., как нормального, спокойного, уравновешенного парня. Не видел, чтобы Гаевский Р.В. носил с собой какое-либо оружие. Считает, что ЛИС, как молодой спортсмен попал под влияние ЗЭЕ., который хотел стать криминальным авторитетом в городе Белогорске, собрав вокруг себя спортсменов и уголовников. Об этом ему известно от жителей города Белогорска, в том числе от К1 и К2, которые отдыхали семьями и во время этого отдыха пострадали от ЗЭЕ людей, среди которых также был ЛИС. По указанному факту К1 и К2 обратились к нему (КАУ) как к руководителю секции боевых искусств, за помощью. Кроме того, ему (КАУ) известно, что у МЭВ со ЗЭЕ. также был конфликт, в ходе которого ЗЭЕ. угрожал МЭВ забрать его автомобиль.

Свидетель ЗСП, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, суду показал, что Гаевский Р.В. является его знакомым. Он знает ЗЭЕ и СПС, как представителей криминального мира, в то время ЗЭЕ со своими ребятами избивали людей даже в здании клубов, в связи с чем потерпевшие обращались в милицию. ЛИС он встречал в их компании. Во время драки около клуба «<данные изъяты>» с 26 на <дата> он не присутствовал, так как в это время находился в командировке в <адрес>, но от очевидцев он слышал о произошедших событиях. Гаевский Р.В. рассказывал ему, что на него напали ЗЭЕ, СПС, ЛИС и в результате драки его (Гаевский Р.В.) порезали ножом. Со слов М, ему известно, что в «<данные изъяты>» была компания «ЗЭЕ» молодёжи, они позвонили своим старшим товарищам, туда приехали на джипе ЗЭЕ., СПС и кто-то третий с ними был. ЗЭЕ. первый начал драку, подключилась «ЗЭЕ» молодежь. СПС, ЗЭЕ, ЛИС и другие нападали на Гаевского и тех, кто с ним был, БПИ в том числе. ЛИС, со слов М, погиб от ножевого ранения, которое получил в драке. Ч и М говорили ему, что была потасовка на крыльце, и, что СПС, ЗЭЕ. и ЛИС бегали пьяные с ножами по стоянке. Драка началась после того, как ЗЭЕ., проходя мимо, ударил Гаевский Р.В. с головы, они повалились. Гаевский Р.В. вырвался и побежал, СПС догнал его на стоянке и драка переместилась на стоянку и туда побежала «ЗЭЕ» молодёжь. Со слов КАУ, ему известно, что у Гаевский Р.В. были ножевые ранения, также он сказал, что в ту ночь Гаевский Р.В. позвонил ему и сказал, что он ранен, КАУ приехал, забрал Гаевский Р.В. и повёз его в больницу, но там уже были «ЗЭЕ» ребята и, опасаясь за жизнь Гаевский Р.В., он повёз его в больницу в город Благовещенск. После драки ЗЭЕ.и СПС сели в машину и уехали, а ЛИС остался возле "<данные изъяты>", затем А увезла ЛИС в больницу. Ему не известно, кто нанёс травму ЛИС Гаевский Р.В. может охарактеризовать как нормального, адекватного человека, тот не пьёт алкогольные напитки.

Свидетель НОЮ суду показал, что он работает в ГБУЗ БГБ врачом анестезиологом - реаниматологом. О драке в клубе "<данные изъяты>" в январе 2008 года ему ничего не известно. В январе 2008 года в отделение Белогорской городской больницы поступили ЛИС, ЗЭЕ. и СПС Первым поступил ЛИС в крайне тяжёлом состоянии, поверхностным дыханием, были проведены реанимационные мероприятия. У ЛИС имелись повреждения колото-резаного характера подколенной ямки слева, и сверху на надплечье, имелись признаки геморогического шока 4-й степени. Кто привёз ЛИС в больницу, не знает. Вторым поступил СПС. У него по левой стороне было 18 колото-резаных ранений, в операционную он пошёл первым. Третьим поступил ЗЭЕ, у него были колото-резанные повреждения на теле справа. Поступили они после часа ночи, точнее сказать не может. Под коленом у ЛИС было венозно-сосудистое повреждение, в таком случае люди живут минут 20-30 без оказания помощи, так как это приводит к потере крови в количестве 70% от общего объёма, это примерно 3,5 литра крови. У ЛИС было поверхностное дыхание, и определить, находился ли он в алкогольном опьянении или нет, не представлялось возможным, а кровь на анализ он у того не брал. У СПС и ЗЭЕ были признаки алкогольного опьянения. ЗЭЕ вёл себя агрессивно, оскорблял сотрудников больницы, а СПС молчал. После того как он зафиксировал смерть ЛИС, в больницу ворвалась группа лиц, которые начали всё ломать, выбивать двери, слов они не понимали, ничего не говорили, претензий не предъявляли, никого не искали, их цели были не понятны.

Свидетель ФАЕ суду показал, что он работает в ГБУЗ БГБ врачом травматологом. О драке в клубе "<данные изъяты>" в январе 2008 года ему ничего не известно. Той ночью было его дежурство, и в травматологическое отделение привезли парня с резаными ранами в подколенной области, который был в тяжёлом состоянии, он того направил в реанимационное отделение. Кто привёз парня, не знает, но не скорая помощь. Парень скончался от геморогического шока, так как у него была большая кровопотеря, он был в предсмертном состоянии. Кроме ЛИС, поступил ещё СПС с множеством резаных ранений, а также ЗЭЕ., но ЗЭЕ. он не осматривал. В истории болезни указывались все телесные повреждения. Не помнит, находились ли поступившие лица в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель МРВ суду показал, что очевидцем драки в клубе "<данные изъяты> в январе 2008 года он не был, но знает, что в драке участвовали ЗЭЕ., СПС и ЛИС, с кем они дрались, не знает. В тот вечер в клубе он был с ЛИС, тот собирался ехать к КА, который отдал ему ключи от квартиры, и когда подъехало такси, он того проводил и вернулся в клуб. Никаких конфликтов в его присутствии в клубе не было. Во время драки он находился внутри клуба, к нему подошёл СВЕ и сказал: "Ваших бьют". Когда он вышел на улицу, то никого уже не было, он видел следы крови на снегу. Он был в больнице, где ему сказали, что ЛИС получил 4 ножевых ранения, одно из которых под коленку, и от полученных ранений скончался. Ему не известно, чтобы ЛИС носил с собой нож или другое оружие. Ему говорили, что на ЗЭЕ., СПС и ЛИС напали и нападавшим был Гаевский Р.В., но эта информация ему известна по слухам. После случившегося со ЗЭЕ. он не беседовал, а СПС говорил, что был возле клуба. СВЕ рассказал ему свою версию произошедшего, сказал, что ЛИС, ЗЭЕ. и СПС напали на Гаевский Р.В., первым напал СПС, Гаевский Р.В. достал нож и оборонялся. А так же он сказал, что они «не хотели ЛИС», что тот имел в виду, не знает. Потом говорили, что Гаевский участвовал в драке, про БПИ говорили вскользь.

Свидетель АРС суду показал, что он не был в кафе "<данные изъяты>" во время произошедших событий, узнал о случившейся там драке только со слов АЛВ, которая позвонила ему и сказала, что везёт ЛИС в больницу. Ему известны Гаевский Р.В., БПИ, но лично с ними он не знаком. Знает, что ЛИС, СПС и ЗЭЕ. были близкими товарищами. С ЛИС он учился вместе, на протяжении двух лет они жили вместе в <адрес>. Со слов СПС и ЗЭЕ., ему известно, что во время драки на них напали люди в масках, однако конкретно по обстоятельствам драки они ничего не поясняли.

Свидетель ФДВ суду показал, что он видел драку возле кафе "<данные изъяты>" в 2008 году издалека, когда шёл по улице Ленина со стороны детского сада, видел какую-то суету между людьми, а так же слышал какой-то хлопок, потом человека 3-4 убежали за клуб в сторону ул. Гагарина. Люди были одеты во всё тёмное. Перед перекрёстком, недалеко от клуба он увидел лежащего парня, рядом с тем никого не было, он подошёл к парню, тот не отвечал, в это время он разговаривал по телефону с девушкой АЛВ, которая ехала к нему на встречу. Через 5-7 минут та подъехала, сначала она не узнала парня, но когда начали того грузить в машину, чтобы отвезти в больницу, то АЛВ узнала парня, это был ЛИС Примерно 5 минут они загружали ЛИС в машину, после этого поехали сразу в больницу. Когда приехали в больницу, стучались примерно 10 минут в приёмный покой, потом сами взяли каталку, загрузили парня на каталку, и когда завезли каталку в больницу, пришёл доктор.

Свидетель СЕЛ суду показала, что в 2008 году она работала в должности главного администратора развлекательного комплекса «<данные изъяты>». Кафе работало с 11 часов дня и до 5 часов утра. Драку возле кафе "<данные изъяты>" в 2008 году она не видела, так как находилась в зале клуба, помогала бармену за барной стойкой, к ней подошёл молодой человек и сказал, что нужно вызвать скорую. На улицу она не выходила. Позже ей стало известно, что была драка и несколько человек пострадали. Кто именно пострадал, не знает. В тот вечер она никуда из кафе не отлучалась, так как было очень много посетителей. Никаких потасовок или драк она не видела, единственное, там был человек, который оскорблял бармена и вообще вёл себя вызывающе и бармен отказался обслуживать этого клиента, и его обслуживала она, как потом стало известно, это был ЗЭЕ.. с Гаевский Р.В. она не знакома. Видела того в кафе, как посетитель он тихий, спокойный, заходил выпить кофе, оружия у Гаевский Р.В. она не видела. Про ЗЭЕ. и СПС знает, что они постоянно дерутся, агрессивные.

Свидетель ГАМ суду показал, что обстоятельства произошедшей драки возле ночного клуба «<данные изъяты>» в 2008 году не помнит, в тот период времени он работал охранником в клубе "<данные изъяты>" и был на дежурстве, ЗЭЕ. и ССП вели себя неадекватно, провоцировали работников клуба, на сцену залазили, к гостям приставали. К поведению ЛИС в тот вечер у него не было претензий. С Гаевский Р.В. знаком, может охарактеризовать того, как нормального, спокойного, уравновешенного человека. Ему не известны случаи участия Гаевский Р.В. в каких-либо конфликтах. Оружия у Гаевский Р.В. он не видел. ССП и ЗЭЕ. периодически приходили в клуб "<данные изъяты>", ближе к выходным, были в неадекватном состоянии, высокого мнения о себе, ощущали себя царями, на замечания не реагировали. Ему известно, что в ту ночь порезали ЛИС

Из показаний свидетеля ГАМ, данных им в ходе предварительного расследования <дата>, и оглашённых в судебном заседании по ходатайству потерпевшего, следует, что в должности администратора развлекательного комплекса «<данные изъяты>» он состоит с декабря 2007 года, в его обязанности входит обеспечение правопорядка внутри помещения развлекательного комплекса «<данные изъяты>». С <дата> по <дата> он находился на смене в «<данные изъяты>», вместе с ним работал администратор МИБ, а также главный администратор СЕЛ. Он находился возле входной двери в «<данные изъяты>». Примерно, около 03 часов 30 минут <дата> в «<данные изъяты>» зашли ЗЭЕ, парень по имени СПС и парень по имени ЛИС. Они прошли в зал, где проходила дискотека. ЗЭЕ стал себя вызывающе вести, он (ГАИ) прошёл в зал дискотеки, где вместе с МИБ просил ЗЭЕ. спуститься со сцены. После этого он вернулся на свой пост, который находился возле двери в развлекательный комплекс «<данные изъяты>». Примерно, около 04 часов он снова пошёл в зал дискотеки, навстречу ему прошёл ЗЭЕ, который направлялся на выход из развлекательного комплекса. В зале дискотеки он находился около 10 минут, когда он вернулся на свой пост, то от парней, от кого именно, не помнит, узнал, что на улице возле «<данные изъяты>» порезали ЗЭЕ и ЛИС. На улицу он не выходил. Главный администратор СЕО сразу вызвала милицию и скорую помощь. Около 04 часов 30 минут <дата> «<данные изъяты>» закрыли. Когда он вышел из развлекательного комплекса, увидел следы крови, которые вели в направлении улицы Ленина. С кем у ЗЭЕ, СПС и ЛИС произошёл конфликт, ему неизвестно (т. 3, л.д. 7 -9).

Оглашённые показания свидетель ГАМ подтвердил, дополнительно пояснив, что ЛИС он знал с хорошей стороны, тот был нормальным человеком. Не может сказать, было ли у ЛИС оружие.

Свидетель ЛРС суду показал, что он является братом погибшего ЛИС. <дата> утром ему позвонил товарищ брата и сказал, что ЛИС погиб. Позже он узнал, что ЛИС погиб в результате получения колото-резанных ран. Про обстоятельства случившегося ему стало известно позже, а именно он узнал, что колото-резанные ранения ЛИС получил возле клуба «<данные изъяты>». Версий произошедшего было много, он слышал и о том, что в причинении телесных повреждений ЛИС обвиняется Гаевский Р.В., но сам он ничего не видел. Говорили, что телесные повреждения: колото-резанные раны, кроме ЛИС были причинены ЗЭЕ., СПС Нож у ЛИС он никогда не видел. Среди друзей своего брата может назвать МРВ, остальных видел, но не знаком с ними. НЕВ не знает. ЗЭЕ., СПС и ЛИС просто общались, что именно их связывало, не знает, брат ему про этих людей и про отношения с ними не рассказывал.

Свидетель БАИ суду показал, что о произошедшей драке возле клуба «<данные изъяты>» в 2008 году он узнал по телевидению, сам он не был в тот вечер возле клуба «<данные изъяты>». С Гаевский Р.В. он знаком, поскольку они пять лет вместе спортом занимались. Гаевский Р.В. простой, общительный, спортивный парень. Оружия у Гаевский Р.В. он никогда не видел.

Свидетель СЕБ суду показала, что с 12-ти часов <дата> до 2-х часов утра <дата> она находилась в ночном клубе «<данные изъяты>» г. Белогорска, за это время в клубе никаких конфликтов не было, в указанное время в клубе она видела СВЕ. Также видела ЛИС в компании парней, среди которых был МРВ и которых она характеризует с положительной стороны. Эта компания никогда не провоцировала драк. СПС и ЗЭЕ она близко не знает, поэтому охарактеризовать их не может.

Свидетель ОСИ суду показал, что он помнит, как в 2008 году работая врачом скорой помощи, оказывал медицинскую помощь ЗЭЕ, с ним был также СПС, знает, что эти лица имели ножевые ранения, других ранений и каких-либо деталей он не помнит. Впоследствии <дата> он подписывал сообщение на запрос следователя по уголовному делу о том, что <дата> на станцию скорой помощи г. Белогорска амбулаторно обращались ЗЭЕ и СПС, при осмотре у СПС помимо ножевых ранений имелась ушиблено-рваная рана левой височной области. Это сообщение было сделано на основании журнала диагнозов, установленных на станции скорой помощи, данный ответ подготовила медстатист БОА. Ушиблено-рваная рана может происходить от удара тупым предметом.

Свидетель БОА суду показала, что она работает медстатистом на станции скорой помощи <адрес> и подготавливала справку от <дата>, которую впоследствии подписывал и.о. зав отделением СМП ГБУЗ АО «Белогорская ГБ» ОСИ, данные, положенные в основу справки, она взяла из журнала диагнозов, хранящегося на станции скорой помощи, однако в настоящее время указанный журнал уничтожен по истечению установленных сроков его хранения.

Из показаний свидетеля ХТА, данных ею в ходе предварительного следствия <дата> и оглашённых по ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, следует, что <дата> у ЗСВ был день рождения, который праздновался в кафе «<данные изъяты>», расположенном по ул. Кирова в г. Белогорске. В кафе она пришла одна около 20 часов. Там уже находился ЗЭЕ, ЗСВ, парень по имени СПС, фамилии его не знает. Около 23 часов пришел в кафе НЕВ, по прозвищу «Фикса». В кафе распивали спиртное. ЗЭЕ за столом распивал только вино, а СПС распивал водку. НЕВ находился в кафе примерно около 30 минут. После НЕВ один уехал из кафе. Примерно около 00 часов 30 минут ЗЭЕ кто-то позвонил на сотовый телефон, и он вместе с СПС вышел из кафе на улицу. Примерно через 5 минут ЗЭЕ и СПС вернулись в кафе. ЗЭЕ сказал ЗСВ, что ему нужно съездить в развлекательный комплекс «<данные изъяты>». ЗЭЕ ушел вместе с СПС. ЗЭЕ и СПС пришли в кафе примерно через один час. ЗЭЕ и СПС сели за стол, у них было хорошее настроение. Около 02 часов 30 минут ЗЭЕ кто-то позвонил на сотовый телефон, разговаривал ЗЭЕ по телефону на повышенных тонах, он нервничал. ЗЭЕ разговаривал по телефону несколько минут. После того, как ЗЭЕ переговорил по телефону, он сказал С, что ему нужно срочно съездить в развлекательный комплекс «<данные изъяты>». ЗЭЕ вместе с СПС сразу уехали. Примерно около 03 часов 30 минут в кафе осталась она, ЗСВ и девушка, имени которой она не помнит. Они решили поехать по домам. ЗЭЕ и СПС больше, с того момента, как уехали в развлекательный комплекс «<данные изъяты>», в кафе не были. <дата>, примерно около 11 часов ей на сотовый телефон позвонила ЗСВ и сообщила, что ночью ЗЭЕ порезали около развлекательном комплексе «Страйк» и в настоящее время он находится в больнице. Когда ЗЭЕ находился в кафе, ему постоянно звонили на сотовый телефон (том 3 л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля КАЮ, данных им в ходе предварительного расследования <дата> и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что в ночь с 26 на <дата> он пришёл в ночной клуб «<данные изъяты>» совместно с ЛИС и МРВ. С ЛИС он находился в дружеских отношениях. С вышеуказанными лицами он отдыхал в ночном клубе. Кто ещё отдыхал с ними, уже не помнит. ЛИС находился в состоянии лёгкого алкогольного опьянения. Со ЗЭЕ и СПС не знаком. В настоящее время ему известно, что ЗЭЕ и СПС находились в ночном клубе в указанное время, но он их не видел. Ему неизвестно, общался ли ЛИС со ЗЭЕ и СПС в ночном клубе в ночь на <дата>. Гаевский и БПИ ему знакомы, но отношений с ними никаких не поддерживает. В настоящее время он не помнит, находились ли Гаевский и БПИ в ночном клубе в указанную ночь. Он не знает о конфликте между ЛИС и Гаевским с БПИ. Ему стало известно о причинении ножевых ранений ЛИС, ЗЭЕ и СПС в больнице. О причине конфликта, в результате которого они получили ножевые ранения, ему ничего неизвестно. Ему неизвестно, чтобы ОИС СПС и ЗЭЕ применяли в отношении кого-нибудь оружие и носили при себе ножи. Ножи у ЛИС, СПС и ЗЭЕ он никогда не видел, и не допускает, чтобы они использовали в драке ножи. Ему неизвестны случаи использования Гаевским и БПИ оружия в драках. Кто причинил ножевые ранения ЛИС, ему неизвестно (том 9 л.д. 138-143).

    Из показаний свидетеля АЛВ, данных ею в ходе предварительного расследования <дата> и <дата> и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что ЛИС она хорошо знала с детства. У них с ЛИС были хорошие отношения. В 2008 году у неё был автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В ночь на <дата> она с подругой, ЖЕ на своём автомобиле приезжала в клуб «<данные изъяты>», расположенный в районе улиц Ленина-Гагарина в г. Белогорске. Первый раз они приехали около 24.00 часов <дата> года, немного побыли в клубе. Второй раз они приехали в «<данные изъяты>», возможно, в первом часу ночи <дата> Точно не помнит, но, как ей кажется, именно тогда, а не в первый раз, она видела в холле на первом этаже ЛИС. Он стоял перед входом в зал, где проходила дискотека (на первом этаже), рядом с тем местом, где постоянно располагались охранники клуба, и разговаривал с парнем по имени СПС, высоким (сейчас она знает, что его фамилия СПС), там же были ещё какие-то парни, в том числе и ЗЭЕ. Они все переговаривались, были весёлыми, в хорошем расположении. Помнит, что ЛИС был одет в тёмные джинсовые брюки, тёмный пуловер, возможно, в полоску, точно не помнит, и бежевый пуховик, немного удлинённый, он был без головного убора. БПИ она знает визуально, близко с ним не знакома. Гаевский Р.В. она тоже знает визуально. В тот вечер в клубе она их обоих не видела. По поводу СВЕ может пояснить, что его она тоже знает, причём лучше, чем БПИ и Гаевский Р.В. Он некоторое время также занимался боксом у её отца, насколько она помнит, СВЕ даже дружил с ЛИС, но и с БПИ, и с Гаевский Р.В. он тоже общался. Они все считаются спортсменами и поддерживают между собой отношения. СВЕ в тот вечер в клубе «<данные изъяты>» она тоже видела, но не общалась с ним. Когда она второй раз побыла с подругой в клубе, и они вышли, она отвезла её домой, в район ул. Ломоносова, и возвращалась в «центр». В это время ей на сотовый телефон позвонил знакомый, ФДВ, и сказал, что он идёт по ул. Ленина в направлении клуба «<данные изъяты>», предложил встретиться, пообщаться где-нибудь возле этого клуба. Она сказала, что скоро подъедет, чтобы он ждал её возле «<данные изъяты>». Пока они разговаривали, ФДВ сказал, что уже находится где-то в районе парка им. Ф.Э.Дзержинского и что возле «<данные изъяты>» происходит что-то странное, что там какой-то «замес», то есть драка, что он слышит выстрел сказал, чтобы она быстрее подъезжала; потом он сказал, что от клуба идёт, хромая, какой-то парень, видимо, его ранили (так он посчитал тогда). Она находилась в это время уже недалеко от клуба «<данные изъяты>» и увидела, что в 2-3 метрах от перекрёстка, со стороны клуба «<данные изъяты>», на тротуаре стоял ФДВ, а за перекрестком со стороны ул. Гагарина, практически сразу за дорожным знаком «Пешеходный переход», на дороге лежит какой-то парень, лицом вниз, головой по направлению к администрации города Белогорска, ногами – к парку им. Ф.Э.Дзержинского. Она остановилась, ФДВ до того как она подъехала, к парню не подходил, сразу подбежал к ней, сказал, что этот парень шёл от «<данные изъяты>» после того как там прозвучал выстрел, хромал, потом упал на дорогу, и, наверное, попали в него. Они перевернули парня, и она узнала ЛИС, сказала об этом ФДВ, сказала, что нужно срочно везти его в больницу. В это время метрах в 2-3 от них, ближе к клубу «<данные изъяты>» стояли несколько парней, может быть 2-4 человека, кто именно это был, она не видела, никого в тот момент не узнала. Но никто из них не подходил к ЛИС и к ним. Они стояли, что-то говорили, но она их не слышала, так как очень волновалась. У ЛИС и пуховик был местами в крови, и джинсы были мокрые от крови, но, где именно у него были раны, и какие, она даже не знала. Он был в тот момент без сознания, ничего не говорил, глаза были слегка прикрыты. В руках у ЛИС, когда он лежал, точно ничего не было, под ним и рядом с ним она также никаких предметов, похожих на нож, или ножа не видела. ФДВ говорил, что ЛИС шёл один от клуба, и пока он шёл, и после, когда упал, никто из тех, кто стоял возле клуба, к нему не подходил. Но прошло с этого момента (учитывая время разговора с ФДВ по телефону) не более 1-2 минут. Перед входом в «<данные изъяты>», по её мнению, в тот момент было около 20 человек, но никакой драки уже не было, и выстрелов больше тоже не было. Они с Фалько посадили ЛИС на переднее сиденье её автомобиля и поехали в МЛПУ «Белогорская городская больница». ФДВ сидел сзади. Больше с ними никого не было, никто из парней, которые стояли недалеко от них, не помогал им усаживать в машину ЛИС Не знает, был ли у ЛИС в ту ночь при себе нож, она и раньше не знала, носил ли он при себе нож, никогда не видела его с ножом. По её мнению, ему это и не нужно было, потому что он физически сильный парень, занимался спортом, и с нападавшими он бы справился без ножа. (т. 3 л.д. 88 – 92, том 9 л.д. 99-106).

Вина Гаевский Р.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается также другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

        Согласно протоколу осмотра места происшествия – территории возле ночного клуба «<данные изъяты>» по <адрес>, от <дата> г., с план-схемой и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 8-13, 14, 15-17) осмотрена территория в районе ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного в районе перекрёстка <адрес>. Со стороны <адрес>, возле здания ночного клуба имеется автомобильная стоянка, поверхность которой покрыта асфальтом и огорожена от прилегающей к ночному клубу территории бордюрным камнем. Территория, прилегающая к зданию ночного клуба, покрыта плиткой. Вход в ночной клуб осуществляется через пристроенный к клубу тамбур со стороны <адрес> в тамбур свободный, двери отсутствуют. При нахождении лицом ко входу в клуб, слева от здания ночного клуба располагается жилой пятиэтажный <адрес>.

Между автомобильной стоянкой, расположенной со стороны <адрес>, и зданием ночного клуба, возле ближнего от входа, правого угла здания на поверхности плиточного покрытия обнаружен сгусток вещества бурого цвета, неопределённой формы, размерами 30х30 см., обозначенный на схеме, прилагаемой к протоколу осмотра данный сгусток обозначен цифрой «4». От описанного сгустка имеется след в виде множества капель, в том числе и неотчётливо отображённый след от обуви левой ноги, ведущий в сторону <адрес>, где напротив входа в ночной клуб, рядом с проезжей частью <адрес> имеется ещё один сгусток бордового цвета, неопределённой формы, от которого по диагонали к перекрёстку <адрес> имеется след в виде множества капель и отпечатка подмётки от обуви левой ноги. На схеме след обозначен цифрой «2». От указанного следа на проезжую часть ведёт след в виде множества мелких капель, обрывающийся на проезжей части <адрес>, в 2-х метрах от перекрёстка, где на асфальтовом покрытии имеется сгусток бурого цвета неопределённой формы.

В тамбуре при входе в ночной клуб, в дальнем правом от входа углу на полу обнаружено пятно бурого цвета, на стенах тамбура также обнаружено множество капель, мазков бурого цвета, обозначенных на схеме цифрой «3». С мест обнаружения пятен, а также сгустков, обозначенных на схеме №, № 1, 2, 3 и 4, на отдельные марлевые тампоны изымаются смывы, которые упаковываются в отдельные бумажные конверты, опечатанные оттисками печати «Для пакетов» Следственного комитета», оттиски печатей скрепляются подписями понятых.

Между домом № по <адрес> и зданием ночного клуба на земле, покрытой накатанным снегом, обнаружен капюшон от матерчатой куртки серого цвета, который изымается с места происшествия, упаковывается в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» Следственного комитета», оттиски печатей скрепляются подписями понятых.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия – кабинета приёмного отделения МЛПУ «Белогорская городская больница», от <дата> (т. 1 л.д. 18-23) осмотрен кабинет приёмного покоя МЛПУ «Белогорская городская больница», где возле двери, на полу находятся три полиэтиленовых пакета.

    В первом пакете находится одежда, на которой сверху лежит фрагмент листа бумаги с надписью, выполненной чернилами синего цвета: «ЗЭЕ», одежда из первого пакета изымается.

    Во втором пакете находятся носильные вещи, сверху на которых лежит фрагмент листа бумаги, на котором имеется надпись, выполненная чернилами синего цвета, «СПС». Одежда из второго пакета изымается.

    В третьем пакете находятся носильные вещи, сверху на которых лежит фрагмент листа бумаги с надписью чернилами синего цвета «ЛИС», вещи из пакета изымаются.

    В пакете находятся: куртка пуховик светло-бежевого цвета, в правом кармане куртки находится сотовый телефон «<данные изъяты>» серого цвета, телефон отключен, в левом кармане куртки находится сотовый телефон «<данные изъяты>» в раскладном корпусе чёрно-серого цвета, в этом же кармане находятся монеты достоинством 10 рублей – одна монета, 2 рубля – одна монета, 50 копеек – одна монета. Сотовые телефоны и монеты из карманов извлекаются, помещаются в полиэтиленовый пакет, который в верхней части перевязывается нитью, концы нити вклеиваются в бирку с пояснительной надписью о содержимом пакета и опечатываются наклейкой с оттиском печати «Для пакетов» Следственного комитета», который скрепляется подписями понятых. В третьем пакете находятся также ботинки, чёрные брюки, красный свитер. Перечисленные в третьем пакете вещи помещаются в пакет, который в верхней части перевязывается нитью, концы нити вклеиваются в бирку с пояснительной надписью о содержимом пакета, и опечатываются наклейкой с оттиском печати «Для пакетов» Следственного комитета», оттиски печати скрепляются подписями понятых.

Протоколом выемки одежды Гаевский Р.В. в кабинете Белогорского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>, от <дата> (т. 5 л.д. 88-90), согласно которому у подозреваемого Гаевский Р.В. изъята одежда, в которой он находился <дата> в районе ночного клуба «<данные изъяты>»: куртка «пуховик» серого цвета, без капюшона, с повреждением с правой стороны в виде прорези, и разрывом по шву под левым рукавом, пара перчаток кожаных чёрного цвета, на ладонной части правой перчатки имеется прорезь; футболка чёрного цвета с оранжевым воротником, на футболке имеется эмблема «<данные изъяты>», с повреждением в виде прорези с правой стороны, брюки спортивные чёрного цвета, утеплённые с эмблемой «<данные изъяты>», с пятнами бурого цвета и повреждениями в виде двух прорезей на правой передней части брюк, трусы чёрно-белого цвета с множеством пятен бурого цвета, которые упакованы и опечатаны в соответствии с описанием, приведённым в протоколе.

Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотров мест происшествия <дата> – в районе ночного клуба «<данные изъяты>» по <адрес>, в кабинете приёмного покоя МЛПУ «Белогорская городская больница», а также в ходе выемки <дата> у подозреваемого Гаевский Р.В. ( т.5 л.д. 91-97), согласно которому осмотрены следующие предметы:

- 4 марлевых тампона со смывами вещества, похожего на кровь, 1 контрольный марлевый тампон; капюшон серого цвета от куртки, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> в районе развлекательного клуба «<данные изъяты>» по <адрес>;

- одежда ЛИС: куртка, ботинки, кофта, брюки, обнаруженные в одежде 2 мобильных телефона – «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», монеты достоинством 2, 10 рублей и 50 копеек; одежда СПС - куртка, брюки, ботинки, 2 купюры достоинством по 500 рублей и два ключа; одежда ЗЭЕ кофта, куртка, ботинки, брюки; изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> в кабинете приёмного покоя МЛПУ «Белогорская городская больница»;

- вещи Гаевского Р.В. - пара перчаток, куртка «пуховик», трико и трусы, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Гаевского Р.В. <дата> г.;

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены для хранения к материалам уголовного дела № 878133. На основании постановления о возвращении вещественных доказательств и согласно расписке от <дата> (т.5 л.д. 101, 102), свидетелю МРВ возвращён мобильный телефон «<данные изъяты>». На основании постановления о возвращении вещественных доказательств и согласно расписке от <дата> (т.5 л.д. 103, 104) потерпевшему ЛСЛ возвращены сотовый телефон «<данные изъяты>», монеты достоинством 10 рублей – одна монета, 2 рубля – одна монета, 50 копеек – одна монета, принадлежащие ЛИС

Согласно справке и.о. главного врача МЛПУ «Белогорская городская больница» ГАЛ от <дата> г., предоставленной по запросу следователя (т. 5 л.д. 86) ЛИС, 1986 г.р., доставлялся в приёмное отделение МЛПУ «Белогорская городская больница» <дата> в 3.50 в сопровождении друзей, на попутном транспорте.

В приёмном отделении больной осмотрен дежурным врачом травматологом ФАЕ На момент осмотра состояние агональное, зрачки максимально расширены, кожные покровы бледные, холодные. Дыхание единичное, диафрагмальное. Пульс, артериальное давление не определяются. ЧСС аускультативно до 20 ударов в минуту. Установлен диагноз: колото-резаная рана левой подколенной ямки, с повреждением подколенной артерии, с массивной кровопотерей, Геморрагический шок IV степени.

Больной сразу же транспортирован в реанимационное отделение, где проводились следующие мероприятия: интубация трахеи, больной переведён на аппарат искусственной вентиляции лёгких, произведена пункция и катетеризация правой и левой подключичных вен. Центральное венозное давление резко отрицательное. Начата интубационная терапия. В 3.55 зафиксирована остановка сердечной деятельности. Начат наружный массаж сердца. Инфузионная терапия во время реанимационных мероприятий. Несмотря на проводимые реанимационные мероприятия, в 4.20 зафиксирована биологическая смерть.

Заключением эксперта № от <дата> (по результатам судебной медицинской экспертизы трупа) (т. 4 л.д. 7- 9), согласно которому:

1. Смерть гр-на ЛИС наступила от колото-резаного ранения области левого коленного сустава с повреждением подколенной вены, в результате острой кровопотери.

2. На трупе гр-на ЛИС обнаружены следующие повреждения, носящие прижизненный характер:

- колото-резаное ранение области левого коленного сустава с повреждением подколенной вены – данное повреждение возникло от действия со значительной силой колюще-режущего предмета, каковым мог быть клинок ножа, причинило тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни, и повлекло смертельный исход;

- колото-резаная рана на левом плече, две колото-резаные раны на обеих ягодицах, – данные повреждения возникли от действия со значительной силой колюще-режущего предмета (предметов), каковым (каковыми) мог быть клинок ножа, причинили как в отдельности, так и в совокупности, легкий вред здоровью, так как у живых лиц влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью более шести дней, но не свыше трех недель, в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоят, могли лишь в некоторой степени способствовать её наступлению, как дополнительные источники кровотечения;

- кровоподтеки и ссадины на кистях рук – данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, не причинили легкого вреда здоровью и в причинной связи с наступлением смерти не стоят.

3. Указанные повреждения возникли в относительно небольшой промежуток времени, поэтому судить о последовательности их причинения не представляется возможным.

4. Не исключается возможность причинения указанных колото-резаных повреждений одним колюще-режущим предметом.

5. Указанные повреждения не исключали возможность совершения гр-ном ЛИС самостоятельных действий после их причинения.

6. Смерть гр-на ЛИС наступила через некоторый промежуток времени, который мог исчисляться десятками минут, после причинения ему указанного колото-резаного ранения области левого коленного сустава с повреждением подколенной вены.

7. В момент причинения колото-резаной раны на левом плече гр-н ЛИС располагался наружной поверхностью левого плеча к травмирующему предмету, в момент причинения колото-резаных ран на ягодицах гр-н ЛИС был обращен задней поверхностью тела к травмирующему предмету, в момент причинения колото-резаного ранения в области левого коленного сустава гр-н ЛИС был обращен задне-наружной поверхностью области левого коленного сустава к травмирующему предмету.

8. Обнаруженные на теле трупа гр-на ЛИС телесные повреждения характерными для борьбы, самообороны не являются.

9. В момент смерти гр-н ЛИС находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени (в крови трупа 1, 77% этилового спирта).

10. Кровь из трупа гр-на ЛИС относится к О?? группе.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № 39/мк от <дата> (т. 4 л.д. 10 -12):

- на четырех кожных лоскутах с трупа ЛИС имеется четыре колото-резаных раны;

- данные раны причинены ударами колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, имеющего П-образный в поперечном сечении обух.

Заключением эксперта № от <дата> (по результатам дополнительной судебной медицинской экспертизы трупа) (т. 4 л.д. 147- 150), согласно которому:

- смерть гр-на ЛИС наступила от одиночного колото-резаного ранения области левого коленного сустава с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подколенной вены, в результате острой кровопотери. Входная колото-резаная рана расположена в области левого коленного сустава, расстояние до подошвенной поверхности стопы 48 см., направление раневого канала слева направо, сзади наперед и несколько сверху вниз, глубиной до 4,5 см., раневой канал заканчивается в мягких тканях, примерно, в проекции середины подколенной ямки.

Указанное телесное повреждение могло возникнуть от воздействия острым предметом, ножом, что не противоречит возможности его причинения при обстоятельствах, указанных Гаевский Р.В. во время допроса в качестве подозреваемого и очных ставок.

Заключением эксперта № от <дата> (по результатам дополнительной судебной медицинской экспертизы трупа) (т. 4 л.д. 182 – 184), согласно которому:

смерть гр-на ЛИС наступила от одиночного колото-резаного ранения области левого коленного сустава с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подколенной вены, в результате острой кровопотери. Входная колото-резаная рана расположена в области левого коленного сустава, расстояние до подошвенной поверхности стопы 48 см., направление раневого канала слева направо, сзади наперед и несколько сверху вниз, глубиной до 4,5 см., раневой канал заканчивается в мягких тканях, примерно, в проекции середины подколенной ямки.

Также у гр-на ЛИС имелись следующие телесные повреждения: колото-резаная рана на левом плече, две колото-резаные раны на ягодицах, кровоподтёки и ссадины на кистях рук. Данные телесные повреждения могли возникнуть при положении потерпевшего стоя, сидя, лёжа, задними, заднебоковыми поверхностями левой ноги, ягодицами, наружными поверхностями левого плеча, кистей рук по отношению к травмирующей силе. Более конкретно высказаться о взаиморасположении потерпевшего к травмирующим предметам, в том числе применительно к обстоятельствам происшествия, изложенным в показаниях Гаевский Р.В., не представляется возможным, в виду малоинформативности предоставленных данных.

Заключением эксперта № от <дата> (по результатам дополнительной судебной медицинской экспертизы трупа) (т. 9, л.д. 224), согласно которому:

Колото-резаное ранение в области левого коленного сустава с повреждением подколенной вены могло быть причинено в результате однократного воздействия травмирующим предметом;

Колото-резаная рана на левом плече могла быть причинена однократным воздействием травмирующим предметом;

Две колото-резаные раны на обеих ягодицах могли быть причинены двукратным воздействием травмирующим предметом;

Кровоподтёки и ссадины на кистях рук возникли от шести травматических воздействий тупыми твёрдыми предметами или от воздействия о таковые.

Заключением экспертов № от <дата> (по результатам комиссионной судебной медицинской экспертизы трупа по материалам дела) (т. 4 л.д. 194-209), согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ЛИС обнаружены следующие телесные повреждения:

А. Колото-резаное ранение мягких тканей левого коленного сустава на уровне наружного края подколенной ямки с повреждением подколенной вены. Рана длиной 5, 1 см., направление раневого канала слева направо, сзади наперёд и несколько сверху вниз на глубину 4,5 см.

Б. Колото-резаная рана мягких тканей в области наружной поверхности левого плеча в верхней трети. Рана длиной 2,2 см., направление раневого канала слева направо, снизу вверх и несколько спереди назад на глубину 4,5 см.

Колото-резаная рана в области верхне-внутреннего квадранта правой ягодицы. Рана длиной 1, 7 см., направление раневого канала сзади наперед, слева направо, глубиной 8, 5 см.

Колото-резаная рана в области верхне-внутреннего квадранта левой ягодицы. Рана длиной 2,0 см., направление раневого канала сзади наперед, слева направо и несколько сверху вниз, на глубину 7,5 см.

Вышеуказанные колото-резаные ранения могли возникнуть от действия колюще-режущего орудия (возможно, клинка ножа с односторонней заточкой и имеющего П-образный в поперечном сечении обух), более конкретно сказать о характере травмирующего орудия и о «количестве орудий, которыми указанные повреждения были причинены», по имеющимся медицинским данным, не представляется возможным.

В. Кровоподтёки в области правой кисти (один), в области левой кисти (один); ссадины в области правой кисти (одна), в области левой кисти (две).

Данные телесные повреждения могли возникнуть от действия тупых твёрдых предметов, конкретно сказать о характере травмирующих предметов, по имеющимся медицинским данным, не представляется возможным.

Заключением эксперта № м/д от <дата> (по результатам судебной медицинской экспертизы СПС) (т. 4 л.д. 31 - 32), согласно которому:

- по имеющимся медицинским данным у гр-на СПС имеются следующие телесные повреждения: одиночное проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждениями по ходу раневого канала большого сальника и круглой связки печени, с наличием входной колото-резаной раны в области мезогастрия, слева от белой линии живота, восемнадцать (18) колото-резаных ранений на голове, грудной клетке, на левой руке, на нижних конечностях, в области промежности. Данные телесные повреждения могли возникнуть от действия с достаточной силой колюще-режущего предмета(ов), например ножа:

- одиночное проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждениями по ходу раневого канала большого сальника и круглой связки печени, с наличием входной колото-резаной раны в области мезогастрия, слева от белой линии живота могло быть нанесено одним ударом острым предметом, с шириной клинка не более длины раны на коже (2х1 см.), причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- восемнадцать (18) колото-резаных ранений на голове, грудной клетке, левой руке, нижних конечностях, в области промежности могли возникнуть в результате восемнадцати воздействий острым предметом, как в отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью, повлекли кратковременное расстройство здоровья свыше 6-ти дней, но не более 3-х недель.

Кроме того, у гр-на СПС имеется «огнестрельная» рана на передней брюшной стенке в области мезогастрия слева. Данное телесное повреждение могло возникнуть при однократном выстреле из оружия, причинило легкий вред здоровью, повлекло кратковременное расстройство здоровья свыше 6-ти дней, но не более 3-х недель.

Высказаться о времени (давности) причинения телесных повреждений, свойствах травмирующего предмета, причинившего повреждения на голове, грудной клетке, левой руке, нижних конечностей, в области промежности, возможности причинения данных повреждений одним травмирующим предметом, о виде оружия, из которого произведен выстрел, дистанции выстрела, по имеющимся медицинским данным не представляется возможным, в виду отсутствия их качественного описания в истории болезни.

Повреждения на левой руке могли быть получены при самообороне, другие телесные повреждения у гр-на СПС не характерны для борьбы или самообороны, могли возникнуть при положении стоя, лёжа, передней, задней, боковыми поверхностями головы, туловища, конечностей по отношению к травмирующей силе.

Экспертом не исключается возможность совершения СПС после получения всех телесных повреждений пассивных физических действий, способности к передвижению, разговорной речи.

Указаний о состоянии алкогольного опьянения при поступлении гр-на СПСв стационар в истории болезни не имеется.

Согласно истории болезни, кровь у гр-на СПС относится к О группе.

Заключением эксперта № м/д от <дата> (по результатам судебной медицинской экспертизы ЗЭЕ.) (т. 4, л.д. 21- 22), согласно которому:

- по имеющимся медицинским данным у гр-на ЗЭЕ. имеются следующие телесные повреждения: одиночное колото-резаное ранение в левой поясничной области, проникающее в брюшную и левую грудную полости, с повреждениями по ходу раневого канала тощей кишки, селезёнки, с последующим её удалением, кровоизлияниями в брюшную и левую плевральную полости, резаные раны в левой щечной области, на левой ушной раковине, левой стопе. Данные телесные повреждения могли возникнуть от действия с достаточной силой колюще-режущего предмета(ов), например, ножа:

- одиночное колото-резаное ранение левой поясничной области, проникающее в брюшную и левую грудную полости, с повреждениями по ходу раневого канала тощей кишки, селезенки, с последующим её удалением, кровоизлияниями в брюшную и левую плевральную полости могло быть нанесено одним ударом острым предметом, с шириной клинка не более длины раны на коже (4х1,5 см.), причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- резаные раны в левой щечной области, на левой ушной раковине, левой стопе могли быть нанесены трехкратным воздействием острым предметом, как в отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью, повлекли кратковременное расстройство здоровья свыше 6-ти дней, но не более 3-х недель.

Высказаться о времени (давности) причинения телесных повреждений, свойствах травмирующего предмета, причинившего повреждения на голове и стопе, возможности причинения всех повреждений одним травмирующим предметом, по имеющимся данным не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в истории болезни.

Вышеперечисленные телесные повреждения у гр-на ЗЭЕ. не характерны для борьбы или самообороны, могли возникнуть при положении стоя, лёжа, передней, левой боковой, задней поверхностями головы, туловища и левой стопы по отношению к травмирующей силе.

Экспертом не исключается возможность совершения ЗЭЕ. после получения всех телесных повреждений пассивных физических действий, способности к передвижению, разговорной речи.

Указаний о состоянии алкогольного опьянения при поступлении гр-на ЗЭЕ. в стационар в истории болезни не имеется.

Согласно истории болезни кровь у гр-на ЗЭЕ. относится к А группе.

Заключением эксперта № от <дата> (по результатам судебной медицинской экспертизы вещественных доказательств) (т. 4, л.д. 75 -83), согласно которому:

В пятнах на тампоне-смыве «с тамбура при входе в «<данные изъяты>»», тампоне-смыве «с тротуара между клубом и автомобильной стоянкой», тампоне-смыве «с проезжей части», капюшоне, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н, таким образом, данные результаты в пределах проедённых исследований не исключают происхождения крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) О?? группу крови, следовательно, происхождение крови на вышеуказанных вещественных доказательствах не исключается от гр-на ЛИС, гр-на СПС, гр-на Гаевского Р.В., как от каждого в отдельности, так и от всех вместе.

Дифференцирование крови в пятнах по другим системам не проводилось ввиду малого размера и плохой насыщенности пятен.

Данных за присутствие крови гр-на ЗЭЕ. не получено.

В пятнах на тампоне-смыве «с тротуара напротив входа в клуб со стороны <адрес>», изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, выявлены антигены А и Н, таким образом, данные результаты в пределах проведённых исследований не исключают происхождения крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, происхождение крови на вышеуказанном доказательстве не исключается от гр-на ЗЭЕ. (в случае происхождения крови от одного лица). Однако, в случае происхождения крови от 2-х и более лиц примесь крови не исключается от гр-н: ЛИС, СПС, Гаевского Р.В., как от каждого в отдельности, так и от всех вместе, но при обязательном присутствии крови лица (лиц), имеющего (имеющих) групповое свойство А.

Заключением эксперта № от <дата> (по результатам судебной медицинской экспертизы вещественных доказательств – одежды ЛИС) (т. 4, л.д. 124 -135), согласно которому:

В пятнах на «кофте», куртке-пуховике, брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия – МЛПУ «Белогорская городская больница», обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н, следовательно, происхождение крови на вышеуказанных вещественных доказательствах не исключается, как от самого гр-на ЛИС, так и от гр-н: СПС, Гаевского Р.В., как от каждого в отдельности, так и от всех вместе.

Данных за присутствие крови гр-на ЗЭЕ. не получено.

Заключением эксперта № от <дата> (по результатам судебной медицинской экспертизы вещественных доказательств – одежды Гаевский Р.В.) (т. 4, л.д. 57 -67), согласно которому:

    1. Кровь гр-на ЛИС, гр-на СПС, гр-на Гаевского Р.В. одногрупна по системе АВО и относится к О?? группе.

    Кровь гр-на ЗЭЕ. относится к А? группе.

    2. В пятнах на футболке, спортивных брюках, куртке, изъятых в ходе выемки у гр-на Гаевского Р.В., обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н, таким образом, данные результаты в пределах проведённых исследований не исключают происхождения крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) О?? группу крови, следовательно, происхождение крови на вышеуказанных вещественных доказательствах не исключается от самого гр-на Гаевского Р.В., а также от гр-на ЛИС, гр-на СПС, как от каждого в отдельности, так и от всех вместе.

Данных за присутствие крови гр-на ЗЭЕ не получено.

3. На вещественных доказательствах: паре перчаток, изъятых в ходе выемки у гр-на Гаевского Р.В., крови не обнаружено.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата> (т. 4, л.д. 40), согласно которому:

У Гаевского Р.В. имеются следующие телесные повреждения: по одной колото-резаной ране на брюшной стенке справа, на правом бедре, кровоподтёки в левой глазничной области, на левом бедре, ссадина в области наружного угла левого глаза. Данные повреждения могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных обследуемым.

- колото-резаные раны на брюшной стенке справа, на правом бедре возникли от трёхкратного воздействия с достаточной силой колюще-режущим предметом, типа ножа, как в отдельности, так и в совокупности, причинили лёгкий вред здоровью, повлекли кратковременное расстройство здоровья свыше 6-ти дней, но не более 3-х недель, возникновение указанных повреждений при падении обследуемого с высоты собственного роста маловероятно;

- кровоподтеки в левой глазничной области, на левом бедре, ссадина в области наружного угла левого глаза возникли от действия тупой травмы, возможно, от двух ударов с достаточной силой тупым твердым предметом (ами), с относительно ограниченной поверхностью соударения, например, от удара кулаком, палкой или иными со схожими свойствами предметами, не причинили вреда здоровью; возникновение указанных повреждений при падении обследуемого с высоты собственного роста экспертом допускается.

Заключением эксперта № (дополнительное) от <дата> (по результатам дополнительной судебно-медицинской экспертизы) (т. 9, л.д. 204 – 208), согласно которому у Гаевского Р.В. имеются одна рана мягких тканей передней брюшной стенки, две раны мягких тканей правого бедра, кровоподтеки в левой глазничной области и на левом бедре, ссадина в области наружного угла левого глаза.

1. Данные телесные повреждения могли возникнуть во время, указанное в постановлении: одна рана мягких тканей передней брюшной стенки и две раны мягких тканей правого бедра – от минимум трех травматических воздействий острого предмета; кровоподтеки в левой глазничной области и на левом бедре, ссадина в области наружного угла левого глаза – от минимум двух травматических воздействий твердых тупых предметов. Обнаруженные телесные повреждения не имели каких-либо характерных особенностей, которые позволили ли бы установить индивидуальные свойства травмирующих предметов. Оценка показаний свидетелей, обвиняемых, подозреваемых и др. лиц не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

2. Область локализации телесных повреждений у Гаевского Р.В. доступна для собственной руки, но установление лица, причинившего телесные повреждения, не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

Выводы проведённых по делу судебных экспертиз у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик.

          Согласно иному документу - рапорту об обнаружении признаков преступления от <дата> г., зарегистрированному в КРСП № (т.1 л.д.2) <дата> от ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в 4 часа в МЛПУ «Белогорская городская больница» с телесными повреждениями были доставлены: ЗЭЕ, 1977 г.р., СПС, 1984 г.р., и ЛИС, 1986 г.<адрес> доставления в больницу ЛИС скончался, в связи с чем не исключается причинно-следственная связь между причинёнными ЛИС телесными повреждениями и его смертью.

           Согласно иному документу - рапорту о регистрации в КУСП ОВД <адрес> и <адрес> за № от <дата> сообщения (т. 1 л.д. 4) <дата> в 3 часа 42 минуты в дежурную часть ОВД <адрес> и <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в боулинге скандал, СПС, 25 лет, <адрес>, ЗЭЕ, 30 лет, <адрес>1, ЛИС, 1986 г.р. – труп; сообщение передал – администратор боулинга.

Согласно справке заместителя главного врача ГБУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» КОИ от <дата> (т. 10, л.д. 54), Гаевский Р.В., 1981 г.р., в ночь на <дата> или <дата> для оказания медицинской помощи в ОГУЗ АОКБ не обращался.

Он обратился за медицинской помощью <дата> в 11-05 по направлению МОТП <адрес> с диагнозом: колото-резаное ранение передней брюшной стенки и с/3 правого бедра. При поступлении был осмотрен врачом-хирургом ИОВ и нейрохирургом.

Согласно справке главного врача ГБУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница» ПСВ от <дата> (т. 10, л.д. 51), Гаевский Р.В., 1981 г.р., <дата> обращался за медицинской помощью в ортопедо-травматологический пункт. Диагноз: открытая рана бедра, открытая рана брюшной стенки. Амбулаторная карта № 2479, которая находится в архиве ГБУЗ АО «Поликлиника № 4».

      Органы предварительного расследования действия подсудимого Гаевского Р.В. квалифицировали по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

     Суд не может согласиться с предложенной квалификацией.

    Суд считает установленным, что <дата> около 3 часов 30 минут возле развлекательного клуба «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, между ЗЭЕ и СПС, с одной стороны, и Гаевским и БПИ, с другой стороны, произошёл конфликт, перешедший в драку, которая продолжилась в тамбуре клуба «<данные изъяты>», где к ЗЭЕ, СПС и Гаевскому присоединился ЛИС, принявший участие в драке на стороне ЗЭЕ и СПС. Оказавшись рядом с Гаевский Р.В., ЛИС, в руках которого так же как у Гаевского Р.В., находился нож, нанёс Гаевскому два удара ножом в правое бедро, и один удар в брюшную полость справа, после чего Гаевский Р.В., воспринимая действия ЛИС, ЗЭЕ. и СПС, как угрожающие его здоровью, при этом понимая, что реальная угроза его жизни отсутствует, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ЛИС, и желая этого, умышленно со значительной силой нанёс ЛИС ножом, отобранным в ходе драки у СПС, один удар в область левого коленного сустава сзади, где находится подколенная вена, кроме того, нанёс ЛИС один удар в область левого плеча и по одному удару в область обеих ягодиц.

Смерть ЛИС наступила <дата> в 04 час 20 минут в реанимационном отделении МЛПУ «Белогорская городская больница» от колото-резаного ранения области левого коленного сустава с повреждением подколенной вены, в результате острой кровопотери.

       Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства содеянного Гаевским Р.В. подтверждаются совокупностью доказательств., исследованных судом.

      Так, в ходе предварительного и судебного следствия подсудимым Гаевским Р.В. были даны показания, из которых следует, что инициаторами конфликта, возникшего ночью <дата> возле клуба «<данные изъяты>» явились ЗЭЕ и СПС, которые всегда отличались своим неадекватным агрессивным поведением и которые в указанное время, подъехав к клубу «<данные изъяты>», направились в их с БПИ сторону, где также находились и иные лица, посетители клуба. Подойдя к ним, ЗЭЕ и СПС произнесли в его (Гаевского) адрес и в адрес БПИ угрожающие фразы, при этом ЗЭЕ ударил его (Гаевского) головой в левый глаз. Зная, что ЗЭЕ и СПС и ранее позволяли себе избивать людей, опасаясь противоправного поведения указанных лиц, он ударил кулаком в лицо ЗЭЕ.

Показания подсудимого Гаевского Р.В. по указанным обстоятельствам являются стабильными, последовательными и согласующимися с показаниями свидетелей: СВЕ, К, БПИ, данными ими в ходе предварительного следствия.

          Кроме того, показания подсудимого Гаевского Р.В. и свидетелей СВЕ, К, БПИ, по обстоятельствам начала драки и её продолжения в целом подтверждаются показаниями свидетелей, явившихся непосредственными очевидцами драки, ХВВ и ИИИ

      Так, из показаний свидетелей ХВВ и ИИИ следует, что в ночь с 26 на <дата> они отдыхали в клубе «<данные изъяты>», выйдя на крыльцо клуба, видели, как подъехал красный джип; вышедшие из автомобиля люди сразу же целенаправленно подошли к группе людей, стоявших напротив клуба «<данные изъяты>», начали разговор, который длился не более 30 секунд, после чего сразу началась драка, в ходе которой дерущиеся переместились в стеклянный тамбур клуба «<данные изъяты>», драка продолжалась всего около 2-3 минут.

       Учитывая, что показания подсудимого Гаевского и свидетелей ХВВ, ИИИ, СВЕ, К, БПИ по обстоятельствам начала конфликта последовательны, существенных противоречий не имеют, устанавливают значимые по делу обстоятельства, добыты в соответствие с уголовно-процессуальным законом, суд оценивает их как достоверные, относимые и допустимые.

        При этом имеющиеся различия в показаниях свидетелей ХВВ и ИИИ, с одной стороны, и в показаниях подсудимого Гаевского и свидетелей БПИ, СВЕ, К, с другой стороны, о том, сколько человек вышло из автомобиля (трое, как утверждают свидетели ХВВ и ИИИ, либо двое, как утверждает подсудимый Гаевский и свидетели БПИ, СВЕ, К, и подтверждают свидетели ЗЭЕ и СПС, которые в ходе предварительного следствия показали, что они подъехали к клубу вдвоём), - суд, с учётом того обстоятельства, что свидетели ХВВ и ИИИ в ночное время могли принять за выходящего из автомобиля третьего человека того, кто в это время шёл с указанной стороны, не находит противоречием, способным повлиять на установление юридически значимых по делу обстоятельств.

      Суд считает, что показания свидетеля ХВВ о том, что подойдя к стоящим напротив входа в клуб парням, парни, вышедшие из автомобиля, начали разговор о том, что кто-то обидел какую-то девушку, не опровергают вывода суда о том, что тот непродолжительный разговор, произошедший между ЗЭЕ, СПС и Гаевским, БПИ, носил характер претензий, также не исключает следующего из показаний подсудимого Гаевского и свидетелей БПИ, СВЕ, К факта высказывания ЗЭЕ и СПС в адрес Гаевского и БПИ угроз, при которых имелись основания опасаться за своё здоровье.

      Показания подсудимого Гаевского Р.В. в той части, что, подойдя к нему, ЗЭЕ нанёс ему удар головой в область левого глаза, подтверждаются, как показаниями свидетелей К, БПИ, СВЕ, так и заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата> (т. 4, л.д. 40) и заключением эксперта № (дополнительное) от <дата> (т. 9, л.д. 204 – 208), согласно которому у Гаевского Р.В. имеются кровоподтёки в левой глазничной области, ссадина в области наружного угла левого глаза, данные повреждения могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных обследуемым.

      Анализируя вышеустановленное, суд полагает доказанным, что инициаторами драки, в ходе которой был причинён вред здоровью ЛИС, явились ЗЭЕ. и СПС, приехавшие ночью к клубу «<данные изъяты>» в нетрезвом состоянии (что следует из показаний свидетеля ХВВ об имевшем факте употребления СПС и ЗЭЕ алкоголя, а также из показаний свидетеля НОЮ, который суду показал, что при осмотре ЗЭЕ и СПС, при доставлении их в больницу у них имелись явные признаки алкогольного опьянения, при этом ЗЭЕ вёл себя крайне агрессивно), целенаправленно подошли к месту, где стоял Гаевский, завели разговор, в ходе которого предъявлялись претензии и угрозы.

       Проводя анализ показаний свидетелей ЗЭЕ и СПС по обстоятельствам начала конфликта, из которых следует, что, выйдя из автомобиля, они сразу подошли к ЛИС, стоявшему возле входа в клуб «<данные изъяты>», в это время к ним подбежал Гаевский и нанёс СПС удар металлический прутом, после чего началась драка, - суд находит данные показания полностью опровергнутыми совокупностью вышеприведённых показаний подсудимого Гаевского, свидетелей СВЕ, К, БПИ. Также показания свидетелей ЗЭЕ и СПС в указанной части опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей ХВВ, ИИИ, которые, не участвовали в драке ни на одной из сторон, однако были непосредственными очевидцами событий и настаивали в судебном заседании на том, что, парни, приехавшие на автомобиле, целенаправленно подошли к тем парням, которые стояли напротив клуба «<данные изъяты>».

Суд оценивает как достоверные показания свидетеля ИИИ, о том, что когда мужчины подошли к стоявшей возле клуба группе людей, то другие мужчин из указанной группы встали за спины подошедшим (показания в указанной части не противоречат показаниям подсудимого Гаевского Р.В., данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия о том, что, когда к ним подошли ЗЭЕ. и СПС, стоявшие рядом люди обступили их). При этом показания свидетеля ИИИ, в которых он делает вывод о том, что, по его мнению, первыми начали конфликт те парни, которые стояли у клуба «<данные изъяты>», так как эти парни зашли за спины приехавшим на автомобиле парням, и тут же поясняет, что иных признаков, свидетельствующих об инициации конфликта он не видел, - суд не может положить в основу приговора, поскольку они основаны на предположении и в силу п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, являются недопустимым доказательством. Сам по себе факт нахождения за спиной СПС и ЗЭЕ. людей, при обстоятельствах, когда судом установлено, что СПС и ЗЭЕ., находясь в нетрезвом состоянии, в ночное время, намеренно подошли к месту, где находилась группа людей, завели разговор, в ходе которого завязалась драка, - не подтверждает того, что именно люди, которые стояли неподалёку от входа в клуб «<данные изъяты>», в том числе подсудимый Гаевский Р.В., были инициаторами конфликта.

В ходе предварительного следствия, а также в суде при производстве по делу другим составом суда, свидетель СПС показал, что драка началась с удара Гаевский Р.В. металлическим прутом по его (СПС) голове.

Анализируя указанные показания, суд приходит к следующему:

    Согласно справке и.о. заведующего отделением СМП ГБУЗ АО «Белогорская ГБ» ОСИ от <дата> (т. 10, л.д. 44) <дата> в 03 ч. 44 мин. за медицинской помощью на СМП обращались амбулаторно (то есть бригада СМП к ночному клубу «<данные изъяты>» по <адрес> не выезжала) СПС и ЗЭЕ. Повод к обращению на СМП - ножевое ранение. При осмотре СПС диагноз: ушиблено рваная рана левой височной области. Проникающее ножевое ранение грудной клетки слева, живота. Множественные колото-резаные раны левого плеча, левого бедра. Геморрагический шок 3. Алкогольное опьянение. Доставлен в травматологическое отделение БГБ. При осмотре ЗЭЕ диагноз: проникающее ножевое ранение грудной клетки слева. Резаная рана левой щеки и левой ушной раковины. Гемопневмоторакс. Геморрагический шок 1. Алкогольное опьянение. Доставлен в травматологическое отделение БГБ.

Из заключения эксперта № м/д от <дата> (по результатам судебной медицинской экспертизы СПС) (т. 4 л.д. 31 - 32), а также из дополнительно проведённых экспертиз в отношении СПС следует, что никаких ушиблено рваных ран на его голове, в том числе в левой височной области, - не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что показания свидетеля СПС в части описания начала драки (тех обстоятельств при которых ему мог быть причинён удар металлическим прутом по голове), а именно того, что они со ЗЭЕ, выйдя из автомобиля, не подходили к группе парней, стоящих напротив входа клуба «<данные изъяты>», а сразу же подошли к ЛИС, после чего Гаевский Р.В. подбежал к ним и ударил его (СПС) по голове металлическим прутом, - признаны судом недостоверными, поскольку опровергаются совокупностью других доказательств, при этом сам факт нанесения удара металлическим прутом указан в справке и.о. заведующего отделением СМП ГБУЗ АО «Белогорская ГБ» и не подтверждается заключением эксперта, - суд считает не доказанным факт нанесения Гаевским удара металлическим прутом по голове СПС, поскольку в данном случае возникшие сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Показания подсудимого Гаевского Р.В. о том, что ЗЭЕ и СПС имели репутацию агрессивных людей, у них был конфликт с МЭВ, с которым у него (Гаевского) и БПИ сложились приятельские отношения, вследствие чего он понял, что приезд ЗЭЕ и СПС может вызвать негативные последствиями, подтверждаются показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, в том числе МИБ, ГАМ, МЭВ, КАВ, ЗСП, - указанные показания последовательны, непротиворечивы, даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признаёт данные показания допустимыми и достоверными.

       Показания подсудимого Гаевского Р.В., данные в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, о том, что после нанесения ЗЭЕ ответного удара, он отбежал на несколько метров в сторону <адрес>, однако остановился, так как понял, что его догоняет СПС, в руках которого он увидел нож, перехватив который за лезвие своей правой рукой, одетой в кожаную перчатку, он бросился бежать в сторону входа в клуб «<данные изъяты>», - согласуются с показаниями свидетелей БПИ, СВЕ, К, и не противоречат показаниям свидетелей ХАА и ИИИ, которые, показали суду, что через непродолжительное время от начала конфликта драка переместилась в сторону входа в клуб «<данные изъяты>», при этом то обстоятельство, что свидетели ХВВ и ИИИ не видели ножей в руках дерущихся и не видели лиц, отбежавших в сторону во время драки, не опровергает показаний подсудимого Гаевского Р.В. о том, что ему удалось отбежать от ЗЭЕ. и СПС на незначительное расстояние, после чего он остановился и перехватил у СПС нож, бросившись бежать с указанным ножом ко входу клуба «<данные изъяты>».

    Показания Гаевского Р.В. в указанной части подтверждаются, протоколом выемки его одежды от <дата> года, согласно которому у Гаевского изъята пара перчаток кожаных чёрного цвета, на ладонной части правой перчатки имеется прорезь.

    Доводы потерпевшего ЛСЛ о том, что Гаевский Р.В. не мог перехватить нож из рук СПС, удерживая нож за лезвие, поскольку на перчатке не обнаружена кровь, а на ладони Гаевского Р.В. нет порезов, - являются не состоятельными, так как из установленных судом обстоятельств, не следует, что в указанное время нож, который находился в руках СПС, ко времени перехвата его Гаевским Р.В. уже был использован в драке, в связи с чем на нём непременно должны были иметься следы крови, кроме того, учитывая, что при перехвате ножа за лезвие кожаная перчатка способствует предупреждению пореза ладони, кровь на перчатке и шрамы на руке могут отсутствовать и по указанному обстоятельству.

      То обстоятельство, что свидетель СПС, является левшой (как настаивает в судебном заседании потерпевший ЛСЛ), при этом подсудимый Гаевский Р.В. показал, что перехватил нож из правой руки СПС, не является противоречием, способным повлиять на установление значимого по делу юридического обстоятельства, а именно, того факта, что нож оказался в руках Гаевского Р.В. при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд признаёт достоверными показания подсудимого Гаевского Р.В. о том, что имеющиеся у него телесные повреждения правого бедра и брюшной стенки справа он получил во время драки в тамбуре клуба «<данные изъяты>», и что указанные ранения причинены ему ЛИС,    поскольку данные показания подтверждаются совокупностью вышеисследованных доказательств: показаниями свидетелей БПИ и СВЕ, из которых следует, что, ЛИС, в руке у которого тоже был нож вбежал в тамбур наперерез Гаевскому Р. и сразу ударил Гаевского Р. ножом в правый бок; протоколом выемки одежды Гаевского Р.В. от <дата> (т. 5 л.д. 88-90), согласно которому на одежде Гаевского Р.В., в которой он находился <дата> в районе ночного клуба «<данные изъяты>», а именно, на куртке имеется повреждение с правой стороны в виде прорези, и разрывом по шву под левым рукавом, на футболке имеется повреждение в виде прорези с правой стороны, на брюках имеются пятна бурого цвета и повреждения в виде двух прорезей на правой передней части брюк, трусы чёрно-белого цвета с множеством пятен бурого цвета, амбулаторной картой № от 2008 года, согласно которой <дата> Гаевский Р.В. был осмотрен в ортопедо-травматологической поликлинике <адрес>, ему выставлен первоначальный диагноз: колото-резаные раны правого бедра и передней брюшной стенки справа, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении Гаевского Р.В., в том числе заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому у него имеются колото-резаные раны на брюшной стенке справа, на правом бедре, которые как в отдельности, так и в совокупности, причинили лёгкий вред здоровью, повлекли кратковременное расстройство здоровья свыше 6-ти дней, но не более 3-х недель, возникновение указанных повреждений при падении обследуемого с высоты собственного роста маловероятно.

Учитывая, что постановление следователя от <дата> о признании недопустимым доказательством по делу заключения эксперта от <дата> по результатам судебно-медицинской экспертизы подозреваемого Гаевского Р.В. (т. 4 л.д. 47-48), вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, по истечению установленного срока следствия, при этом каких-либо оснований, ставящих под сомнение указанное заключение эксперта, судом не установлено, оно вынесено компетентным лицом, данные экспертизы согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, в том числе с дополнительно проведёнными по делу судебно-медицинскими экспертизами в отношении подсудимого Гаевского Р.В., суд оценивает заключение эксперта № от <дата> по результатам судебно-медицинской экспертизы подозреваемого Гаевского Р.В. - как относимое, достоверное и допустимое доказательство.

При указанных обстоятельствах версию потерпевшего ЛСЛ о том, что данные телесные повреждения Гаевский мог получить при иных обстоятельствах, суд находит необоснованной.

Доводы потерпевшего о том, что Гаевский Р.В. в больницу с телесными повреждения обратился через продолжительное время (несколько часов), при этом его давление на момент осмотра врачом соответствовало норме, медицинским работникам Гаевский Р.В. пояснял, что телесные повреждения он получил в г. Благовещенске, - с учётом исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учётом того, что имеющиеся у Гаевского Р.В. телесные повреждения не повлекли тяжкого вреда его здоровью, не опровергают того, что телесные повреждения Гаевскому Р.В. были причинены при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд, устанавливая в судебном заседании фактические обстоятельства причинения Гаевскому ЛИС телесных повреждений, также принимает во внимание в совокупности с вышеуказанными доказательствами исследованные в судебном заседании документы, свидетельствующие о том, что в 2008 году Гаевский Р.В. обращался в правоохранительные органы с заявлением по факту причинения ему телесных повреждений ЛИС: постановление дознавателя от <дата> о прекращении уголовного дела № в отношении ЛИС по факту причинения телесных повреждений Гаевскому Р.В., повлекших лёгкий вред здоровью, по ст. 115 УК РФ, согласно которому данное уголовное дело было прекращено в связи со смертью подозреваемого; постановление заместителя прокурора <адрес> от <дата>, согласно которому вышеуказанное постановление о прекращении уголовного отменено, дело направлено для производства дознания; постановление дознавателя от <дата> года, согласно которому предварительное расследование по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Показания свидетелей БПИ и СВЕ в той части, что, когда драка переместилась к тамбуру клуба «<данные изъяты>», ЗЭЕ, СПС и ЛИС повалили Гаевского на тротуар у входа в клуб, после чего продолжили избивать его, - опровергаются, как показаниями свидетелей ХАА и ИИИ, из которых следует, что драка, в ходе которой люди падали и вставали, происходила именно в тамбуре клуба, а не на улице, при этом чтобы кто-то лежал на земле и его в это время избивали, указанные свидетели не видели, люди с телесными повреждениями, а также парень с ножом – выходили уже после окончания драки из тамбура, при этом свидетель К, показывая, что Гаевского повалили на землю и избивали ЛИС, ЗЭЕ и СПС, показывает, что указанные действия происходили не на тротуаре клуба (как утверждают свидетели СВЕ и БПИ), а в тамбуре клуба (что также следует из схемы, приложенной к протоколу допроса свидетеля К), из показаний самого подсудимого Гаевского, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дальнейшие события он помнит обрывочно, однако помнит, что оказался под крышей тамбура, прижатый к крыльцу, пытаясь выбраться из-под массы людей, при этом не чувствует, наносятся ли ему удары и не помнит наносил ли он кому-нибудь удары.

Факт избиения подсудимого Гаевского тремя лицами при указанных свидетелем БПИ, а также свидетелями К и СВЕ обстоятельствах, когда ЗЭЕ, СПС и ЛИС втроём избивают поваленного ими Гаевского, опровергается не только показаниями свидетелей ХВВ и ИИ, о том, что, наблюдая драку, они не видели, чтобы при таких обстоятельствах кого-то избивали, но и письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертов, согласно которыму, кроме колото-резаной раны на брюшной стенке справа, двух ран на правом бедре, кровоподтеков в левой глазничной области, на левом бедре, ссадины в области наружного угла левого глаза, - иных повреждений у Гаевского не имеется.

Учитывая, что колото-резаная рана на брюшной стенке справа и две раны на правом бедре, как установлено судом, были нанесены Гаевскому ЛИС до тех событий, о которых дают показания свидетели БПИ, СВЕ и К (о том, что Гаевский лежит, а его избивают ЗЭЕ, СПС и ЛИС), а кровоподтек в левой глазничной области, ссадина в области наружного угла левого глаза, как установлено судом, были причинены в начале конфликта, при ударе ЗЭЕ головой в левый глаз Гаевского, при этом каких-либо других повреждений у Гаевского, за исключением кровоподтёка на левом бедре, не обнаружено, суд приходит к выводу о недостоверности показаний свидетелей БПИ, СВЕ и К о том, что они видели, как Гаевского повалили на землю и избивали втроём ЗЭЕ, СПС ЛИС., поскольку при подобном избиении у Гаевского должны были остаться телесные повреждения помимо кровоподтёка на левом бедре, однако таковых не установлено. При этом показания свидетеля БПИ о том, что ЛИС из положения стоя, наносил удары ЗЭЕ и СПС, с которыми участвовал в драке на одной стороне, суд также считает непоследовательными и противоречивыми, в связи с чем оценивает их как недостоверные.

      Факт причинения подсудимым Гаевским Р.В. тяжкого вреда здоровью ЛИС в тамбуре клуба «<данные изъяты>», подтверждается как показаниями самого подсудимого Гаевский Р.В., из которых следует, что он отобрал нож у СПС и бросился с ним в тамбур клуба, также не исключает наличие при себе ножа в тамбуре клуба и причинения этим ножом телесных повреждений ЛИС, что подтверждается показаниями свидетелей СВЕ, К и БПИ, которые, показали, что видели, как Гаевский перехватил нож у СПС и бросился с ножом в сторону входа в клуб, также показали, что ЛИС присоединился к драке только в тот момент, когда она перешла ко входу в клуб, во время драки ЛИС был там же, где и Гаевский Р.В., при этом судом установлено, что на полу тамбура была обнаружена кровь, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, которая не исключается, как от Гаевского и СПС, так и от ЛИС, что подтверждается заключением эксперта; при этом из показаний подсудимого Гаевского, свидетелей: СВЕ, БПИ, К следует, что, когда драка переместилась к тамбуру клуба, участие в драке приняли только ЗЭВ, СПС, Гаевский и ЛИС.

       Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным, что ножевые ранения ЛИС были причинены именно Гаевским Р.В..

    При таких обстоятельствах суд считает несостоятельными доводы стороны защиты о непричастности Гаевского Р.В. к причинению тяжкого вреда здоровью ЛИС.

    Доводы потерпевшего о том, что в тамбуре клуба во время драки, кроме ЛИС, ЗЭЕ, СПС и Гаевского могли находиться и иные лица, учитываются судом как заслуживающие внимание, однако стороной обвинения не представлено доказательств того, что в ходе драки в тамбуре клуба «<данные изъяты>» принимали участие иные лица, не добыто таковых доказательств и в судебном следствии, в связи с чем нахождение в тамбуре иных лиц, с учётом установленного в суде обстоятельства, что иные лица участия в драке в этот момент времени не принимали, не опровергает вывода суда о том, что именно Гаевским Р.В. были причинены телесные повреждения ЛИС.

Факт причинения Гаевским Р.В. телесных повреждений ЛИС, подтверждается также письменными доказательствами: актом судебно-медицинского исследования № от <дата> (т. 4 л.д. 10 -12), согласно которому четыре колото-резаных раны, имеющиеся у ЛИС причинены ударами колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, имеющего П-образный в поперечном сечении обух; также заключением эксперта № от <дата> (т. 4 л.д. 7- 9), которое согласуется с рядом других дополнительно проведённых экспертиз в отношении ЛИС, согласно которому на трупе ЛИС обнаружены повреждения, носящие прижизненный характер: по одной колото-резаной ране на обеих ягодицах, колото-резаное ранение области левого коленного сустава с повреждением подколенной вены; колото-резаная рана на левом плече, указанные повреждения возникли в относительно небольшой промежуток времени, не исключается возможность причинения указанных колото-резаных повреждений одним колюще-режущим предметом; в момент причинения колото-резаной раны на левом плече ЛИС располагался наружной поверхностью левого плеча к травмирующему предмету, в момент причинения колото-резаных ран на ягодицах ЛИС был обращен задней поверхностью тела к травмирующему предмету, в момент причинения колото-резаного ранения в области левого коленного сустава ЛИС был обращен задне-наружной поверхностью области левого коленного сустава к травмирующему предмету. С учётом изложенного суд считает установленным, что Гаевский Р.В. во время нахождения в тамбуре клуба «<данные изъяты>» после получения ранений со стороны ЛИС, нанёс ЛИС ножом, перехваченным в ходе драки у СПС, один удар в область левого коленного сустава с повреждением подколенной вены, колото-резаную рану на левом плече, две колото-резаные раны на обеих ягодицах, при этом во время нанесения указанных ударов Гаевский Р.В. никем не удерживался и не избивался.

    Показания свидетеля СПС о том, что он видел удар ножом ниже пояса, который Гаевский Р.В. нанёс ЛИС, - не противоречат установленным судом обстоятельствам, при этом суд не сможет признать достоверными показания указанного свидетеля в части описания им обстоятельств нанесения удара, из которых следует, что не ЗЭЕ. и СПС подошли к тому месту, где стоял Гаевский Р.В., а Гаевский Р.В. сам подбежал к ним, стоявшим вместе с ЛИС, и тут же на улице ударил металлическим прутом СПС, нанёс несколько ножевых ранений в лицо ЗЭЕ. и удар ножом ниже пояса ЛИС, которого в это время оттянули в сторону несколько человек. Показания свидетеля СПС в указанной части во время предварительного следствия и в суде при рассмотрении дела другим составом суда, являются нестабильными, кроме того, опровергаются вышеприведёнными показаниями свидетелей, в том числе ХВВ и ИИИ об обстоятельствах начала драки, которые, с учётом их анализа, суд признал достоверными.

Суд принимает во внимание и оценивает как достоверные показания свидетелей, из которых следует, что у потерпевшего ЛИС они никогда не видели оружия, характеризуют его положительно, как человека доброжелательного, не конфликтного, - поскольку данные показания в судебном заседании ничем не опровергнуты и не вызывают у суда сомнений.

Однако, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств конфликта, который перерос в драку, где приняло участие несколько человек, а ЛИС лишь присоединился к её участникам и выступил на стороне ЗЭЕ. и СПС, с которыми находился в приятельских отношениях и желал помочь им, в связи с чем принял условия указанной драки, в ходе которой иными лицами, в том числе неустановленными следствием, было использовано оружие, что доказывается наличием телесных повреждений у ЗЭЕ. и СПС, - суд находит установленное судом обстоятельство, что ЛИС применил в ходе драки нож, не противоречащим его вышеизложенной характеристике.

Суд принимает во внимание и оценивает как достоверные показания свидетелей ЗЭЕ и СПС о том, что в ходе драки, произошедшей в ночь на <дата> возле клуба «<данные изъяты>», им были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью каждого из них, поскольку данные показания подтверждаются показаниями свидетелей ХВВ, ИИИ, Н, о том, что у ЗЭЕ и СПС имелись множественные ранения, заключениями ряда судебно-медицинских экспертиз, в том числе: заключением эксперта № м/д от <дата> (по результатам судебной медицинской экспертизы СПС) (т. 4 л.д. 31 - 32), заключением эксперта № м/д от <дата> (по результатам судебной медицинской экспертизы ЗЭЕ.) (т. 4, л.д. 21- 22),

Кроме того, в судебном заседании были исследованы уголовные дела № и № по факту причинения тяжкого вреда здоровью ЗЭЕ. и СПС, содержащие сведения о наличии факта причинения указанных лицам в ходе драки возле клуба «<данные изъяты>» в ночь на <дата> тяжкого вреда здоровью. По каждому из указанных уголовных дел <дата> было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая требования ч. 1 ст. 252 УПК РФ, из которых следует, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд принимает во внимание факт причинения телесных повреждений ЗЭЕ и СПС, повлекших тяжкий вред их здоровью, только при установлении обстоятельств вышеуказанной драки, при этом не входит в обсуждении вопроса о виновности Гаевского Р.В. в причинении вреда здоровью указанным лицам.

Из показаний подсудимого Гаевского Р.В. следует, что в то время, когда он находился рядом с ЛИС, драка продолжалась, в тамбуре клуба помимо него и ЛИС находились ЗЭЕ и СПС, он (Гаевский) был сильно взволнован происходящим и напуган, полагая, что опасность в отношении него еще не отпала, продолжал отбиваться, однако он не видел, что в руках ЛИС находился нож, и не чувствовал причинённых ему ранений, о ноже в руках ЛИС он узнал позднее, со слов БПИ и СВЕ, а ранения увидел после драки, они были не значительными и не вызвали большой кровопотери.

Анализируя указанные показания подсудимого Гаевского Р.В., а также иные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в момент драки в тамбуре клуба, у подсудимого имелось право на необходимую оборону, однако не было оснований реально опасаться за свою жизнь, в связи с чем утверждение стороны защиты о том, что жизни Гаевского Р.В. была создана реальная угроза, суд находит не обоснованным

Так, отсутствие реальной угрозы для жизни Гаевского Р.В. во время драки в тамбуре подтверждается как показаниями самого подсудимого Гаевского о том, что в тамбуре клуба в ходе драки он не видел ножа в руке ЛИС, и не чувствовал ранений, причинённых ему Лесником; его ранения были незначительными и не вызвали большой кровопотери, также заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата> (т. 4, л.д. 40), согласно которому у Гаевского Р.В. имеются телесные повреждения, которые как в отдельности, так и в совокупности, не причинили тяжкий вред здоровью и не повлекли опасности для его жизни, а причинили лёгкий вред здоровью и повлекли кратковременное расстройство здоровья свыше 6-ти дней, но не более 3-х недель.

Исследованные в судебном заседании показания Гаевского Р.В. от 23 и от <дата> (т. 2 л.д. 46-48, 50-53), - суд признаёт недопустимыми доказательствами по делу, так как они были получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, по истечению установленного срока следствия, и не принимает их во внимание при постановлении приговора..

          В соответствии со ст. 37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинения, свидетельствуют о том, что имеется прямая причинная связь между действиями подсудимого Гаевского Р.В. и полученными ЛИС повреждениями, а также наступлением тяжкого вреда здоровью потерпевшего в виде колото-резанного ранения области левого коленного сустава с повреждением подколенной вены.

        Оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, суд усматривает в действиях подсудимого Гаевского Р.В. причинение тяжкого вреда здоровью при превышение пределов необходимой обороны, поскольку при установленных в судебном заседании обстоятельствах у подсудимого имелось право на необходимую оборону, однако в действиях подсудимого имела место несоразмерность средств защиты интенсивности нападения со стороны потерпевшего и тех, кто выступил в драке на его стороне, что подтверждается установленными по делу обстоятельствами и теми телесными повреждениями, которые были причинены, с одной стороны, подсудимому Гаевскому Р.В., с другой стороны, потерпевшему ЛИС

       Защищая себя, от действий ЛИС и выступивших на его стороне ЗЭЕ и СПС, не оценив реально сложившуюся обстановку, прибегнув к такому способу защиты – нанесению удара со значительной силой ножом ЛИС в область подколенной вены, что непременно влечёт острую кровопотерю и вследствие этого тяжкий вред здоровью, что явно не соответствует характеру и степени общественной опасности посягательства на Гаевского Р.В., подсудимый превысил пределы необходимой обороны.

О том, что Гаевский сознательно прибегнул к вышеописанному способу защиты, превысив пределы необходимой обороны, то есть, обороняясь, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, - свидетельствует орудие, которым причинены телесные повреждения, способ их причинения - значительная сила нанесённого им удара ножом в область подколенной вены, а также нанесение со значительной силой двух ударов в область обеих ягодиц и одного удара в плечо. Кроме того, судом учитываются выводы, заключения судебно психиатрической экспертизы, которым подтверждается, что Гаевский Р.В. в момент совершения преступления, правильно ориентировался в окружающей обстановке, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также суд учитывает, что занимаясь самбо, и боксом в олимпийской школе резерва, Гаевский осознавал, что в подколенной области расположена вена и что её ранение влечёт острую кровопотерю, - при этом со значительной силой нанёс удар в указанную область.

         Суд квалифицирует данные действия подсудимого Гаевского Р.В. по ст. 114 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 26-ФЗ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Применяя редакцию Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 26-ФЗ при квалификации действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон имеет обратную силу, если он улучшает положение лица, совершившего преступление. В данном случае закон в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ в целом улучшает положение лиц совершивших преступление до введения его в действие.

<данные изъяты>

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд, с учётом поведения подсудимого Гаевского Р.В. во время совершения преступления и после этого, приходит к выводу о том, что оснований подвергать его сомнению, нет.

Данное заключение было получено в ходе судебного следствия при рассмотрении дела иным составом суда в соответствие с уголовно-процессуальным законодательством; каких-либо новых обстоятельств, которые бы ставили под сомнение указанное заключение судебно-психиатрической экспертизы, в судебном заседании установлено не было; правильность выводов экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывает; выводы экспертов надлежащим образом мотивированы и не противоречивы, основаны на их личном контакте с подсудимым и изучении материалов уголовного дела, - в связи с чем заключение судебно-психиатрической экспертизы признаётся судом допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, суд признаёт, что Гаевский Р.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого Гаевского Р.В., суд установил, что Гаевский Р.В. ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не погашены в установленном законом порядке, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту учёбы – в МОАУ СОШ № <адрес>, по месту работы – ИП КАВ в закусочной «<данные изъяты>», по месту регистрации и проживания – характеризуется удовлетворительно, по месту работы ИП ЗСП - характеризуется положительно (т. 10, л.д. 55, 56, 59, т. 5 л.д. 178-179, 187-188, 190-194, 195-196, 197-209, 210-215, 217, 218 ).

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаевского Р.В., суд признаёт: явку с повинной (т. 2 л.д. 2-3), <данные изъяты>, состояние его здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Гаевского Р.В., суд признаётся рецидив преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гаевскому Р.В. наказания, связанного с лишением свободы.

С учетом положений ст. 15, 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 114 УК РФ истек, в связи с чем Гаевский Р.В. подлежит освобождению от наказания по ч. 1 ст. 114 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

В качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщены

- 4 марлевых тампона со смывами вещества, похожего на кровь, 1 контрольный марлевый тампон; капюшон серого цвета от куртки, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> в районе развлекательного клуба «<данные изъяты>» по <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств должен быть приобщен к материалам уголовного дела;

- одежда ЛИС: куртка, ботинки, кофта, брюки; изъятая в ходе осмотра места происшествия <дата> в кабинете приёмного покоя МЛПУ «Белогорская городская больница», хранящиеся при уголовном деле, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств должен быть приобщен к материалам уголовного дела;

- вещи Гаевского Р.В. - пара перчаток, куртка «пуховик», трико и трусы, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Гаевского Р.В. <дата> г.; хранящиеся при уголовном деле, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств должен быть приобщен к материалам уголовного дела;

         - мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся у свидетеля МРВ, следует считать возвращенным по принадлежности собственнику;

        - мобильный телефон «<данные изъяты>», монеты достоинством 2, 10 рублей и 50 копеек, хранящиеся у потерпевшего ЛСЛ, следует считать возвращёнными по принадлежности.

Совершенным преступлением потерпевшему (гражданскому истцу) ЛСЛ, являющемуся отцом погибшего ЛИС, причинен моральный вред, который заявлен на сумму 33 000 000 рублей.

Также гражданским истцом ЛСЛ были заявлены требования о взыскании с ответчика Гаевского Р.В. имущественного ущерба, понесённого в связи с захоронением сына в размере 112058 рублей.

       В судебном заседании гражданский истец настаивал на удовлетворении данных исковых требований в полном размере.

Гражданский ответчик Гаевский Р.В. в судебном заседании показал, что он не признаёт себя виновным в предъявленном обвинении, в связи с чем полагает, что заявленные к нему требования не подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленные гражданские иски, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье гражданина относятся к нематериальным благам, защищаемым в соответствии с данным Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с приведёнными нормами, учитывая установленные судом обстоятельства совершения подсудимым Гаевским Р.В. виновных действий, причинивших потерпевшему ЛСЛ моральный вред, поскольку, являясь отцом погибшего ЛИС, он во всех случаях испытывает нравственные страдания, - суд приходит к выводу, что требования ЛЛС о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда судом учитывается, что в результате действий Гаевского Р.В. произошла смерть ЛИС, в связи с чем потерпевший ЛЛС претерпевает глубокие нравственные страдания, обстоятельства совершения преступления, сопряжённые с причинением вышеуказанных последствий, приведших к невосполнимой утрате отцом своего младшего сына, также суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, с учётом требования соразмерности, разумности и справедливости, полагает необходимым требования гражданского истца ЛЛС о взыскании с гражданского ответчика Гаевского Р.В. в счёт компенсации морального вреда в сумме 33 000 000 рублей удовлетворить частично, и считает соразмерным и разумным взыскать с Гаевского Р.В. в пользу ЛСЛ компенсацию морального вреда за понесённые нравственные страдания в размере 500 000 рублей.

Рассматривая исковые требования о возмещении расходов ЛСЛ – 112058 рублей, понесённых в связи с захоронением сына, а именно на ритуальные услуги, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку материалы дела содержат письменные доказательства, подтверждающие размер данных требований, который признаётся судом обоснованным и необходимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаевскго Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 26-ФЗ, и наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

Освободить Гаевского Р. В. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 114 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 26-ФЗ за истечением срока давности.

Меру пресечения Гаевскому Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 4 марлевых тампона со смывами вещества, похожего на кровь, 1 контрольный марлевый тампон; капюшон серого цвета от куртки, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> в районе развлекательного клуба «<данные изъяты>» по <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств приобщить к материалам уголовного дела;

- одежду ЛИС: куртку, ботинки, кофту, брюки; изъятую в ходе осмотра места происшествия <дата> в кабинете приёмного покоя МЛПУ «Белогорская городская больница», хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств приобщить к материалам уголовного дела;

- вещи Гаевского Р.В. - пару перчаток, куртку «пуховик», трико и трусы, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Гаевского Р.В. <дата> г.; хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств приобщить к материалам уголовного дела;

         - мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся у свидетеля МРВ, считать возвращенным по принадлежности собственнику;

        - мобильный телефон «<данные изъяты>», монеты достоинством 2, 10 рублей и 50 копеек, хранящиеся у потерпевшего ЛСЛ, считать возвращёнными по принадлежности.

Взыскать с Гаевского Р. В. в пользу ЛСЛ компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также материальный ущерб в сумме 112058 (ста двенадцати тысяч пятидесяти восьми) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника, о чем необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий:                          О.В. Василенко