Постановление по делу № 1-202/2013 от 01.07.2013

№1-202/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2013 года                                                                                 г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Валитовой Л.Т.,

с участием помощника прокурора Лаптева С.Ю.,

адвоката Хажиахметова М.З., удостоверение № и ордер №,

подсудимой Ртищевой О.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ртищевой О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно в том, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> гр. ФИО1. относительно своих истинных намерений, представилась следователем прокуратуры работающей в суде, в обязанности которой входит арест и реализация конфискованного имущества, предложила гр. ФИО1 приобрести конфискованную трехкомнатную квартиру за <данные изъяты> руб., при этом не называя адреса этой квартиры, потребовала собрать копии свидетельств о рождении детей и ее паспорта, сберегательной книжки, технического паспорта на комнату, идентификационный номер налогоплательщика, пенсионное удостоверение и за которую неоднократно действуя единым умыслом путем обмана похитила у гр. ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. при следующих обстоятельствах.

Так, Ртищева О.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. находясь в <адрес>, представляясь следователем прокуратуры работающей в суде, в обязанности которой входит арест и реализация конфискованного имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана за свои услуги без намерения сбора и оформления документов на покупку квартиры, ввела гр. ФИО1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, взяла у последней <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. под предлогом сбора и оформления документов на покупку этой квартиры и <данные изъяты> руб. под предлогом погашения коммунального долга конфискованной квартиры и, не имея намерение возвратить похищенные деньги по принадлежности, распорядилась ими по своему усмотрению.

После чего, Ртищева О.В. продолжая свои мошеннические действия, направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. с номера своего мобильного телефона № на номер №, принадлежащий гр. ФИО1 отправила уведомление через сервис коротких сообщений (sms) следующего содержания: «Уважаемая ФИО1. Министерство юстиции <адрес> сообщает о рассмотрении Вашего заявления в положительную сторону. Просьба оплатить составление документов в сумме <данные изъяты> руб., а также сумму <данные изъяты> руб. для составления документов на материнский капитал. В дальнейшем суммы будут переведены на вашу сберегательную книжку. Просьба о неразглашении».

Она же, Ртищева О.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. находясь в <данные изъяты>, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, представляясь следователем прокуратуры работающей в суде, в обязанности которой входит арест и реализация конфискованного имущества, с целью хищения чужого имущества, путем обмана за свои услуги без намерения сбора и оформления документов на покупку этой квартиры и оформления государственного сертификата на материнский капитал, введя гр. ФИО1 в заблуждение относительности своих преступных намерений, взяла у последней денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и, не имея намерение возвратить похищенные деньги по принадлежности, распорядилась ими по своему усмотрению. Ртищева О.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. возле <адрес>, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, представляясь следователем прокуратуры работающей в суде, в обязанности которой входит арест и реализация конфискованного имущества, с целью хищения чужого имущества, путем обмана за свои услуги без намерения сбора и оформления документов на покупку этой квартиры, и введя гр. ФИО1 в заблуждение относительности своих преступных намерений, взяла у последней <данные изъяты> руб., за погашение коммунального долга конфискованной квартиры и, не имея намерение возвратить похищенные деньги по принадлежности, распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же, Ртищева О.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. возле <адрес>, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, представляясь следователем прокуратуры работающей в суде, в обязанности которой входит арест и реализация конфискованного имущества, с целью хищения чужого имущества, путем обмана за свои услуги без намерения сбора и оформления документов на покупку этой квартиры, и введя гр. ФИО1 в заблуждение относительности своих преступных намерений под предлогом оплаты коммунальных услуг мнимой квартиры, взяла у последней <данные изъяты> руб. и, не имея намерение возвратить похищенные деньги по принадлежности, распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же, Ртищева О.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, представляясь следователем прокуратуры работающей в суде, в обязанности которой входит арест и реализация конфискованного имущества, с целью хищения чужого имущества, путем обмана за свои услуги без намерения сбора и оформления документов на покупку этой квартиры, и введя гр. ФИО1 в заблуждение относительности своих преступных намерений под предлогом оплаты коммунальных услуг мнимой квартиры, взяла у последней <данные изъяты> руб. и, не имея намерение возвратить похищенные деньги по принадлежности, распорядилась ими по своему усмотрению.

Ртищева О.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. возле <адрес>, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, представляясь следователем прокуратуры работающей в суде, в обязанности которой входит арест и реализация конфискованного имущества умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана за свои услуги без намерения сбора и оформления документов на покупку этой квартиры, и введя гр. ФИО1 в заблуждение относительности своих преступных намерений под предлогом оплаты коммунальных услуг мнимой квартиры взяла у последней <данные изъяты> руб., которые последняя бросила из окна своей комнаты № <адрес> стоявшей внизу и ждавшей деньги Ртищевой О.В. и, не имея намерение возвратить похищенные деньги по принадлежности, распорядилась ими по своему усмотрению.

Ртищева О.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. продолжая свои мошеннические действия, направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего гр. ФИО1 с номера своего мобильного телефона № на номер №, принадлежащего гр. ФИО1 отправила уведомление через сервис коротких сообщений (sms) следующего содержания: «Уважаемая ФИО1. Министерство юстиции <адрес>, приглашает Вас ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> в Дом юстиции по адресу <адрес>, для ознакомления и подписания документов на приобретение конфискованного жилья. Просьба о неразглашении». Продолжая свои мошеннические действия, направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего гр. ФИО1, Ртищева О.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. с номера своего мобильного телефона № на номер № гр. ФИО1 вновь отправила уведомление через сервис коротких сообщений (sms) следующего содержания: «Уважаемая ФИО1. Министерство юстиции <адрес>, сообщает Вам о поступлении на лицевой счет в размере <данные изъяты> руб. В связи с изменением графика платежей, приобретение конфискованного жилья переведен с проплаты по материнскому». Продолжая свои мошеннические действия, направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего гр. ФИО1, Ртищева О.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. с номера своего мобильного телефона № на номер № гр. ФИО1 отправила через сервис коротких сообщений (sms) следующего содержания: «Уважаемая ФИО1. Министерство юстиции <адрес>, сообщает Вам о поступлении на лицевой счет в размере <данные изъяты> руб., что составило минимальный платеж за ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о неразглашении». Однако гр. ФИО1 требования Ртищевой О.В. о передаче ей <данные изъяты> руб. не выполнила в связи с отсутствием у нее денег.

Она же, Ртищева О.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. возле <адрес>, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, представляясь следователем прокуратуры работающей в суде, в обязанности которой входит арест и реализация конфискованного имущества с целью хищения чужого имущества, путем обмана за свои услуги без намерения сбора и оформления документов на покупку этой квартиры, и введя гр. ФИО1 в заблуждение относительности своих преступных намерений под предлогом оплаты коммунальных услуг мнимой квартиры взяла у последней <данные изъяты> руб., без намерения сбора и оформления документов на покупку этой квартиры, принадлежащие гр. ФИО1, причинив последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, Ртищева О.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, представляясь следователем прокуратуры работающей в суде, в обязанности которой входит арест и реализация конфискованного имущества с целью хищения чужого имущества, путем обмана, взяла и похитила у гр. ФИО1 <данные изъяты> руб., не имея намерения возвратить их распорядилась по своему усмотрению, использовав деньги гр. ФИО1 в личных целях, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., так как доход потерпевшей составляет в среднем <данные изъяты> руб. и на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ртищевой О.В. в связи с тем, что с подсудимой примирилась, та извинилась перед ней, возместила причиненный преступлением вред в денежном выражении, о чем она написала расписку, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Ртищева О.В. также просит уголовное дело в отношении её производством прекратить в связи с тем, что она совершила преступление впервые, средней тяжести, принесла потерпевшей свои извинения, загладила причиненный ею вред в полном объеме, с потерпевшей примирилась.

Адвокат Хажиахметов М.З. с заявленным ходатайством потерпевшей согласен, просит удовлетворить.

Помощник прокурора Лаптев С.Ю. против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Ртищевой О.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ не возражал.

Выслушав доводы участников судебного заседания, мнение прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, - является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Решение вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ является правом суда.

Согласно справке ИЦ МВД по РБ Ртищева О.В. не судима (л.д.65).

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшей.

Как видно из заявления потерпевшей - ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении Ртищевой О.В. за примирением сторон в связи с тем, что Ртищева О.В. извинилась перед ней, причиненный ущерб возместила в полном объеме и претензий она не имеет.

Письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшей ФИО1, а также подтверждено ею в суде.

Согласно Расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от Ртищевой О.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д.42).

При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности вышеуказанное, основываясь на внутреннем убеждении и руководствуясь законом и совестью в силу ст.17 УПК РФ считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ртищевой О.В. в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.ч.2, 3, 4 ст.239, п.3 ст.254, ст.316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.