Решение по делу № 2-598/2015 (2-4930/2014;) ~ М-5118/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-598/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Силуяновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

04 февраля 2015 года

дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании платежей в бюджет,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Кемеровской области обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании платежей в бюджет.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состояла на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Кемеровской области. В связи с принятием предпринимателем соответствующего решения, ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В пп. 4 п. 1 ст. 23 Кодекса установлено, что в обязанности налогоплательщика также входит представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В период осуществления предпринимательской деятельности, ФИО1 являлась плательщиком по единому социальному налогу, по налогу на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц.

Согласно Актам «О выделении к уничтожению документов, не подлежащих к хранению» декларации по налогам и бухгалтерская отчетность были уничтожены.

В соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 330-ФЗ « О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации, статью 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (сборам) (в том числе отмененным), образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2009 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, числящаяся за физическими лицами по состоянию на 1 января 2009 года, в отношении которых налоговый орган утратил возможность взыскания в связи с истечением установленного срока направления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора) - физического лица, срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, но не более размера таких недоимки и задолженности по пеням и штрафам по состоянию на день принятия решения об их списании.

Положения части 1 настоящей статьи не применяются в отношении недоимки по налогам (сборам), уплачиваемым физическими лицами в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности или занятием в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженности по штрафам, числящимся за указанными физическими лицами.

Решение о признании указанных в части 1 настоящей статьи недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и об их списании принимается налоговым органом. Так как вышеуказанные налоги являются федеральными, то подлежат списанию только по решению суда.

Перечень документов, при наличии которых принимается решение о признании указанных в части 1 настоящей статьи недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и об их списании, и порядок списания утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование от налогоплательщиков (плательщиков сборов) физических лиц представления документов, подтверждающих наличие оснований, указанных в части 1 настоящей статьи, не допускается.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 69 Кодекса требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании ст. 69 НК РФ должнику были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г.№ от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., направлены заказными письмами, реестры, отправки которых согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению» были уничтожены. До настоящего времени суммы по требованиям не оплачены.

Согласно балансу расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность:

• пеня по налогу на доходы физических лиц в размере 47,77 руб.,

• налог, пеня, штраф по НДФЛ от осуществления деятельности физ. лицами, нотариусами, адвокатами, занимающиеся частной практикой в размере 112476,27 руб.,

• налог, пеня, штраф по НДС в размере 337984,85 руб.,

• налог, пеня, штраф по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 111628,95 руб.,

• налог, пеня, штраф по ЕСН, зачисляемый в Фонд социального страхования в размере 257,29 руб.,

• налог, пеня, штраф по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в размере 61894,11 руб.,

• денежные взыскания за нарушение налогового законодательства в размере 10000 руб.

Меры принудительного взыскания недоимки в соответствии со ст. 48 не применялись в связи с недостаточной технической оснащенностью, на основании чего налоговым органом был пропущен установленный законодательством процессуальный срок для подачи искового заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 48 пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Налоговый орган считает, что пропустил срок подачи заявления в суд по уважительной причине, в виду недостаточной технической оснащенности.

Статья 112 ГПК РФ предусматривает восстановление пропущенного процессуального срока, если суд признает причины пропуска уважительными. Действующий ГПК РФ не содержит перечня конкретных уважительных причин, оставляя решение этого вопроса на усмотрение суда.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 31,48 НК РФ, ст. ст.23, 121 - 124, 130, 112 ГПК РФ, Межрайонная Инспекция ФНС России № 3 по Кемеровской области просит: восстановить пропущенный срок для подачи заявления. Взыскать с ФИО1 недоимку за ДД.ММ.ГГГГ гг. по пене по НДФЛ в размере 47,77 руб.; по НДФЛ от осуществления деятельности в размере 87709,40 руб., пени в размере 9887,67 руб., штраф в размере 14879,20 руб.; по НДС в размере 242551,79 руб., пени в размере 50112,91 руб., штраф в размере 45320,15 руб.; по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 88194,18 руб., пени в размере 11543,19 руб., штраф в размере 11538,78 руб.; по ЕСН, зачисляемый в Фонд социального страхования в размере 101,20 руб., пени в размере 135,93 руб., штраф в размере 20,16 руб.; по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в размере 32136,19 руб., пени в размере 25454,48 руб., штраф в размере 4303,44 руб.; по денежным взысканиям в размере 10000 руб., всего: 634289,24 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что должнику были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г.№ от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Требования направлены заказными письмами, реестры, отправки которых согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению» были уничтожены.

До настоящего времени суммы по требованиям не оплачены.

Последнее требование в отношении должника было вынесено ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, Межрайонная ИФНС России N 3 по Кемеровской области обратилась в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ то есть с пропуском срока.

Заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и установленное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

При этом, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истцом срока, а именно недостаточная техническая оснащённость, нельзя признать уважительными.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что не имеется оснований для восстановления МИ ФНС России N 3 по Кемеровской области срока подачи рассматриваемого заявления.

Таким образом, учитывая, что исковые требования по настоящему делу заявлены за пределами срока установленного законом, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийМежрайонной ИФНС России №3 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании платежей в бюджет отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья		М.Ю. Хряпочкин