Приговор по делу № 1-595/2016 от 12.08.2016

дело № 1-595/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 27 сентября 2016 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сушковой Ю.А.,

подсудимого Черкасова В.Ю.,

защитника – адвоката Паршуковой О.М., представившего ордер № 677 от 07.06.2016 года, удостоверение № 480 от 17.12.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черкасова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

1. 07.08.2007 года Беловским г/с Кемеровской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 1 год;

2. 28.08.2007 года Заринским г/с Алтайского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года;

3. 17.06.2008 года Беловским г/с Кемеровской области по ст. 161 ч. 2 п. «а,в», ст. 74 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07.08.2007 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 28.08.2007 года, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден 08.10.2009 года по постановлению Ленинского р/с г. Кемерово от 01.10.2009 года, УДО на 11 мес. 6 дней;

4. 10.06.2010 года Гурьевским р/с Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», 79 ч. 7 п. «в» УК РФ к 1 году 6 мес. Лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 17.06.2008 года, общий срок 2 года лишения свободы;

5. 02.02.2011 года Беловским г/с Кемеровской области по ст. 161 ч. 2 п. «в,г», 68 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 10.06.2010 года, общий срок 3 года лишения свободы, по постановлению Таштагольского г/с от 12.08.2011 года изменен срок наказания – к отбытию 2 года 11 мес. лишения свободы. Освобожден 15.03.2013 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов Владимир Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

02 июня 2016 года в период времени с 13:00 час. до 13:30 час. Черкасов В.Ю., реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, путем взлома двери незаконно с целью кражи проник в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>36, <адрес> <адрес>, являющуюся ее жилищем, откуда в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил зимнюю мужскую куртку стоимостью 5500 рублей и зимние женские сапоги стоимостью 4 000 рублей, смартфон марки «Lenovo S60-A Dual Grey LTE» стоимостью 11 432 рубля со страховым полисом стоимостью 1 699 рублей и гарантийным обслуживанием стоимостью 1 055 рублей, с находящимися на смартфоне чехлом стоимостью 871 рубль и пленкой на экран стоимостью 175 рублей, и с находящейся в смартфоне картой памяти «Gerffins microSDNC 8Gb» стоимостью 659 рублей, общей стоимостью 15 891 рубль, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 391 рубль. С похищенным имуществом Черкасов В.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Черкасов В.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объёме, обстоятельства преступления, в том числе, количество и стоимость похищенного имущества не оспаривал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, характер и последствия своего ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 дело просила рассмотреть в свое отсутствие, выразив согласие на применение особого порядка рассмотрения дела, о чем в суд представлено заявление.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Черкасова В.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Черкасов В.Ю. участковым полиции, а также по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, инспектором группы административного надзора – удовлетворительно, по месту жительства и месту работы – положительно, в период с 2007 по 2009 года состоял на учете врача-нарколога <данные изъяты>», согласно медицинскому заключению от 16.06.2016 года <данные изъяты> в принудительном лечении не нуждается, работает без оформления трудовых отношений, с 08.04.2013 года состоит под административным надзором.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья бабушки, являющейся инвалидом, беременность сожительницы, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, данных о личности Черкасова В.Ю., суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающим наказание обстоятельством является также рецидив преступлений, поэтому наказание необходимо назначить с применением ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив особо опасным, поскольку Черкасов В.Ю., осужденный ранее два раза за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не достигнут цели наказания, при этом полагает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не находит оснований для назначения наказания условно.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Черкасова В.Ю. дополнительных наказаний по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Черкасову В.Ю. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого Черкасова В.Ю. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черкасова Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 27.09.2016 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 12.06.2016 года по 26.09.2016 года включительно.

Меру пресечения Черкасову Владимиру Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-4 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области.

Согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Черкасова В.Ю. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу (л.д. 50, 61-63, 85, 151, 196-198): копия товарного чека, два CD диска, оставить хранящимися в материалах дела, телефон, возвращенный Потерпевший №1, кроссовки, возвращенные Новоселовой, оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова