Постановление по делу № 1-61/2014П от 13.05.2014

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2014 года    р.п.Приютово

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимой К,

защитника Огородниковой Л.С., представившей удостоверение 705, ордер №124975 от 25.06.2014 г.

при секретаре Ушамовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

К, 12.03.1982года рождения, уроженки <адрес>, гражданики РФ, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, разведенной, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающей <адрес>, р.<адрес>, обвиняемой по п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов К, с целью своего материального обогащения, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес> р.<адрес> РБ, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты> рублей, принадлежащий Ч причинив последней значительный материальный ущерб.

Таким образом, К совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства К заявленного ей на предварительном следствии в присутствии защитника, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая К в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ей в вину преступления признала, согласившись с предъявленным обвинением. Обвинение это обоснованно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:

- обвиняемые осознают характер и последствия заявленных ходатайств;

- ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;- защитник участвует в судебном заседании, и поддерживают требование К;

- государственный обвинитель и потерпевшая согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

К совершила преступление впервые, средней тяжести, признала вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, в быту характеризуется с положительной стороны, осознала противоправность деяния, ущерб возмещен в полном объеме, примирилась и принесла свои извинения потерпевшему Ч, потерпевший просил не наказывать К, так как подсудимая совершила преступление впервые, имеет малолетнего ребенка и представил в суд заявление о прекращении производства по уголовному делу.

К также просит суд прекратить производство по делу. Защитник поддерживает её заявление.

Государственный обвинитель в своем выступлении ходатайствует о прекращении производства по делу по этому основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Вещественное доказательство возвращено потерпевшему Ч

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению К, 12.03.1982года рождения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим производством прекратить.

Меру пресечения К подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан     Р.Н. Зайнеев