Определение по делу № 2-84/2019 (2-2294/2018;) ~ М-2081/2018 от 15.11.2018

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 марта 2019 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тонких Е.Ю. к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Тонких Е.Ю. обратился в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, мотивировав его тем, что на основании договора купли-продажи жилого строения-индивидуального жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истец Тонких Е.Ю. оформил в собственность индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в котором он с семьей непрерывно проживает и оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, задолженности по оплате не имеет. В 2010 году на момент заключения Договора купли-продажи жилого строения – индивидуального жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом состоял из полезной (отапливаемой) площади 40,3 кв.м (жилая комната - 22,1 кв.м, жилая комната - 6,3 кв.м, кухня - 8,3 кв.м, коридор - 3,6 кв.м) и неотапливаемой площади (тесовые сени - 8,4 кв.м, веранда - 10,5 кв.м), что подтверждается техническим паспортом домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. В 2014 году в целях комфортности проживания на собственные средства истцом были разобраны пришедшие в ветхое и непригодное для проживания тесовые сени и веранда. Не выходя за пределы фундамента жилого дома, из шлакоблока возведен пристрой и проведено отопление. В утепленном пристрое оборудовали жилую комнату, коридор и туалет. В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого после реконструкции составила 59,1 кв.м, жилая комната - 21,2 кв.м, кухня - 17,0 кв.м, жилая комната - 8,7 кв.м, коридор - 7,3 кв.м, туалет - 4,9 кв.м. В настоящее время у истца возникла необходимость в продаже вышеуказанного жилого дома и земельного участка. При обращении в Белебеевский филиал ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» специалистом было разъяснено о необходимости в исковом порядке признать право собственности на жилой дом.

На основании изложенного истец просит прекратить за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 40,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 59,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>.

Истец Тонких Е.Ю. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Третье лицо представитель Администрация городского поселения Приютовский поссовет муниципального района <адрес> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела следует, что истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Сведениями о том, что он не явился по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведений о причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░