Определение по делу № 2-422/2021 ~ М-402/2021 от 03.06.2021

                            Дело № 2-1-422/2021

64RS0008-01-2021-000579-07

Определение

20 июля 2021 года      рабочий поселок Базарный Карабулак

                         Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мишуткина В.В. к Дивейкину П.Г., Соловьеву В.В. о признании недействительным межевания, земельных участков, проектов межевания земельных участков, исключение из ЕГРН сведений о земельных участках,

установил:

индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мишуткин В.В. обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области к Дивейкину П.Г., Соловьеву В.В. о признании недействительным межевания, земельных участков, проектов межевания земельных участков, исключение из ЕГРН сведений о земельных участках.

Судебное заседание по делу было назначено на 09 июля 2021 года на 09 часов 00 минут. О времени и месте судебного заседания истец был извещен, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    09 июля 2021 года в связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 20 июля 2021 года на 09 часов 00 минут.

    В судебное заседание, назначенное на 20 июля 2021 года на 09 часов 00 минут, истец, будучи извещённым, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

    Таким образом, установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Производство по настоящему делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (часть первая статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Мишуткина В.В. к Дивейкину П.Г., Соловьеву В.В. о признании недействительным межевания, земельных участков, проектов межевания земельных участков, исключение из ЕГРН сведений о земельных участках, оставить без рассмотрения.

Производство по делу окончить настоящим определением суда.

Истец или ответчик вправе заявить суду ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не препятствует новому обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                              Т.В.Карпачева