Определение по делу № 2-422/2021 ~ М-402/2021 от 03.06.2021

                            Дело № 2-1-422/2021

64RS0008-01-2021-000579-07

Определение

20 июля 2021 года      рабочий поселок Базарный Карабулак

                         Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мишуткина В.В. к Дивейкину П.Г., Соловьеву В.В. о признании недействительным межевания, земельных участков, проектов межевания земельных участков, исключение из ЕГРН сведений о земельных участках,

установил:

индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мишуткин В.В. обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области к Дивейкину П.Г., Соловьеву В.В. о признании недействительным межевания, земельных участков, проектов межевания земельных участков, исключение из ЕГРН сведений о земельных участках.

Судебное заседание по делу было назначено на 09 июля 2021 года на 09 часов 00 минут. О времени и месте судебного заседания истец был извещен, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    09 июля 2021 года в связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 20 июля 2021 года на 09 часов 00 минут.

    В судебное заседание, назначенное на 20 июля 2021 года на 09 часов 00 минут, истец, будучи извещённым, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

    Таким образом, установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Производство по настоящему делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (часть первая статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░