Решение по делу № 12-104/2014 от 10.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2014 года г.Баймак

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., при секретаре Зинатуллиной Ф.А., с участием заявителя Галиуллина А.С., его представителя Батталова Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галиуллина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ,

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Баймакский район и г.Баймак РБ от 26 сентября 2014 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к лишению права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Баймакский район и г.Баймак РБ от 26 сентября 2014 года Галиуллин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что 04 июля 2014 года на <адрес>, в <адрес> РБ, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять спиртные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.

Не согласившись с постановлением, защитник Галиуллина А.С. адвокат Батталов Б.Ю. обратился в суд с жалобой, указав, что время, указанное в описательной части постановления, не соответствует времени ДТП, произошедшего в 01 час 04 июля 2014 года. Сотрудники ГИБДД своевременно не прибыли на место ДТП. Галиуллин уехал с места ДТП и чтобы заглушить боль выпил 100 грамм водки. Освидетельствование было произведено через 11 часов после ДТП. Считает, что при таких обстоятельствах Галиуллин привлечен к административной ответственности необоснованно. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В ходе судебного заседания Галиуллин А.С. и его защитник Батталов Б.Ю. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Освидетельствование Галиуллина А.С. на состояние алкогольного опьянения произведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручно записанное Галиуллиным А.С. объяснение, в котором он пояснил, что употребил спиртное под утро. В акте освидетельствования на состояние опьянения он собственноручно написал о своем согласии с результатами освидетельствования, установившего содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе – 0,325 мг/л. Поэтому, суд находит, что к последующим доводам необходимо отнестись критически, расценивая их как способ избежать обоснованного и справедливого наказания.

В соответствии с установленными обстоятельствами дела прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах мировой судья определил меру взыскания обоснованно, в пределах санкции ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу Галиуллина А.С. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак РБ от 26 сентября 2014 года в отношении Галиуллина А.С. – без изменения.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья: