Решение по делу № 12-138/2016 от 24.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В настоящей жалобе ФИО3 просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, поскольку правонарушение он не совершал, вина его не доказана, документы составлены с нарушениями.

В Балашихинский городской суд <адрес> ФИО3 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, законным и обоснованным.

При рассмотрении дела <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. ФИО3 у <адрес> в <адрес> в нарушение п. 12.4 ПДД РФ нарушил правило остановки – стоянки, допустив остановку – стоянку транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на пешеходном переходе.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, составленными в отношении ФИО3, рапортом <данные изъяты> ФИО2, составленного по факту нарушения ПДД РФ ФИО3, протоколом о задержании транспортного средства ФИО3 в связи с допущенными нарушениями ПДД РФ.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что он не совершал правонарушение, ПДД РФ не нарушал, вина его не доказана, не соответствует действительности, поскольку противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергается перечисленными выше доказательствами, которые со всей очевидностью в совокупности подтверждают факт совершения ФИО3 вышеуказанного административного правонарушения. Действия ФИО3 в нарушение требований ПДД РФ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ФИО3 требования п. 12.4 ПДД РФ, не выполнил.

Довод жалобы о том, что административный материал по делу составлен с нарушениями, суд считает несостоятельным, поскольку документы составлены соответствующим должностным лицом в пределах предоставленных законом полномочий, документы отвечают требованиям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вывод инспектора ДПС о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, является правильным.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, <данные изъяты> пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ.

<данные изъяты> квалификация действиям ФИО3 дана правильно, с учетом оценки всех исследованных доказательств, а поэтому ссылка заявителя о том, что дело рассмотрено не всесторонне и необъективно, необоснованна.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену обжалуемого постановления.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ. При назначении наказания учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья ФИО1