Решение по делу № 2-5968/2015 от 07.08.2015

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« ДД.ММ.ГГГГ года.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 15 февраля 2013 года он обратился к адвокату ФИО4 за оказанием юридической помощи своему сыну ФИО6, осужденному в 2003 году на 18 лет лишения свободы по ст.ст.105, 132 УК РФ. Адвокат ФИО4 согласился оказать юридическую помощь, на просьбу истца подготовить соответствующий договор на оказание юридических услуг адвокат пояснил, что в настоящий момент у него не работает принтер, и он напишет от руки соглашение о намерениях заключить в будущем договор на оказание юридической помощи. В данном соглашении был указан «фронт» предстоящей работы: полное освобождение от уголовной ответственности, снижение срока наказания до минимума, условно-досрочное освобождение сына истца. Несмотря на отсутствие договора на оказание юридической помощи, ФИО4 получил от истца № рублей и выдал, квитанцию к приходному кассовому ордеру, с обещанием в ближайшее время заключить с ним договор и приступить к работе. До настоящего времени ФИО4 договор с истцом так и не заключил, в связи с чем к обговоренной и оплаченной истцом работе приступить не мог, так как у адвоката отсутствовал ордер, дающий ему право осуществлять защиту осужденного. В связи с чем, просил взыскать с адвоката ФИО2 № руб. неосновательного обогащения, № руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, № руб. расходов на услуги адвоката, № руб. расходов на составление нотариальной доверенности.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения относительно предъявленного иска не представил.

Суд по ходатайству представителя истца, определил слушать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В соответствии с ч.1 ст. 973 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно ч.2 ст.973 ГК РФ, поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения.

Согласно ч.2 ст. 977 ГК РФ, доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время.

В соответствии с ч.1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч.2 ст.1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к адвокату ФИО4 за оказанием юридической помощи своему сыну ФИО6, осужденному в 2003 году по ст.ст.105, 132 УК РФ и находящемуся в настоящее время в местах лишения свободы. По итогам данной беседы ФИО2 был составлен «Протокол соглашений», в котором указана суть выдаваемого истцом адвокату поручения: полное освобождение от уголовной ответственности, снижение срока наказания до минимума, условно-досрочное освобождение

Протокол соглашений подписан истцом. Стоимость указанных услуг адвоката в Протоколе соглашений не определена.

Договора об оказании указанных в Протоколе соглашений юридических услуг между сторонами заключено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ФИО1 в счет оплаты услуг адвоката была получена денежная сумма в размере № руб., о чем ответчиком была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ В качестве основания выдачи квитанции указан договор оказания юридических услуг, который до настоящего времени между сторонами не заключен.

ФИО1 обратился в Адвокатскую палату <адрес> с жалобой на бездействия адвоката ФИО2

Решениями Квалификационной комиссии Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения жалобы ФИО1 установлен факт нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат ФИО4 привлечен к дисциплинарной ответственности, ему объявлено «предупреждение».

В соответствии с пунктом 1 статья 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ

«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

1. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

2. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

4. Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В силу пункта 1 статьи 1102 и пункта 1 статьи 1105 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Учитывая отсутствие заключенного между истцом ФИО1 и адвокатом ФИО2 соглашения (договора) на оказание юридической помощи, суд считает полученные адвокатом от истца денежные средства в размере 150000 руб. неосновательным обогащением, подлежащими взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К возникшим правоотношениям в части взыскания неустойки, подлежат применнию положения ст.333 ГК РФ, т.к. заявленный размер неустойки явно несоразмерен нарушению прав истца, в связи с чем размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика на дату вынесения решения судом подлежит определению в размере № руб., в остальной части суммы требований по неустойке подлежат отклонению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, расходы на представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежат взысканию с ответчика частично от заявленной истцом суммы № руб., в размере № руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы на оплату госпошлины № руб., в полном объеме, т.к. снижение неустойки произведено по инициативе суда; расходы по оформлению доверенности в сумме № руб., всего общая сумму № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму оплаты № руб., неустойку № руб., расходы на представителя № руб., судебные расходы № руб., всего общую сумму № рублей.

Во взыскании остальной части сумм требований, отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский горсуд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья : П.А. Дошин.