Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2018 (1-79/2017;) от 14.12.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     17 января 2018 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Калашникова А.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Сытько А.Ф.,

защитника-адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сытько А.Ф., хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидности, государственных наград не имеющего, судимого:

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от хх.хх.хх. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от хх.хх.хх.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. от хх.хх.хх.), на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного хх.хх.хх. по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от хх.хх.хх. условно-досрочно на 3 года 8 месяцев 15 дней;

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от хх.хх.хх. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от хх.хх.хх.) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от хх.хх.хх. и окончательно назначено наказание 10 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, освобожденного хх.хх.хх. по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. условно-досрочно на 1 год;

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Сытько А.Ф. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

    в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут хх.хх.хх., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном во дворе <адрес> Республики Карелия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о том, что Т. осознает противоправный характер его действий, и игнорируя указанное обстоятельство, действуя умышленно, открыто и очевидно для потерпевшей, выхватил из рук Т. принадлежащую ей дамскую сумку стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: <данные изъяты>., после чего, игнорируя требования Т. о возврате принадлежащего ей имущества, и прекращении против нее противоправных действий, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Т. материальный ущерб на сумму не менее <данные изъяты>

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подсудимый Сытько А.Ф. согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Калашников А.В., защитник-адвокат Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая (гражданский истец) Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против особого порядка судебного разбирательства, заявленный ею гражданский иск просит удовлетворить.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Сытько А.Ф., предъявлено органом предварительного расследования обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Сытько А.Ф. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, то, что он на учете у врачей нарколога, невропатолога, психиатра не состоит, суд признает Сытько А.Ф. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Сытько А.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сытько А.Ф., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Сытько А.Ф., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство установлено в судебном заседании, подсудимый не отрицал факт употребления им спиртных напитков, это же следует из предъявленного обвинения, с которым он согласился.

Изучением личности Сытько А.Ф. установлено, что он судим, совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания Сытько А.Ф. суд учитывает, что он судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания - положительно, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений), и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ условно с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного Сытько А.Ф. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении Сытько А.Ф. наказания положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Сытько А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Т., на сумму <данные изъяты>. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Сытько А.Ф. в пользу потерпевшей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокатам, осуществлявшим защиту интересов Сытько А.Ф. в ходе предварительного следствия: Шинкаруку А.К. в сумме <данные изъяты> руб. и Александрову О.М. в сумме <данные изъяты> руб. суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокату Шинкаруку А.К. в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сытько А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сытько А.Ф. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения Сытько А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Т. удовлетворить, взыскать с Сытько А.Ф. в пользу Т. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                            Л.Г. Ковалевская