Решение по делу № 12-27/2016 от 21.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2016 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Меджидовой Д.Т., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района от 28 сентября 2016 года об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 28 сентября 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в том, ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания от 12 июня 2016 года, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного ареста на трое суток.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить постановление и.о. мирового суда судебного участка №44 Бабаюртовского района от 28.09.2016 года и прекратить производство по настоящему делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свою жалобу и пояснил суду, что ему не было известно о том, что на него был наложен административный штраф и никакого протокола в отношении него не составлялось.

Представитель ОМВД России по Бабаюртовскому району ФИО2 просил суд оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения ФИО2, ФИО2 по Бабаюртовскому району ФИО2 и изучив материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № 491803 от 12 июня 2016 года, где в графе «Ознакомлен, копию постановления получил 12 июня 2016г.» имеется роспись, аналогичная росписи по форме исполнения ниже по тексту в графе постановления об ответственности «За неуплату административного штрафа в срок (60 дней) по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предупрежден». Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что ФИО2 знал о факте его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ вследствие чего, в его действиях (бездействии) усматриваются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах суд не может считать, что отсутствуют события административного правонарушения, на что указывает ФИО2

Из исследованных судом материалов дела видно, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при назначении административного наказания мировым судьей требования выше указанных статей были соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района от 28 сентября 2016 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья З.М. Джалаев