Определение по делу № 2-1507/2017 ~ М-356/2017 от 23.01.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ЗемПроектСтрой» и Обществу с ограниченной ответственностью
«УК «Домсервис – Балашиха» о защите прав потребителей, взыскании расходов на восстановительный ремонт жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

Установил:

    Истец ФИО1, действуя через своего представителя, обратился
в суд с названным иском к ответчикам Акционерному обществу «ЗемПроектСтрой» (далее – АО «ЗемПроектСтрой») и Обществу
с ограниченной ответственностью «УК «Домсервис – Балашиха» (далее -
ООО «УК «Домсервис – Балашиха»), и просил суд взыскать
с АО «ЗемПроектСтрой» в его пользу в качестве возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 58327 рублей, убытки в сумме 34961,10 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000,00 рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований; взыскать
с ООО «УК «Домсервис-Балашиха» в его пользу в качестве возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 58327 рублей, убытки
в сумме 34961, 10 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000,00 рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, взыскать с АО «ЗемПроектСтрой» и с ООО «УК «Домсервис-Балашиха» в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы на оформление доверенности представителю в сумме 15000 рублей солидарно: по 15750 рублей с каждого ответчика; обязать АО «ЗемПроектСтрой»
и ООО «УК «Домсервис-Балашиха» в течение одного календарного месяца с даты вступления в законную силу решения суда произвести надлежащий ремонт кровли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 3-8).

    В судебное заседание истец не явился извещен.

    Его представитель по доверенности – ФИО3 иск поддержала
и просила удовлетворить иск по изложенным в исковом заявлении доводам. Заявила ходатайство о назначении по делу строительно-технической судебной экспертизы на предмет определения причины протечки с кровли в квартиру истца. Вопрос о выборе экспертного учреждения оставила на усмотрение суда. Пояснила, что истец готов понести бремя расходов на ее производство.

    Представитель ответчика – ООО «УК «Домсервис-Балашиха»
по доверенности – ФИО4 возражал против удовлетворения иска
по доводам представленного письменного отзыва. Вопрос о назначении по делу судебной экспертизы оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика – АО «ЗемПроектСтрой» по доверенности – ФИО5 возражала против удовлетворения иска по доводам представленного письменного отзыва. Вопрос о назначении по делу судебной экспертизы оставила на усмотрение суда.

Третье лицо – Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о времени и месте надлежащим образом извещено, однако в судебное заседание своего представителя
не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

    В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении
в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний
в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно -экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая
из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить
ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы
для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы
и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Поскольку по делу необходимо установить причину произошедшего залива, для правильного разрешения данного гражданского дела по существу необходимы специальные познания в области техники, оценки
и товароведчества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить делу судебную оценочную и строительно - техническую экспертизу, и полагает возможным проведение экспертиз поручить экспертам Автономной некоммерческой организации «Центральный институт экспертизы, стандартизации и сертификации», имеющим соответствующую квалификацию. При этом, суд учитывает мнение сторон о перечне вопросов, подлежащих постановке для разрешения эксперту.

Расходы на проведение судебной экспертизы подлежат возложению
на истца, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать
те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что для проведения судебной оценочной и технической экспертизы необходимо значительное время, производство по делу подлежит приостановлению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 215, 216, 217, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»
░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░»
░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,
<░░░░░>, ░░░. 38.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1.     ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░?

2.     ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░?

3.     ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░?

4.    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>?

5.    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>
░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░?

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░1.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░
№, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░
░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 79 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1507/2017 ~ М-356/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Вербицкий Станислав Викторович
Ответчики
ООО "УК "Домсервис-Балашиха"
АО "ЗемПроектСтрой"
Другие
ГУ Московской области "ГЖИ МО"
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Лебедев Д.И.
Дело на сайте суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
23.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2017Передача материалов судье
24.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2017Подготовка дела (собеседование)
09.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2017Судебное заседание
17.04.2017Производство по делу возобновлено
26.04.2017Судебное заседание
26.04.2017Судебное заседание
26.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее