Определение по делу № 2-1507/2017 ~ М-356/2017 от 23.01.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ЗемПроектСтрой» и Обществу с ограниченной ответственностью
«УК «Домсервис – Балашиха» о защите прав потребителей, взыскании расходов на восстановительный ремонт жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

Установил:

    Истец ФИО1, действуя через своего представителя, обратился
в суд с названным иском к ответчикам Акционерному обществу «ЗемПроектСтрой» (далее – АО «ЗемПроектСтрой») и Обществу
с ограниченной ответственностью «УК «Домсервис – Балашиха» (далее -
ООО «УК «Домсервис – Балашиха»), и просил суд взыскать
с АО «ЗемПроектСтрой» в его пользу в качестве возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 58327 рублей, убытки в сумме 34961,10 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000,00 рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований; взыскать
с ООО «УК «Домсервис-Балашиха» в его пользу в качестве возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 58327 рублей, убытки
в сумме 34961, 10 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000,00 рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, взыскать с АО «ЗемПроектСтрой» и с ООО «УК «Домсервис-Балашиха» в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы на оформление доверенности представителю в сумме 15000 рублей солидарно: по 15750 рублей с каждого ответчика; обязать АО «ЗемПроектСтрой»
и ООО «УК «Домсервис-Балашиха» в течение одного календарного месяца с даты вступления в законную силу решения суда произвести надлежащий ремонт кровли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 3-8).

    В судебное заседание истец не явился извещен.

    Его представитель по доверенности – ФИО3 иск поддержала
и просила удовлетворить иск по изложенным в исковом заявлении доводам. Заявила ходатайство о назначении по делу строительно-технической судебной экспертизы на предмет определения причины протечки с кровли в квартиру истца. Вопрос о выборе экспертного учреждения оставила на усмотрение суда. Пояснила, что истец готов понести бремя расходов на ее производство.

    Представитель ответчика – ООО «УК «Домсервис-Балашиха»
по доверенности – ФИО4 возражал против удовлетворения иска
по доводам представленного письменного отзыва. Вопрос о назначении по делу судебной экспертизы оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика – АО «ЗемПроектСтрой» по доверенности – ФИО5 возражала против удовлетворения иска по доводам представленного письменного отзыва. Вопрос о назначении по делу судебной экспертизы оставила на усмотрение суда.

Третье лицо – Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о времени и месте надлежащим образом извещено, однако в судебное заседание своего представителя
не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

    В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении
в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний
в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно -экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая
из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить
ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы
для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы
и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Поскольку по делу необходимо установить причину произошедшего залива, для правильного разрешения данного гражданского дела по существу необходимы специальные познания в области техники, оценки
и товароведчества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить делу судебную оценочную и строительно - техническую экспертизу, и полагает возможным проведение экспертиз поручить экспертам Автономной некоммерческой организации «Центральный институт экспертизы, стандартизации и сертификации», имеющим соответствующую квалификацию. При этом, суд учитывает мнение сторон о перечне вопросов, подлежащих постановке для разрешения эксперту.

Расходы на проведение судебной экспертизы подлежат возложению
на истца, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать
те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что для проведения судебной оценочной и технической экспертизы необходимо значительное время, производство по делу подлежит приостановлению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 215, 216, 217, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Назначить по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ЗемПроектСтрой»
и Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Домсервис – Балашиха»
о защите прав потребителей, взыскании расходов на восстановительный ремонт жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов судебную оценочную и строительно - техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам Автономной некоммерческой организации «Центральный институт экспертизы, стандартизации
и сертификации», расположенной по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов,
<адрес>, стр. 38.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1.     Каковы размер ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшим в период времени с февраля 2015 года в результате сезонных осадков, и стоимость восстановительного ремонта в указанной квартире, направленного на ликвидацию последствий повреждения имущества после залива квартиры?

2.     Проводился ли восстановительный ремонт указанной квартиры после произошедшего в период с февраля 2015 года залива в результате сезонных осадков, если да, то какова его стоимость?

3.     Определить место и причину подтопления, а также причины, способствовавшие произошедшему заливу?

4.    Является ли причиной произошедшего в период времени с февраля 2015 года в результате сезонных осадков залива нарушение кровли жилого <адрес>?

5.    Какова причина нарушения кровли жилого <адрес>
по <адрес>, какие именно действия (бездействие) способствовали нарушению кровли жилого дома?

Расходы на производство судебной экспертизы возложить на истца – ФИО1.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела
№, возможность обследования места залива, а также иные материалы при необходимости.

Предложить ответчикам АО «ЗемПроектСтрой» ООО «УК «Домсервис – Балашиха» предоставить в распоряжение экспертов проектную документацию жилого дома при такой необходимости.

    Обязать экспертов представить экспертное заключение не позднее
ДД.ММ.ГГГГ.

    Производство по гражданскому делу приостановить до получения заключения экспертов.

Уведомить стороны о последствиях, предусмотренных ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае уклонения стороны от участия
в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов
и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначена, установленным или опровергнутым.

На определение суда в части приостановления производства по делу
и распределения расходов по проведению экспертизы может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья      Д.И. Лебедев