Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2016 от 01.04.2016

Дело № 1-21/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     09 сентября 2016 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

потерпевшей (гражданского истца) А.

подсудимого (гражданского ответчика) М.

защитника-адвоката Вознесенского П.М., действующего по соглашению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М., хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого:

задержанного хх.хх.хх. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ; хх.хх.хх. М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

в период с 06 часов 00 минут до 10 часов 12 минут хх.хх.хх., М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей знакомой С. и сложившимися в связи с этим личными неприязненными отношениями к ней, имея умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, осознавая, что выстрел из огнестрельного оружия в потерпевшую может причинить тяжкий вред ее здоровью, понимая и желая этого, осознавая, что совершает общественно-опасное деяние, в результате которого могут наступить общественно-опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, допуская их наступление, но не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшей, хотя должен был и мог предвидеть наступление таковых последствий, относясь к ним безразлично, умышленно, с целью причинения С. телесных повреждений, навел в её сторону гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье <данные изъяты> снаряженным дробовым зарядом, и произвел выстрел в левую ногу С. причинив ей огнестрельные дробовые сквозные ранения левого коленного сустава: пять входных ран (одна центральная рана и четыре мелких раны) в области левого коленного сустава по задненаружной поверхности с дефектом мягких тканей; повреждения подкожной жировой клетчатки области левого коленного сустава по задненаружной поверхности, широкой фасции левого бедра, подколенной фасции, мышц задней группы левой голени, левой подколенной артерии, мышц передней, задней и медиальной групп левого бедра; оскольчатые переломы дистального эпифиза и диафиза левой бедренной кости в нижней трети с частичной утратой костных отломков, отрыв левого надколенника; пять выходных ран (одна центральная рана и четыре мелких раны) в области левого коленного сустава по задневнутренней поверхности (направление раневых каналов: слева направо, спереди назад, снизу вверх; слева направо, спереди назад; слева направо, несколько сверху вниз, спереди назад; длина раневого канала, соединяющего центральные раны в области левого коленного сустава по задненаружной и задневнутренней поверхностям, составляет 9 см; раневые каналы от мелких ран длиной от 1 см до 9,5 см), квалифицированные судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и состоящие в прямой причинной связи со смертью.

хх.хх.хх. через непродолжительное время после получения указанных огнестрельных дробовых сквозных ранений левого коленного сустава с повреждением левой подколенной артерии, в результате массивной кровопотери, наступила смерть С. на месте происшествия.

    Подсудимый М.. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, пояснил о том, что хх.хх.хх. он с другом П1 около 23 часов пришел в кафе-бар «<данные изъяты>», где они употребляли спиртное, общались. Там же он встретил свою бывшую сожительницу С1. От выпитого он (М.) в баре уснул, его разбудила С1 и на такси отправила домой. Приехав домой, он лег спать, утром его разбудил участковый, спросил, не слышал ли он шума из соседней квартиры. После чего он пошел в магазин за сигаретами и пивом, пришел домой, пил пиво. К нему снова пришли сотрудники полиции, увезли его, Л. и З. в полицию, где в разных кабинетах с ними разговаривали сотрудники полиции. Сотрудник полиции Щ. сказал ему, что З. дал показания против него, сказал, что именно он выстрелил в С.. Затем его (М.) завели в кабинет, где находился З., и тот при нем подтвердил свои показания. Ему сотрудники полиции предложили написать явку с повинной, при этом утверждали, что ему (М.) не уйти от наказания, говорили, что явка его будет учтена и есть возможность переквалифицировать его действия на ст.109 УК РФ. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения и в шоке от происходящего, написал явку с повинной со слов З. и сотрудника полиции. В последующем он отказался от данных им признательных показаний.

    В судебном заседании М. отвечать на вопросы участников процесса (кроме защитника) отказался.

    В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ при допросе в качестве подозреваемого <данные изъяты> пояснял о том, что хх.хх.хх. примерно в 6 часов утра он пришел в квартиру соседки С., у которой он хранит свое имущество, у нее дома был З., дверь в квартиру ему открыла С.. В ее квартире он действительно причинил ей смерть, выстрелив случайно в нее из ружья, умысла на причинение смерти у него не было. В полиции он написал явку с повинной собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

    Виновность подсудимого М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей А. <данные изъяты>

показаниями свидетеля З. <данные изъяты>

показаниями свидетеля П. <данные изъяты>

показаниями свидетеля С1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

показаниями свидетеля Л1 <данные изъяты>

показаниями свидетеля Л. <данные изъяты>

показаниями свидетеля В. <данные изъяты>

показаниями свидетеля Щ. <данные изъяты>

показаниями свидетеля М. <данные изъяты>

показаниями свидетеля Т. <данные изъяты>

показаниями эксперта С2 <данные изъяты>

показаниями эксперта Ю. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Эксперт Ш. <данные изъяты>

показаниями эксперта Л2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного отдела полиции по Беломорскому району от хх.хх.хх., зарегистрированным в КУСП №, <данные изъяты>

картой вызова скорой помощи от хх.хх.хх., <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх. с приложенной фототаблицей, <данные изъяты>

протоколом осмотра трупа от хх.хх.хх. с приложенной фототаблицей с участием: <данные изъяты>

заключением эксперта № от хх.хх.хх. судебно-медицинской судебной экспертизы, <данные изъяты>

заключением эксперта № от хх.хх.хх. дополнительной судебно-медицинской экспертизы, <данные изъяты>

заключением повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от хх.хх.хх., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

протоколом обыска от хх.хх.хх. с участием потерпевшей А. с приложенной фототаблицей, <данные изъяты>

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от хх.хх.хх., <данные изъяты>

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от хх.хх.хх., <данные изъяты>

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от хх.хх.хх., <данные изъяты>

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от хх.хх.хх., <данные изъяты>

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от хх.хх.хх., <данные изъяты>

протоколом выемки от хх.хх.хх. с приложенной фототаблицей, <данные изъяты>

заключением эксперта № от хх.хх.хх. судебно-медицинской экспертизы, <данные изъяты>

заключением эксперта № от хх.хх.хх. судебной баллистической экспертизы, <данные изъяты>

заключением эксперта №     от хх.хх.хх. комплексной (баллистической, трасологической) судебной экспертизы, <данные изъяты>

заключением эксперта № от хх.хх.хх. судебной криминалистической экспертизы с приложенной фототаблицей, <данные изъяты>

заключением эксперта № от хх.хх.хх. судебной баллистической экспертизы, <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх. с приложенной фототаблицей, <данные изъяты>

протоколом осмотра предмета от хх.хх.хх. с приложенной фототаблицей, <данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля З. от хх.хх.хх. с приложенной фототаблицей, <данные изъяты>

протоколом явки с повинной М. от хх.хх.хх., <данные изъяты>

По ходатайству стороны защиты судом были запрошены и исследованы в судебном заседании: <данные изъяты>

сведения о детализации абонентского номера <данные изъяты>, <данные изъяты>

сведения о детализации предоставленных услуг по номеру <данные изъяты>

В судебном заседании были исследованы по ходатайству стороны защиты три заключения специалиста в области судебной медицины З1 от хх.хх.хх. (<данные изъяты>), от хх.хх.хх. <данные изъяты> от хх.хх.хх. <данные изъяты>), <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По ходатайству защитника в судебном заседании был допрошен свидетель П1 <данные изъяты>

По ходатайству защитника были исследованы: решение Щёкинского районного суда Тульской области от хх.хх.хх., <данные изъяты>

акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от хх.хх.хх., <данные изъяты>

сведения, характеризующие личности: <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя было исследовано объяснение З. от хх.хх.хх., <данные изъяты>

Суд не может согласиться с доводами защиты о признания недопустимым доказательством по делу протокола осмотра места происшествия от хх.хх.хх., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд не может согласиться с доводами подсудимого о том, что свидетель З. дает ложные показания, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд критически относится к показаниям С1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд принимает за достоверные заключения судебно медицинской экспертизы № от хх.хх.хх., дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от хх.хх.хх. и повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от хх.хх.хх., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, в той части, в которой они приняты судом, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми.

Оценив все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает подсудимого М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от хх.хх.хх. <данные изъяты>

Учитывая данное заключение, то, что М. на учете у врачей психиатра и невропатолога не состоит, данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 – явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание М. суд признает в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицал употребление им спиртных напитков, это же следует из предъявленного обвинения, и данный факт установлен в судебном заседании.

Изучением личности М. установлено, что он не судим, совершил особо тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания М.. суд учитывает, что он не судим, совершил особо тяжкое преступление, по <данные изъяты>, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и посредственной характеристики М. суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного М. степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного М. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку М. совершил особо тяжкое преступление, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание М.. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения М. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу, заявленный А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, – расходы, понесенные ею в связи с похоронами сестры С. в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с М.. в пользу А.. Понесенные А. расходы подтверждаются: товарным чеком ИП «Д.» от хх.хх.хх. на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которого оплачено: за оградку - <данные изъяты>, за работу по установке - <данные изъяты> рублей; товарным чеком от хх.хх.хх., согласно которого оплачены ритуальные услуги ИП «Д.» в сумме <данные изъяты> рублей с приложенной накладной на эту же сумму.

В силу ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом обстоятельств происшедшего, степени родства потерпевшей А. и погибшей С.., перенесенных потерпевшей в связи со смертью родной сестры нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, который является трудоспособным, имеющим на иждивении одного малолетнего ребенка, суд считает гражданский иск потерпевшей А. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. подлежащим частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей.

С учетом необходимости и оправданности участия в оказании помощи потерпевшей в составлении процессуальных документов, объема проведенной адвокатом А2 работы, представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от хх.хх.хх., согласно которой адвокатом принято от А. за составление искового заявления к М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей, суд находит указанную сумму обоснованной и считает возможным взыскать с М. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., понесенные в ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей А. на вознаграждение услуг адвоката в её пользу.

Указанные расходы подпадают под понятие процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст. 131, 132 УПК РФ, т.к. они связаны с производством по уголовному делу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокату Александрову О.М. за участие в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей и выплаты эксперту Ш. на покрытие её расходов, связанных с явкой в судебное заседание, в сумме <данные изъяты>, в силу ст. 132 УПК РФ, с учетом того, что М.. является трудоспособным, суд считает необходимым отнести за счет осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания М. исчислять с хх.хх.хх. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. включительно.

Меру пресечения М. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с М. в пользу потерпевшей А. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с М. в пользу А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> отнести за счет осужденного, взыскать указанную сумму с М. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в этот же срок.

Судья                                            Л.Г. Ковалевская