Постановление по делу № 1-15/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-15/2020 (УИД 58RS0002-01-2020-000063-67)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Спасск

Пензенской области                         23 июня 2020 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя, прокурора Спасского района Пензенской области Ямашкина А.С.,

подсудимого Воронина В.И.,

защитника Ончина О.В., представившего удостоверение № 804 и ордер № Ф-2815 от 17 июня 2020 года,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1, его представителя Артемовой Л.Ф.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении:

Воронина Виталия Ивановича, <данные изъяты>

        судимого: 30 апреля 2013г. Спасским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ч.1 ст.70 УК РФ, освобожден 06 июня 2016г. по отбытии срока наказания,

        в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 04 марта 2020г. по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Воронин В.И. обвиняется по ст.116.1, ч.1 ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

    Он, будучи лицом, которое 19 июня 2019 года подвергнуто административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее в тексте – КоАП РФ) за совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей, постановление вступило в законную силу 09 июля 2019 года (постановление исполнено, Воронин В.И. считается подвергнутым административному наказанию). Также 19 июля 2019 года он подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, за совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 30 июля 2019 года (постановление исполнено, Воронин В.И. считается подвергнутым административному наказанию). Осознавая, что он является лицом, ранее подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям за совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, 06 ноября 2019 года, в 18 часов 30 минут, находясь в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, действуя умышленно, по причине личной неприязни, не менее четырех раз ударил кулаком правой руки по лицу, голове, в область правого виска, по правому боку и в левую область живота потерпевшего Потерпевший №1, причинив последнему два кровоподтека и две ссадины на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 4-5-6 ребра от передней подмышечной линии до задней подмышечной линии; ссадину и кровоподтек на спине справа в проекции 7-8-9 ребра по лопаточной линии; три кровоподтека на спине справа в проекции правой лопатки; кровоподтек в проекции ости левой подвздошной кости; ссадину в теменно-височной области слева. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. №194н.

    Своими действиями Воронин В.И. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ.

    Он же, Воронин В.И., ранее того же дня,06 ноября 2019 года, в 17 часов 00 минут, находясь в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пребывая в агрессивно-возбужденном состоянии, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений в отношении потерпевшего Потерпевший №2, нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки в область лица потерпевшего Потерпевший №2

    В     результате преступных действий Воронина В.И., потерпевшему Потерпевший №2, были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в области нижней губы, отек мягких тканей и кровоподтек на лбу слева, два кровоподтека в области надбровной дуги справа, кровоподтек в области наружного угла правого глаза. Ушибленная рана в области нижней губы - повреждение квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н, вступивших в законную силу 16 сентября 2008г.

    Своими действиями Воронин В.И. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ.

    В судебном заседании председательствующий судья Артамонова Г.А. заявила самоотвод ввиду наличия обстоятельств, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи при рассмотрении настоящего уголовного дела. Ранее судья Артамонова Г.А. рассматривала дела об административных правонарушениях по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Воронина В.И., которые являются элементом объективной стороны состава преступления по ст.116.1 УК РФ по настоящему уголовному делу.

    Государственный обвинитель считает невозможным рассмотрение дела судьей Артамоновой Г.А. при изложенных выше обстоятельствах, подсудимый Воронин В.И., защитник Ончин О.В., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и его представитель Артемова Л.Ф. полагаются на усмотрение суда.

    Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

    При этом, законом предусмотрено отступление от указанного принципа в соответствии с положениями статьи 35 УПК РФ.

    Таким образом, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена лишь в исключительных случаях и применяется лишь при наличии оснований, которые препятствовали бы либо затрудняли рассмотрение дела по месту его территориальной подсудности, определенной в соответствии с положениями статей 32, 33 УПК РФ.

    Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, в соответствии с пп.«в» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ - в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

В соответствии с ч.1 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

    1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

    2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

    3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

    Согласно ч.2 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

    Согласно ч.1 ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

    Отвод судье заявляется до начала судебного следствия (ч.2 ст.64 УПК РФ).

    Материалы уголовного дела содержат постановления об административных правонарушениях:

от 19 июня 2019г. (дело № 5-62/2019), которым Воронин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ в отношении несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановление вступило в законную силу 09 июля 2019г. (л.д.70-71);

от 19 июля 2019г. (дело №5-70/2019), которым Воронин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ в отношении ФИО7 Постановление вступило в законную силу 30 и.ля 2019г.(л.д.73-74).

    Данные постановления были вынесены по итогам рассмотрения дел об административных правонарушениях судьей Спасского районного суда Пензенской области Артамоновой Г.А.

    Административные правонарушения, предусмотренные ст.6.1.1 КоАП РФ, являются элементом объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый Воронин В.И.

    Рассмотрение настоящего уголовного дела с административной преюдицией в отношении Воронина В.И. по ст.116.1 УК РФ в значительной степени связано с оценкой обстоятельств, оценивавшихся судьей ранее при рассмотрении дел об административных правонарушениях, по которым принимались соответствующие решения.

    В связи с чем, по смыслу закона, участие судьи Артамоновой Г.А. в рассмотрении настоящего уголовного дела является недопустимым.

    В настоящее время в Спасском районном суде Пензенской области работает лишь один судья Артамонова Г.А. В связи с чем не представляется возможным передать рассмотрение уголовного дела другому судье того же суда.

    Применительно к положениям ч.3 ст.35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается судьей вышестоящего суда.

    С учетом изложенного уголовное дело подлежит направлению для определения подсудности в Пензенский областной суд.

    Руководствуясь ст.35, ст.ст.61,62,64 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116.1, ░.1 ░░.115 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: - ░/░