Определение по делу № 2-369/2018 ~ М-326/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-369/2018

Поступило в суд 03.05.2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу

«04» июня 2018 года                              г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Новосибирской области – Степановой В.В.,

при секретаре судебного заседания О.Н. Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сандюк Ольги Валерьевны к Сандюк Анатолию Николаевичу о признании утратившим право пользования, о выселении,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Сандюк О.В. обратилась с иском к Сандюк А.Н., в котором просила выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признав его утратившим право пользования указанной квартирой.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке подготовке дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечена Администрация г.Барабинска Барабинского района Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом Сандюк О.В. представлено заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела, в связи с тем, что Сандюк А.Н. добровольно удовлетворены требования истца.

Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства и регистрации (л.д.____), адресу указанному в иске и адресной справке (л.д.___) почтовую судебную корреспонденцию не получает (конверт возвращен с пометкой «Истек срок хранения», «Отсутствие адресата по указанному адресу»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о принятии отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Прокурор указал, что в соответствии с требованиями ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по гражданскому делу, в соответствии с требованиями ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ …в случае, если отказ от иска …. выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу….. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска ….

При отказе истца от иска и принятии его судом …. суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. ….Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив отказ от иска, письменные материалы дела, заслушав прокурора, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ. с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> снят, и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, считает, что заявление истца об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, которой были разъяснены последствия отказа от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по гражданскому делу, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Сандюк Ольги Валерьевны от иска к Сандюк Анатолию Николаевичу о признании утратившим право пользования, о выселении.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сандюк Ольги Валерьевны к Сандюк Анатолию Николаевичу о признании утратившим право пользования, о выселении, прекратить.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Барабинского районного                                                                                                      суда Новосибирской области          подпись                                 Е.В.Сафонова