Постановление по делу № 1-181/2017 от 05.04.2017

№ 1 – 181/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года                         г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Сулейманова М.Р.,

защитника Пестряева А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сулейманова М.Р., ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов М.Р., совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Сулейманов М.Р., ... около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около капитального гаража, расположенного у строящегося ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью шлакоблока, найденного у данного строящегося дома, разбил оконное стекло вышеуказанного капитального гаража и незаконно проник внутрь, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил куртку мужскую спортивную стоимостью ... рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Затем он, ... около 01 часа 30 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь у металлического гаража, расположенного у строящегося ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью гвоздодера, найденного в капитальном гараже, отогнул металлический лист входной двери металлического гаража и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаража, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил:

чемодан туристический стоимостью ... рублей;

аудио- магнитофон двух кассетный марки «...» стоимостью ... рублей;

бензопилу марки «... стоимостью ... рублей;

циркулярную пилу марки «...» стоимостью ... рублей;

угловую шлифовальную машину марки «...» модели «...» стоимостью ... рублей;

вибратор электрический ручной марки «...» стоимостью ... рублей;

уровень магнитный алюминиевый марки «...» стоимостью ...

рублей;

строительный степлер ручной марки «...» стоимостью ... рублей;

строп текстильный длиной 3, 5 метра стоимостью ... рублей;

строительные защитные очки стоимостью ... рублей;

рулетка 30 м марки «...» стоимостью ... рублей;

9 пар строительных перчаток трикотажных, стоимостью 1 пары ... рублей, общей стоимостью ... рублей;

2 набора сверла, стоимостью 1 набора ... рублей, общей стоимостью ... рублей;

пенный пистолет стоимостью ... рублей;

удлинитель 5 м стоимостью ... рублей;

очиститель монтажной пены стоимостью ... рублей;

смеситель марки «Кристалл» стоимостью ... рублей,

круги отрезные для угловой шлифовальной машины в количестве 5 штук, стоимостью 1 круга ... рублей, общей стоимостью ... рублей;

круги шлифовальные лепестковые для угловой шлифовальной машины в количестве 2 штук, стоимостью 1 круга ... рублей, общей стоимостью ... рублей;

круги отрезные по бетону в количестве 2 штук, стоимостью ... рублей, общей стоимостью ... рублей;

3 цепи для бензопилы «...», стоимостью 1 цепи ... рублей, общей стоимостью ... рублей;

строительную кувалду весом 10 кг. стоимостью ... рублей, всего ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1С похищенным Сулейманов М.Р. с места совершенного преступления скрылся и распорядились по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ... рублей.

Действия подсудимого Сулейманова М.Р. квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, ему возмещен путем возврата похищенного и ... в денежном выражении, он с подсудимым помирился. Претензий к Сулейманову М.Р. не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый Сулейманов М.Р. после консультации с защитником, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление.

В судебном заседании подсудимый Сулейманов М.Р. пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, им заглажен путем возврата похищенного, с потерпевшим он примирился.

Защитник подсудимого – адвокат Пестряев А.Г., в судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Сулейманова М.Р. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявления потерпевшего Потерпевший №1, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, с подсудимым он помирился.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшего Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Сулейманова М.Р. за примирением сторон, совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред им заглажен, что было подтверждено в судебном заседании потерпевшим.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим Потерпевший №1

Подсудимым Сулеймановым М.Р. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сулейманова М.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Сулейманова М.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Сулейманову М.Р. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- имущество похищенное Сулеймановым М.Р., возвращенное в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1– оставить по принадлежности, гипсовый слепок – уничтожить, гвоздодер – возвратить потерпевшему Потерпевший №1, кроссовки – возвратить Сулейманову М.Р.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                          Г.О. Хватков

Постановление вступило в законную силу 11 мая 2017 года.