Решение по делу № 2-341/2015 ~ М-276/2015 от 26.03.2015

Дело № 2- 341\2015

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

                                            12 мая 2015 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в лице филиала «Бачатский угольный разрез» к Белаш Г. С. о взыскании суммы долга, установил:

ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в лице филиала «Бачатский угольный разрез» обратилось в суд с иском к Белаш Г.С. о взыскании суммы долга, указывая, чтоБелаш Г.С. работал <данные изъяты> по производству управления по переработке и обогащению угля в филиале «Бачатский угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» в период с ДД.ММ.ГГГГ. приказом № Белаш Г.С. был уволен по собственному желанию. При увольнении у ответчика остался долг перед предприятием за обучение в учебном центре ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» в размере 5 426,14 рублей. В период с 19.06.2014г. по 10.09.2014г. ответчик проходил обучение в учебном центре ОАО «УК «Кузбасразрезуголь» по профессии «машинист установок обогащения и брикетирования» в количестве 264 часа, стоимость обучения составила 11 984,17 рублей, исходя из расчета: 264 х 38,47=10156,08 х 1,18=11984,17 рублей, где 264 - количество часов обучения, 38,47- производственная себестоимость одного часа обучения, 1,18 - НДС, 11984,17- стоимость обучения. При увольнении произвести удержание долга за обучение в полном объеме в размере 11 984,17 рублей не представилось возможным, поскольку не хватило начисленной работнику заработной платы. В связи с частичным удержанием суммы 6 558,03 рублей остаток долга у Белаш Г.С. составил 5 426,14 рублей. Просят взыскать с Белаш Г.С. в пользу ОАО «Угольная компания Кузбассразрезуголь» сумму долга в размере 5 426 рублей и расходы по госпошлине в размере 400 рублей.        

В судебном заседании представитель истца Клименко И.С. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ответчиком долг до настоящего времени не погашен, на их неоднократные требования он не реагирует.

Ответчик Белаш Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Из приказа о приеме работника на работу № от 05.06.2014г., трудового договора № от 05.06.2014г., видно, что Белаш Г. С. была принят в ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» на участок по переработке и обогащению угля <данные изъяты> (л.д.6-9).

Согласно справке Учебного центра ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» Белаш Г.С. проходил обучение <данные изъяты> с 19.06.2014г. по 10.09.2014г., затраты на обучение составили 264 часа (л.д.10).

Согласно приказу о прекращении действия трудового договора с работником № от 23.10.2014г., Белаш Г. С. уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д.9).

Согласно бухгалтерской справке ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» на 01.12.2014г. за Белаш Г. С. числится задолженность за обучение в учебном центре ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» в сумме 5426,14 рублей (л.д.12).

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ОАО «Угольная Компания «Кузбассразрезуголь» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 25.02.2015г. подтверждается, что ОАО «Угольная Компания «Кузбассразрезуголь» понесла судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 400 рублей (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░«░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ 5 426 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5 826 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ( ░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░.).

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░.