Определение по делу № 2-171/2012 ~ М-175/2012 от 08.02.2012

Дело №(1)/2012

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    05 марта 2012 года                                                                               город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца по доверенности ФИО5, представителя ответчика ФИО6, представителя третьего лица ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №, третьему лицу муниципальному унитарному предприятию ОМО Балашовского района «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании права на ежемесячную страховую выплату в связи со стойкой утратой профессиональной трудоспособности,

                                                              установил:

ФИО2 обратился в суд к Государственному учреждению Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №, третьему лицу муниципальному унитарному предприятию ОМО Балашовского района «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период работы слесарем в МУП «<данные изъяты>» получил производственную травму - повреждение кисти левой руки, в связи с чем потерял основную специальность, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о несчастном случае, согласно заключению Центрального межрайонного бюро медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ степень утраты профессиональной трудоспособности - двадцать процентов, впоследствии, согласно заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ степень утраты профессиональной трудоспособности - десять процентов. Истец считает, что возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в результате трудового увечья, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», и при обращении к ответчику и в филиал № в признании права на обеспечение по страхованию в виде денежных сумм, выплачиваемых в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом, отказано, поскольку незаверенная копия акта о несчастном случае составлена в нарушение Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.08.1989 года № 8-12, и несчастный случай не является страховым. За защитой нарушенных прав истец обратился в суд к страховщику с требованиями о признании права на обеспечение по страхованию в виде ежемесячных страховых выплат в связи со стойкой утратой профессиональной трудоспособности.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 отказался от заявленных ФИО2 исковых требований, просил суд принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6, представитель третьего лица по доверенности ФИО4 не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленного иска.

Представителем истца, обладающим полномочиями по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), со сроком действия на три года, отказа полностью от исковых требований, подано в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, возражений о принятии судом отказа от иска не представили.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ФИО2 от иска к Государственному учреждению Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №, третьему лицу муниципальному унитарному предприятию ОМО Балашовского района «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании права на ежемесячную страховую выплату в связи со стойкой утратой профессиональной трудоспособности, и дальнейшее производство по делу прекратить.

Частная жалоба на определение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                    И.Т.Чередникова