Приговор по делу № 1-23/2015 (1-188/2014;) от 05.11.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13.04.2015 года                                         г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А. Н.,

адвоката Аглиуллиной З. Т.,

потерпевшей Федоровой Н. Н. и ее законного представителя Рублевой О. Н.,

при секретаре Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Афанасьев В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес> <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев В.Е. совершил преступление, связанное с требованием передачи чужого имущества с применением насилия при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., Афанасьев, находясь в доме по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, с угрозой применения насилия незаконно потребовал у ФИО. передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., на что последняя, ссылаясь на отсутствие у неё денежных средств, ответила ему отказом. Получив отказ, Афанасьев потребовал от ФИО написать долговую расписку. ФИО., опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнила требования Афанасьева и написала долговую расписку. Получив долговую расписку, Афанасьев отпустил ФИО. и предупредил ее о передачи ему до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб..

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Афанасьев, находясь в том же доме, умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия незаконно потребовал у ФИО передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., на что последняя, ссылаясь на отсутствие у неё денежных средств, ответила ему отказом, тогда Афанасьев нанес <данные изъяты> несколько ударов по различным частям тела и вновь потребовал у ФИО. передачи ему <данные изъяты> руб.. ФИО опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стала оказывать сопротивление Афанасьеву и направилась домой, после чего сообщила о случившемся своей сестре ФИО3, последняя которая, сообщила о случившемся в полицию. В результате Афанасьевым были причинены ФИО телесные повреждения, в виде массивных кровоподтеков и ссадины на лице, кровоподтека на левой молочной железе, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы.

В судебном заседании подсудимый вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел в гости ФИО7 с ФИО2 Попозже пришла <данные изъяты> Дома еще была его жена. ФИО7 спросил у ФИО когда она вернет долг. Он спросил, что не отдала еще, пусть напишет расписку. У него попросили листочек и ручку. ФИО дали тетрадку и ручку. Как писать расписку ФИО2. написала в тетради синей пастой. ФИО оттуда переписывали красными чернилами. Прочитать было невозможно, был такой подчерк. Он сложил эту расписку, и положим под стекло. Когда она написала расписку, она положила в тетрадь на стенку. Потом он уехал в деревню и приехал ДД.ММ.ГГГГ года. Ему не с кем было выпить он позвал ФИО и они выпили. Она ушла домой. Прошло полчаса, к нему приехала полиция и сказали, что на него написано заявление и забрали его. ФИО он телесных повреждений не наносил. Когда его допрашивали, он был в нетрезвом состоянии. Он ничего не читал, только расписался. При этом ему представлены протокол его допроса, где свои подписи он подтвердил.

Несмотря на не признание вины подсудимым его вина установлена показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, потерпевшая Федорова Н. Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее избили. ДД.ММ.ГГГГ года она написала расписку о том, что она должна деньги. Деньги она должна за рубашку дяде Афанасьеву. Они сидели на диване, она махнула рукой и рубашка прожглась. Деньги у нее требовал Афанасьев В.Е.. Расписку она писала сама, диктовал ей, как писать расписку дядя Афанасьев В.Е.. Сам Афанасьев ей ничего не говорил. Она написала расписку, что должна денег     ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей. Она расписку отдала. Потом она пришла к Афанасьеву. Там у нее опять просили денег. У нее денег не было и ДД.ММ.ГГГГ года Афанасьев В.Е. ее избил. Он ударил ее рукой в лоб а потом ремнем. Ударил руками по груди.

При этом оглашенные ее показания предварительного следствия, где она показала, что у нее есть сосед – Афанасьев В.Е., с которым у нее сложились близкие отношения, который иногда у нее оставался дома с ночевкой. Около года назад она была в гостях у Афанасьев В.Е.. Также там помимо Афанасьев В.Е. были его дядя – ФИО7 и мужчина по имени ФИО10. Они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, она случайно рукой махнула и задела руку ФИО7, из его руки выпала тлеющая сигарета и упала на его рубашку, в результате чего сигарета прожгла рубашку. Сергею это очень не понравилось, и в тот момент она пообещала ему, что приобретет ему новую рубашку взамен данной. На этом конфликт был исчерпан. ФИО7 в течение года не вспоминал про рубашку, да и она забыла про данный инцидент. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Афанасьев В.Е. позвал ее к себе, она согласилась. Придя к Афанасьев В.Е. домой, она увидела там мужчину по имени ФИО10 Афанасьев В.Е. стал ей напоминать про рубашку, которую она по случайности прожгла, и сказал ей, чтобы она отдала за нее <данные изъяты>. с процентами за год. Она сказала, что у нее таких денег нет, тогда Афанасьев В.Е. сказал ей, чтобы она написала расписку, на что она сказала Афанасьев В.Е., что не знает, что писать, на что последний ей сказал, что продиктует всё. Афанасьев В.Е. продиктовал ей, а она написала расписку, при этом в расписке Афанасьев В.Е. ей сказала поставить дату не ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ года. После того, как она написала расписку, Афанасьев В.Е. сказал ей, что если она ДД.ММ.ГГГГ не принесет ему деньги за рубашку, он отнесет эту расписку в полицию и ее привлекут к уголовной ответственности. Поскольку она не знает уголовного законодательства, она очень испугалась. Но ДД.ММ.ГГГГ не стала искать деньги для того, чтобы их отдать Афанасьев В.Е.. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, какое именно не помнит, ей позвонил Афанасьев В.Е. и попросил прийти к нему домой. Она собралась и пошла к Афанасьев В.Е.. Афанасьев В.Е. стал у нее спрашивать при встрече, когда она отдаст ему деньги в сумме <данные изъяты> руб., на что она ему ответила, что у нее нет таких денег. Афанасьев В.Е. стал говорить, что из-за того, что она не отдает ему долг, она этим самым ссорит его с дядей ФИО7 Афанасьев В.Е. был очень зол и он ей сказал, что если она сегодня не принесет ему эти деньги, он прибьет ее. Поскольку ранее бывали случаи нанесения ей телесных повреждений Афанасьев В.Е., из-за которых она не обращалась в соответствующие органы, она понимала, что Афанасьев В.Е. может ее покалечить. Она очень испугалась, поэтому побежала к своей сестре ФИО3. Придя к сестре, она сказала, что ей нужны деньги <данные изъяты> руб., якобы, их сестра ФИО4, которая в тот момент лежала на стационарном лечении в Наркологическом отделении Районной больницы, задолжала соседям, и что их нужно срочно отдать. Сестра ей не поверила и денег ей не дала. Она пришла домой, и через некоторое время ей снова на телефон позвонил Афанасьев В.Е., и попросил прийти к нему домой. Она собралась и снова пошла домой к Афанасьев В.Е.. Когда она пришла к Афанасьев В.Е. домой, время было около <данные изъяты> час., в гостях у него был ФИО10. Афанасьев В.Е. был в состоянии алкогольного опьянения и был очень зол. Он стал у нее спрашивать про деньги, нашла ли она их и собирается ли возвращать долг, на что она ответила, что у нее нет денег. Афанасьев В.Е. с кулака ударил ее по лбу, после чего ногой ударил в область грудной клетки, а затем ударил ее ремнем по плечу. В это время она сидела на диване. ФИО10 стал за нее заступаться и просить Афанасьев В.Е. не бить ее. После этого Афанасьев В.Е. ей больше телесные повреждения не наносил. Но Афанасьев В.Е. не успокаивался и сказал, чтобы она искала деньги, иначе он ее прибьет. Она встала с дивана и ушла домой. Она была очень испугана, у нее стала сильно болеть голова. Она сразу позвонила своей сестре ФИО3 и сказала ей, что если она не отдаст деньги, то ее прибьют. Через некоторое время к ней домой приехала ФИО3 с участковым уполномоченным полиции. С нее взяли объяснение по существу факта, после чего дали постановление о назначении экспертизы. После того, как ее сестра написала заявление на Афанасьев В.Е., он перестал требовать с нее рубашку и по сегодняшний день ей больше не угрожал. Почему Афанасьев В.Е. требовал с нее деньги за рубашку, а не ФИО7, которому та и принадлежала, она не знает, по-видимому, что с Афанасьев В.Е. у нее были близкие отношения, и ФИО7 через него хотел забрать деньги за рубашку, так как к ней было неудобно подходить. Также ей непонятно, почему за рубашку у нее стали просить такую сумму, ведь та рубашка, которая была ею прожжена, явно столько не стоила. В тот момент, когда Афанасьев В.Е. требовал от нее денег и наносил телесные повреждения, она видела, насколько сильно он был зол, и в тот момент она, действительно, опасалась за свою жизнь, так как понимала, что Афанасьев В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения способен на многое. Также хочет пояснить, что ФИО7 время от времени ей напоминал про долг за рубашку, и это всегда было в присутствии Афанасьев В.Е.. К протоколу ее допроса прилагает копию паспорта, копию справки о нетрудоспособности и копию удостоверения об инвалидности (т.<данные изъяты> подтвердила, пояснив при этом, что так все и было.

Законный представитель потерпевшей – ФИО3 показала, что все она знает со слов сестры. ДД.ММ.ГГГГ сестра пришла к ней испуганная и сказала, что старшая сестра их задолжала соседям и те просят вернуть долг. Она ей не поверила. Сестра недееспособна. Деньги ее она хранит у себя и покупает ей все необходимое. Сестра ушла, а потом та ей позвонила и сказала, что если она не отдаст денег, то ее убьют. Она пошла к участковому и вместе с ним пошли к сестре. Сестра была уже избитая. Она ее положила в психиатрическое отделение и лежала в больнице месяц. Там ей поставили легкое сотрясение мозга. О расписке она узнала, когда началось следствие. Когда она приехала с участковым к сестре, Афанасьев при соседях сказал, что да он снял с нее золотую цепочку. Про цепочку они не писали. Разговаривать с Афанасьевым нет толку. Она просит, чтобы Афанасьев не трогал ее сестренку. Он все свои оргии с ее больной сестрой снимает на телефон. Он смеется над ней. У него есть жена.

При этом оглашенные в части ее показания предварительного следствия, где она показала, что ее сестра является инвалидом 2 группы с детства, но дееспособна. Она присматривает за ней и помогает ей. Сестра получает пенсию по инвалидности <данные изъяты> руб. и так как время от времени та злоупотребляет спиртными напитками, оставляет денежные средства у нее, на которые она ей покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги. Ей было известно, что сосед ее сестры – Афанасьев В.Е. время от времени приходит к сестре и распивает спиртные напитки. Также ей было известно, что между ФИО и Афанасьев В.Е. были близкие отношения. Так, ДД.ММ.ГГГГ к ней домой прибежала ФИО, которая плакала и просила у нее <данные изъяты> руб.. ФИО ей пояснила, что, якобы, их старшая сестра ФИО4 должна соседям денежные средства. Она не стала давать ФИО деньги, и решила сама разобраться. ФИО ушла домой, а она оделась и пошла в наркологическое отделение к сестре ФИО4, которая проходила там стационарное лечение. Побыв немного у старшей сестры в больнице, она направилась домой, время было около <данные изъяты> час.. В этот момент ей позвонила на телефон ФИО, та плакала, и по голосу было слышно, что она испугана. На ее расспросы, что случилось, ФИО пояснила, что её избил Афанасьев В.Е.. ФИО ей сказала, что если она сейчас не вернет ему деньги, он её убьет. В этот момент, у ФИО трубку отобрал Афанасьев В.Е., который сказал ей, что ФИО должна ему за рубашку, и что за год наросли проценты, что сейчас он вызовет такси, и приедет к ней за деньгами, на что она не стала слушать Афанасьев В.Е. и положила трубку, после чего сразу же пошла в опорный пункт полиции, к участковому уполномоченному полиции. Придя к участковому, она ему всё объяснила и они сразу же поехали домой к ФИО. Когда они приехали домой к ФИО, она была не одна, а с соседкой ФИО11, которая ту успокаивала. ФИО была в крови. На лбу была шишка. В ходе беседы ей стало известно, что Афанасьев В.Е. пришел к ФИО домой и стал требовать от нее денежные средства за испорченную год тому назад рубашку. Поскольку денег у той не было, и она ей их не дала, Афанасьев В.Е. избил ФИО. Также ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев В.Е. заставил ФИО написать расписку о денежном долге, при этом дату в расписке поставили другую. ФИО в последующем ей пояснила, что расписку написала под давлением Афанасьев В.Е., и была очень испугана, так как последний угрожал тем, что напишет на нее заявление в полицию и что она будет привлечена к уголовной ответственности. В последующем при беседе Афанасьев В.Е. не отрицал своей вины и пояснил, что он избил ФИО, так как ему было стыдно перед своим дядей ФИО7, которому ФИО случайно год назад прожгла рубашку и обещала приобрести новую взамен прожженной. Также Афанасьев В.Е. пояснил, что таким методом он пытался «вытрясти» данные денежные средства из ФИО, так как эти деньги с него требует его дядя. В последующем ФИО было выдано постановление о назначении судебной экспертизы, которую ФИО прошла. Насколько ей известно, на сегодняшний день Афанасьев В.Е. перестал у ФИО требовать данные денежные средства и больше не угрожал (т.<данные изъяты>), подтвердила, при этом пояснила, что при участковом Афнасьев В.Е. требовал с ее сестры деньги, потому что тому неудобно было перед его дядей.

Свидетель ФИО2 показала, что Афанасьев является племянником ее гражданского мужа. ФИО соседка Афанасьев В.Е.. ФИО заходила к Афанасьеву. Там были она, Афнасьев В.Е. ФИО7 Татьяна- жена Афанасьев В.Е. и сам Афанасьев В.Е.. Она не помнит в какое время пришла. Они выпивали. зашел разговор по поводу долга. ФИО занимала деньги у ее мужа ФИО7. Она не видела, как муж передавал деньги ФИО. Деньги были у нее, он подходил к ней, брал деньги и отдавал ФИО. Сколько раз брал деньги для ФИО, она не помнит. ФИО занимала деньги перед своей пенсией в пределах <данные изъяты> руб.. Занимала несколько раз. ФИО не возвращала деньги. ФИО2 они перестали давать ей деньги. В тот день ФИО7 и Афанасьев В.Е. пошутили над ФИО. Та сказала, хотите напишу расписку, ей дали листочек. ФИО7 спросил у ФИО вернуть долг. Та должна была <данные изъяты> руб.. ФИО7 начал спрашивать у ФИО долг, ФИО сказала, что получит пенсию отдаст. Расписку та писала сама. Она видела эту расписку. Расписку ей диктовал Афанасьев В.Е.. Расписку забрала она машинально. Конфликта не было. ФИО никто не бил, та выпивала спиртное с ними.

При этом оглашенные ее показания на предварительном следствии, где она показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она сожительствовала с ФИО7. Со слов ее бывшего супруга ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО, соседка его племянника – Афанасьев В.Е. испортила ему рубашку, а именно прожгла. При каких обстоятельствах всё происходило, Сергей ей не рассказал, да и она не стала об этом интересоваться. Также ей было известно, что ее супругу должны денежные средства, но кто должен был и в какой сумме, она не знала, так как не интересовалась этим. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО7 пошла в гости к Афанасьев В.Е. и были там до утра ДД.ММ.ГГГГ года. Так, в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ в гости к Афанасьев В.Е. пришла его соседка ФИО. Между ФИО и мужчинами произошел разговор о том, что ФИО должна какие-то денежные средства. Кому та должна была, и в какой сумме, она так и не поняла, так как все стали разговаривать на повышенных тонах, она ушла в другую комнату. Когда она снова зашла в комнату, то увидела, что ФИО что-то пишет, как она поняла позже, это была расписка. Как писать расписку ей диктовал Афанасьев В.Е., при этом ФИО с Афанасьев В.Е. отшучивались, и было заметно, что конфликт между ними исчерпан. Она вышла на улицу. Через некоторое время она зашла в дом и забрала данную расписку, так как ее об этом попросил ее бывший супруг ФИО7. Через некоторое время ФИО ушла домой. После этого она ФИО больше не видела. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО написала заявление на Афанасьев В.Е. по поводу того, что последний вымогал у той денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и нанес телесные повреждения. Сотрудниками полиции у нее была изъята расписка на <данные изъяты> листах. Что именно произошло между Афанасьев В.Е. и ФИО она не знает, но ей Афанасьев В.Е. сказал, что он не вымогал денежные средства у ФИО, что та клевещет на него. Что разговор по поводу денег у него с той был ДД.ММ.ГГГГ года, он просто напомнил про долг, но их не вымогал. Наносил ли Афанасьев В.Е. ФИО телесные повреждения, она у Афанасьев В.Е. не спрашивала, и он ей об этом нечего не говорил (т.<данные изъяты>), подтвердила.

Свидетель ФИО5 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил участковый ФИО6 и попросил о помощи составить осмотр места происшествия. Спустя некоторое время приехал участковый ФИО6 с женщиной. Женщина достала расписку на <данные изъяты> листа, на листочках записи были как тренировочные. Там была оказана сумма <данные изъяты> руб.. Потом опрашивал Афанасьев В.Е., который пояснил, что расписку диктовал он, что полтора - два года назад ФИО сожгла у его дяди рубашку и поэтому ФИО написала эту расписку. Сумма <данные изъяты> руб. была указана потому, что прошло время. Тот пояснил, что наносил ФИО телесные повреждения. Когда ФИО давала объяснения, он находился в состоянии опьянения. ФИО так же была, когда Афанасьев давал объяснение. Расписка была написана на <данные изъяты> листа, были исправления, записи были зачеркнутые. Расписка была написана позже, чем произошел сам факт. Афанасьев сам в объяснениях сказал, что наносил ФИО телесные повреждения.

При этом в части оглашенные его показания предварительного следствия, где он показал, что «…После этого он совместно с ФИО6 поехал дополнительно опрашивать Афанасьева. В ходе беседы с Афанасьевым последний признался в том, что нанес телесные повреждения ФИО, также признался в том, что инициатором написания расписки был Афанасьев и тот диктовал и помогал писать её ФИО Со слов Афанасьева, тот же нанес ФИО телесные повреждения, поскольку последняя не хотела отдавать долг его дяде ФИО7 и не отдала его за 1,5 года. Сколько раз, и по каким частям тела Афанасьев бил ФИО, Афанасьев пояснить не мог, поскольку с его слов, в тот момент, когда тот наносил телесные повреждения, был в состоянии сильного алкогольного опьянения…» (т<данные изъяты>), подтвердил.

Свидетель ФИО7 показал, что он только от брата услышал, что того обвиняют в избиении ФИО. Он приходил к брату в гости, приходила ФИО, он с братом выпивал, она села пить с ними. Он ей давал деньги на спиртное. С ними еще была жена брата и ФИО2 ФИО2. Они все выпивали. ФИО сходила в магазин за водкой. Потом она попросила денег, он ей дал сперва <данные изъяты> руб.. Давал еще деньги, потом уехал на Север на работу. Когда приехал, пришел к брату. Она опять попросила денег. Он ей дал <данные изъяты> руб.. Она говорила, что вернет. Потом она написала расписку, что должна ему денег, около <данные изъяты> руб.. Он ей сказал, что она постоянно берет у него деньги, но не отдает. Она сказала, что напишет расписку. Они дали ей листок и ручку, и она написала. Никакого давления на нее никто не оказывал. Он попросил брата, чтобы тот спросил у нее деньги. Она ответила, что денег нет.

При этом оглашенные его показания предварительного следствия, где он показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он в долг давал ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которая обещала ему их отдать после получения пенсии. Поскольку он знал, что его племянник общается с данной женщиной, он ей поверил и дал ей деньги. После этого он уехал на север и достаточно долгое время не появлялся у своего племянника и про долг у ФИО не спрашивал. Но в ДД.ММ.ГГГГ года у него было тяжелое материальное положение, и он вспомнил про то, что ФИО должна ему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.. Он позвонил своему племяннику, и попросил напомнить ФИО про ее долг. ДД.ММ.ГГГГ он со своей бывшей сожительницей – ФИО2 пришел в гости к Афанасьеву, и они там находились до утра ДД.ММ.ГГГГ года. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в гости к Афанасьев В.Е. пришла ФИО При встрече, он завел разговор о её долге, но ФИО стала отрицать свой долг перед ним. Между ними произошла словесная потасовка, после которой ФИО признала свой долг, но пояснила, что в данный момент отдать его не может, так как её пенсию получает сестра, а не она, поэтому пока она не может отдать деньги, что ей нужно сходить к сестре и взять у нее денежные средства, и потом она ему их отдаст. В этот момент в их разговор вмешался Афанасьев В.Е. и предложил ФИО написать расписку, на что последняя согласилась, и в последующем под диктовку его племянника написала расписку. После этого, ФИО немного побыла с ними, и ушла домой, больше он ее не видел. Через некоторое время ему стало известно, что якобы его племянник Афанасьев нанес телесные повреждения ФИО и вымогал у нее её долг перед ним. Было ли это на самом деле или нет, ему не известно. Более по данному факту ему пояснить нечего.» На вопрос: Что он может пояснить про инцидент с рубашкой, которую ему прожгла ФИО? В какое время ФИО написала расписку? Оказывалось ли на нее в это время психологическое давление?, ФИО7 ответил: «Летом ДД.ММ.ГГГГ года он совместно со своими знакомыми, в том числе Афанасьевым, ФИО делали шашлыки в дубняке. Когда они сидели и распивали спиртные напитки, ФИО случайно ему прожгла рубашку. ФИО стала извиняться перед ним, на что он ей ответил, чтобы она ему купила новую рубашку, на что последняя согласилась. Инцидент был исчерпан, но по сегодняшний день ФИО ни деньги, ни рубашку ему так и не вернула. В какое время ФИО написала расписку, он не знает, так как на часы не смотрел. Психологического или физического давления на ФИО в момент написания ею расписки, не оказывалось (т.<данные изъяты>), подтвердил, при этом пояснил, что он с ФИО ничего не требует. Он узнал, что ФИО больная.

При этом оглашенные показания очной ставки между ФИО7 и ФИО, где ФИО7 настоял на своих показаниях, которые аналогичны выше приведенным в суде, ФИО подтвердила его показания частично, в части инцидента с рубашкой и про то, каким образом была написана расписка. Не подтвердила показания в части ее долга в сумме <данные изъяты> руб. перед ФИО7, пояснив, что она у него никаких денег не брала. Каждый настоял на своих показаниях (т.<данные изъяты>).

Свидетель ФИО6, чьи показания в суде оглашены, в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он работает участковым уполномоченным полиции. ДД.ММ.ГГГГ на опорный пункт полиции пришла ФИО3 и написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Афанасьева В.Е., который нанес телесные повреждения её сестре ФИО которая является инвалидом с детства. В ходе беседы, ему стало известно от ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приходила ее сестра – ФИО, которая была испугана и попросила у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, якобы, отдать долг их сестры ФИО4. Пришла к ней, так как вся пенсия ФИО находится у ФИО3, поскольку ФИО злоупотребляет спиртными напитками. Она отказала своей сестре и денег ей не дала. Через некоторое время её сестра ФИО позвонила ей на телефон, она была в истерике, плакала и говорила, что её избил Афанасьев В.Е. и что тот требует у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за какую-то прожженную рубашку. Приняв заявление и объяснение от ФИО3, он совместно с ФИО3 приехал к ФИО, которая проживает по <адрес>. Зайдя в дом, он увидел, что ФИО действительно избита, что у нее на теле и голове имеются свежие гематомы и кровоподтеки, на лице была кровь. Он опросил ФИО, которая сказала, что ей телесные повреждения нанес Афанасьев В.Е. за то, что она не отдает денежный долг, после этого он выдал постановление о назначении судебной медицинской экспертизы. После этого он пошел домой к Афанасьеву В.Е., который в тот момент был в состоянии алкогольного опьянения. Афанасьев В.Е. какие-либо объяснения по данной ситуации давать не желал и воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Но через некоторое время тот давал объяснение по существу факта и пояснил, что телесные повреждения тот нанес ФИО, так как последняя не признавала свой долг в сумме <данные изъяты> рублей перед его дядей ФИО1 которому та прожгла рубашку. На тот момент, когда он проводил проверку по заявлению ФИО3, Афанасьев В.Е. вину свою в том, что нанес телесные повреждения ФИО, признавал. Афанасьев В.Е. признал свою вину, когда он брал у него второй раз объяснение по существу факта, первоначально тот по ст. 51 Конституции РФ отказался давать объяснение. Когда Афанасьев В.Е. признался в содеянном, тот был выпившим, но вел себя адекватно и понимал значение своих слов. Какое-либо давление на него он не оказывал. Также в ходе проведенной проверки у ФИО2., которая на тот момент являлась сожительницей ФИО7, была изъята расписка, согласно которой ФИО обязалась передать ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.<данные изъяты>).

Свидетель ФИО8 показала, что Афнасьев В.Е. ее муж. Она знает, что в ДД.ММ.ГГГГ году дядя ее мужа ФИО7 ездил с ФИО в лес на шашлык. Та сожгла ему рубашку. Ей об этом говорила сама ФИО. Она видела как ФИО7 дал ФИО <данные изъяты> руб. на продукты. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 спрашивал у ФИО, когда та отдаст ему долг в размере <данные изъяты> руб.. Он ей еще давал деньги. Позже ФИО7 пригласил ФИО к ним домой и сказал той, чтобы писала расписку про долг. При этом были она, ее муж Афнасьев В.Е., ФИО2 В.В. и ФИО7. ФИО писать не умеет. ФИО2 дала ей тетрадку и сказала, чтобы та писала расписку. ФИО переписывала расписку несколько раз. Никто ФИО не бил. Синяков у той она не видела. ФИО после случившегося звонила ее мужу. Муж сам занимал у ФИО деньги, он отдавал ей. Деньги у ФИО требовал ФИО7. ФИО не знала, как писать расписку. Афнасьев В.Е. диктовал ей как писать. ФИО написала неправильно. ФИО2 написала ей расписку и сказала ФИО, чтобы та переписала расписку. ФИО несколько раз переписывала расписку, потому что писала с ошибками. Никто на нее давления не оказывал. С синяками ФИО она не видела, и в этот день никто не пил.

Доказательством вины подсудимого является также:

- рапорт от УУП МО МВД России «Белебеевский» капитана полиции ФИО6, согласно которому совместно с УУП ФИО5 выявлен факт нанесения телесных повреждений ФИО Афанасьевым В. Е. (т.<данные изъяты>

- заявление ФИО3, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности Афанасьева В.Е., который ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, нанес телесные повреждения ее сестре ФИО, которая является инвалидом детства <данные изъяты> гр. (т.<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в кабинете № УУП № у ФИО2 была изъята расписка на <данные изъяты> листах (т.<данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО, <данные изъяты> лет, имеются повреждения в виде массивных кровоподтеков и ссадины на лице, кровоподтека на левой молочной железе. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область лица и грудной клетки или при ударе этими областями тела о таковые предметы, не исключается в срок указанный в постановлении. Имеющиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы (т.<данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и освидетельствования имелись повреждения в виде массивных кровоподтеков и ссадины на лице, кровоподтека на левой молочной железе. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область лица и грудной клетки или при ударе этими областями тела о таковые предметы, не исключается в срок указанный в постановлении. Имеющиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы (т<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в кабинете № следователя в присутствии двух понятых, было осмотрено объяснение Афанасьева В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в кабинете № следователя в присутствии двух понятых, была осмотрена расписка на <данные изъяты> листах. В ходе ОМП была отксерокопирована расписка (т.<данные изъяты>);

- справка ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>, согласно которой ФИО получает пенсию в размере <данные изъяты>. (т.<данные изъяты>);

- заключение судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой ФИО обнаруживает признаки <данные изъяты>, ФИО могла правильно воспринимать лишь внешнюю (фактическую) сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и может давать о них показания, без понимания их значение. Учитывая интеллектуальный дефект, выраженные эмоционально-водевые нарушения, участие ФИО в проведении судебно-следственных действий не рекомендуется. По психическому состоянию ФИО лично осуществлять свои процессуальные права не может. По заключению психолога: 1. ФИО патологической склонности ко лжи, псевдологии и патологическому фантазированию не обнаруживает. 2. С учетом структуры психических процессов, интеллектуального развития, индивидуально-психологических особенностей, восприятия и конкретных обстоятельств по делу ФИО понимала характер совершаемых в отношении нее действий, но не понимала их значение, т.к. она обнаруживает умеренное снижение интеллекта, выраженные нарушения в эмоционально-волевой сфере, отсутствие жизненного опыта в разрешении в сложных для ее понимания проблемных ситуации, сочетание которых нарушили у нее способность к осмыслению ситуации в целом, адекватной морально-нравственной оценки противоправных действий в отношении нее. Так же ФИО не могла оказывать активного сопротивления, т.к. способность к оказанию активного сопротивления - это осознанное целеполагание, оно возможно только при понимании характера и значения противоправных действий в отношении нее (т.<данные изъяты>);

- справка об оценочном исследовании, согласно которой стоимость, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, рубашки атласной, приобретенной в ДД.ММ.ГГГГ года по цене <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

- протокол допроса на очной ставке между подозреваемым Афанасьевым В. Е. и свидетелем ФИО2., где каждый настоял на своих показаниях, показания которые аналогичны вышеприведенным их показаниям в качестве подозреваемого и свидетеля (т<данные изъяты>);

- протокол допроса на очной ставке между подозреваемым Афанасьевым В. Е. и свидетелем ФИО3, где каждый настоял на своих показаниях, показания которые аналогичны вышеприведенным их показаниям в качестве подозреваемого и свидетеля (т.<данные изъяты>);

- протокол допроса на очной ставке между подозреваемым Афанасьевым В. Е. и потерпевшей ФИО, где каждый настоял на своих показаниях, показания которые аналогичны вышеприведенным их показаниям в качестве подозреваемого и потерпевшего (т<данные изъяты>);

- протокол допроса на очной ставке между подозреваемым Афанасьевым В. Е. и свидетелем ФИО6, где каждый настоял на своих показаниях, показания которые аналогичны вышеприведенным их показаниям в качестве подозреваемого и свидетеля (т.<данные изъяты>

- протокол допроса на очной ставке между подозреваемым Афанасьевым В. Е. и свидетелем ФИО6, где каждый настоял на своих показаниях, показания которые аналогичны вышеприведенным их показаниям в качестве подозреваемого и свидетеля (т.<данные изъяты>);

- протокол допроса на очной ставке между подозреваемым Афанасьевым В. Е. и свидетелем ФИО9, где каждый настоял на своих показаниях, показания которые аналогичны вышеприведенным их показаниям в качестве подозреваемого и свидетеля (т.<данные изъяты>);

- протокол допроса на очной ставке между подозреваемым Афанасьевым В. Е. и свидетелем ФИО7, где каждый настоял на своих показаниях, показания которые аналогичны вышеприведенным их показаниям в качестве подозреваемого и свидетеля (т<данные изъяты>);

Выслушав подсудимого и его защитника, потерпевшую и ее законного представителя, свидетелей, заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, оценив вышеприведенные доказательства, согласующиеся в совокупности с материалами уголовного дела, суд вину подсудимого Афанасьева в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, считает установленной и действия его квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ.

Доводы подсудимого, что он не вымогал деньги у потерпевшей и не наносил ей телесные повреждения, являются необоснованными и опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так из показаний потерпевшей ФИО данные ею как в суде, так и на предварительном следствии усматривается, что именно подсудимый напомнил ей про рубашку, прожженную ею случайно, и потребовал отдать деньги в сумме <данные изъяты> руб. с процентами за год. А когда потерпевшая пояснила, что у нее нет таких денег, подсудимый потребовал от нее написать расписку. Именно подсудимый диктовал как ее составить расписку и какую именно дату поставить в ней, при этом угрожая ей этой распиской обратиться в полицию о привлечении к уголовной ответственности. Испугавшись потерпевшая вынуждена написать такую расписку, а написав ее подсудимый потребовал немедленного возврата денег, иначе применит к ней физическую силу, на что потерпевшая была напугана и пыталась у сестры взять деньги под надуманным предлогом, однако сестра – ФИО3 не дала ей денег, а придя домой к подсудимому и, объяснив ему об отсутствие денег, Афанасьев набросился на потерпевшую с кулаками и нанес ей телесные повреждения, которые отражены в заключение эксперта. При этом потерпевшая видела состояние подсудимого, в момент, когда тот требовал у нее денег, и как он наносил ей телесные повреждения, на что потерпевшая сильно испугалась за свою жизнь и вынуждена была сообщить своей сестре о случившемся.

Законный представитель потерпевшей - ФИО3 факт нанесения телесных повреждений ее сестре подтвердила, и охарактеризовала подсудимого с отрицательной стороны, более того она просила огородить ее сестру от унижений и оскорблений со стороны подсудимого, который, пользуясь болезненным состоянием ее сестры – инвалида с детства, использует ее в своих целях и интересах. А когда же она обратилась с заявлением в правоохранительные органы, Афанасьев перестал преследовать потерпевшую.

Из показаний свидетеля ФИО2 свидетельствует, что Афанасьев диктовал потерпевшей, как писать расписку. При этом обстановка в тот момент была шумной, все разговаривали на повышенных тонах, как пояснила свидетель, поэтому она ушла в другую комнату. Кроме того, факт очевиден, что в тот момент, когда была написана потерпевшей расписка, все были в нетрезвом состоянии, и как показала свидетель ФИО2. конфликта, якобы не было, что потерпевшую никто не бил, та выпивала спиртное с ними. Тогда как свидетель защиты ФИО8 - супруга подсудимого заявляет обратное, что в тот день спиртное никто не употреблял.

Как усматривается из показаний ФИО2., ФИО8, ФИО7 все они пытаются свести действия подсудимого к тому, что потерпевшая брала деньги в долг у ФИО7 и потерпевшая написала расписку по данному долгу, добровольно, без принуждения, что ее подсудимый не бил, давления на нее не оказывал, являются не состоятельными, поскольку они являются родственниками между собой и от их показаний зависит дальнейшая судьба подсудимого, поэтому они, осознавая уголовно наказуемые действия и последствия их родственника, пытаются огородить подсудимого от наказания, ввести тем самым суд в заблуждение, меняя тем самым свои показания. А подсудимый при этом, в судебном заседании в своих показаниях был настолько противоречив, где в одном случае он указывает, что он сложил эту расписку и положил под стекло. И тут же говорит, когда потерпевшая написала расписку, она положила ее в тетрадь на стенку. Вместе с тем, свидетель ФИО2 в своих показаниях утвердительно поясняет, что она эту расписку машинально взяла сама. И как усматривается из показаний свидетеля ФИО7, что потерпевшая сама писала расписку, тогда как на предварительном следствии, усматривается из его показаний, что в какое время ФИО написала расписку, он не знает.

Из показаний свидетеля ФИО5 свидетельствует, что при опросе Афанасьев В.Е., последний признался в том, что под его диктовку потерпевшая написала расписку, что именно он Афанасьев нанес телесные повреждения потерпевшей. Эти обстоятельства также подтверждает свидетель ФИО6, непосредственно опрашивая Афанасьева.

Доводы подсудимого, что он не вымогал деньги у потерпевшей и не наносил тем самым ей телесные повреждения, носят не состоятельный характер и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Доводы защиты, что потерпевшая является недееспособной, что ее показаниям нельзя верить, суд не может согласиться поскольку из заключения судебно-психиатрической экспертизы, заключения психолога ФИО патологической склонности ко лжи, псевдологии и патологическому фантазированию не обнаруживает и с учетом структуры психических процессов, интеллектуального развития, индивидуально-психологических особенностей, восприятия и конкретных обстоятельств по делу ФИО понимала характер совершаемых в отношении нее действий, но не понимала их значение, т.к. она обнаруживает умеренное снижение интеллекта, выраженные нарушения в эмоционально-волевой сфере, отсутствие жизненного опыта в разрешении в сложных для ее понимания проблемных ситуации, сочетание которых нарушили у нее способность к осмыслению ситуации в целом, адекватной морально-нравственной оценки противоправных действий в отношении нее. Так же ФИО не могла оказывать активного сопротивления, т.к. способность к оказанию активного сопротивления - это осознанное целеполагание, оно возможно только при понимании характера и значения противоправных действий в отношении нее.

Вышеприведенные показания потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6 суд сомнению не подвергает, поскольку они объективны, последовательны, подтверждаются вышеприведенными доказательствами, не противоречат им, согласуются между собой в совокупности с материалами дела, поэтому суд признает их допустимыми. Вместе с тем, не признание вины подсудимым, по мнению суда, его действия суд расценивает как способ его защиты и стремление избежать ответственности за содеянное им, и при вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого в вышеуказанном преступлени установлена в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Афанасьеву суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающее наказание виновного, суд считает признание им своей вины на предварительном следствии (т.<данные изъяты>).

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд не усматривает.

Как личность Афанасьев характеризуется посредственно.

С учетом изложенного суд находит возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Афанасьевым, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Афанасьевым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять Афанасьеву дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей.

Руководствуясь ст. ст. 297, 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьев В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Афанасьеву В. Е. считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью <данные изъяты> года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением осужденного Афанасьева В. Е. возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту его жительства.

Меру пресечения Афанасьеву В. Е. подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: объяснение Афанасьева В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ и расписка на <данные изъяты> листах, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: