Решение по делу № 2-1616/2014 ~ М-1671/2014 от 17.10.2014

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года г. Баймак РБ

2-1616/2014

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Шамсутдинову С.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

                     установил:

КПК «Уральская народная касса» обратился в суд с исковым заявлением к Шамсутдинову С.Х. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что между КПК «Уральская народная касса» и Шамсутдиновым С.Х. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора Шамсутдинову С.Х. предоставлен заем в сумме 22 000 рублей сроком на 12 месяцев под 4% в месяц. Согласно указанному договору ответчик обязан был ежемесячно производить оплату в сумме согласно графику платежей. Однако ответчик не исполняет условия договора, сумма по договору не вносится. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, оплата не производится. Ответчик уведомлен надлежаще об образовавшейся просрочке платежей, что подтверждается почтовым уведомлением. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Уральская народная касса» сумму задолженности в размере 52 788,21 руб., из них основной долг-18 796,50 рублей, проценты- 12 062,71 рублей, членский взнос- 3900 рублей, пени-18029,00 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1 783,65 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 955 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал полностью исковые требования.

    Ответчик Шамсутдинов С.Х. исковые требования КПК «Уральская народная касса» признал частично, в части взыскания основного долга, процентов и членского взноса, а суммы пени считает завышенными, просит уменьшить сумму пени.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между КПК «Уральская народная касса» и Шамсутдиновым С.Х. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора Шамсутдинову С.Х. предоставлен заем в сумме 22 000 рублей сроком на 12 месяцев под 4% в месяц.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исполнение обязательств предполагает исполнение их надлежащим образом, то есть в полном объеме, надлежащему лицу и в установленные соглашением сроки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, принимая во внимание частичное признание иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В части взыскания пени суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что действительно вышеуказанный размер неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым снизить размер пени до 500 рублей.

Следовательно, подлежащая взысканию с ответчика Шамсутдинова С.Х. в пользу КПК «Уральская народная касса» задолженность по договору займа составляет 35 259,21 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 1257,78 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Шамсутдинову С.Х. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шамсутдинову С.Х. в пользу КПК «Уральская народная касса» задолженность по договору займа 35 259,21 рублей, из них основной долг-18 796,50 рублей, проценты- 12 062,71 рублей, членский взнос- 3900 рублей, пени-500 рублей, а также взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1257,78 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3955 рублей, а всего взыскать 40 471 рублей 99 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Шамсутдинову С.Х. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня вынесения.

             Судья: (подпись) Утарбаев А.Я.

Копия верна. Судья: