Решение по делу № 2-2587/2013 ~ М-2451/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-2587

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 11 октября 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Хавановой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, в котором просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рубля 95 копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее Кредитный договор), заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Кредитор), в лице Беловского ОСБ № и гр. ФИО2, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается справкой о состоянии вклада.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. с 3-мя физическими лицами – ФИО1, ФИО3, ФИО4, соответственно.

Согласно п.4.1 Кредитного договора и ст.810 ГК РФ, погашение кредита производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно.

Согласно п.4.3 Кредитного договора и ст.809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиками/созаемщиками ежемесячно.

В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик/созаемщики уплачивают неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время заемщиком/созаемщиками не исполняются/ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платёж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик/созаёмщики и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 58282,95 руб., включая: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 50329,55 руб., просроченные проценты – 2969,04 руб., неустойку (пени) по процентам 332,29 руб., неустойку (пени) по основному долгу 4652,07 руб.

В соответствии с п.п.5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика/созаёмщиков, а Заемщик/созаёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком/созаемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии с п.п.2.2 Договоров поручительства, поручители и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен под расписку (л.д.61), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – поручитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена под расписку (л.д.59), представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит о рассмотрении дела в её отсутствие, даны пояснения по делу (л.д.62).

Ответчик – поручитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена заранее, по месту её регистрации (л.д.70), не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении дела, каких-либо иных ходатайств не заявила, возражений по иску не представила.

Ответчик – поручитель ФИО4 в судебное заседание не явился, заранее извещался по месту регистрации и проживания (л.д.20,45,69), не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо иных ходатайств не заявил, возражений по иску не представил.

Ответчик – заемщик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту жительства, указанному им в кредитном договоре (л.д.14) не проживает (л.д.30,50-51,63-64), хотя извещался судом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) судьёй было вынесено определение о назначении ему адвоката. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу уведомлялся (л.д.67), однако на момент его уведомления не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо иных ходатайств не заявил, возражений по иску не представил. Его представитель (л.д.39,60) о дне, времени и месте рассмотрения дела <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен заранее, причину неявки суду не сообщил, каких-либо иных ходатайств не заявил.

По общему правилу, предусмотренному ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в разумные сроки, а именно: гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ)

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст.307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее…К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В судебном заседании установлено и никем не оспорено то обстоятельство, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее Кредитный договор), заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Кредитор), в лице Беловского ОСБ № и гр. ФИО2, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.10-14). Доказательствами того, что кредит в сумме 500 000 рублей не был получен ФИО2 по указанному договору, суд не располагает.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по указанному выше договору были заключены договоры поручительства № 3774-1,2,3 от ДД.ММ.ГГГГ г. с 3-мя физическими лицами – ФИО1, ФИО3, ФИО4, соответственно (л.д.15-16,17-18,19-20).

Согласно п.4.1 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.

Согласно п.4.3 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В соответствии с п.4.7 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного расчёта задолженности (л.д.6-8) видно, что последний платёж в погашение задолженности был произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (вынос задолженности по кредиту). Доказательств обратного никем не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания кредитования по кредитному договору) задолженность по Кредитному договору <данные изъяты>., включая: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 50329,55 руб., просроченные проценты – 2969,04 руб., неустойку (пени) по процентам 332,29 руб., неустойку (пени) по основному долгу 4652,07 руб. (л.д.6-8).

В соответствии с п.п.5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.12).

В соответствии с п.п.2.1,2.2. Договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка, в результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ также никем не представлено.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку, заемщиком и поручителем не выполняются условия кредитного договора, платежи ими не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчикам с иском о взыскании с них задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспорено, что Банк в полном объёме исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему кредит в сумме, предусмотренной указанным выше Кредитным договором в размере 500000 руб., однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также требование Банка по досрочному взысканию задолженности (л.д.21-25), в связи с чем, заемщиком допущено существенное нарушение условий Кредитного договора, который подлежит расторжению.

Суд согласен с предоставленным истцом расчётом суммы задолженности (л.д.6-8) исходя из следующего.

В представленном истцом расчёте подробно указано, каким образом и в каком периоде производились гашения кредита, гашение процентов, допускались просрочки по кредиту и процентам, указана дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ г., расчёт произведен истцом в соответствии с этой датой и условиями, согласованными сторонами в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, представленный расчёт отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству заемщика ФИО2, сомнений не вызывает, никем не оспорен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для снижения неустоек в сумме 332,29 руб., 4652,07 руб., в порядке ст.333 ГК РФ, суд по данному делу, не усматривает.

Как указала в отзыве (л.д.62) ответчик – поручитель ФИО3, исковые требования она признаёт частично, однако, не согласна с суммой неустойки по основному долгу в размере 4652,07 руб., просит её снизить. Мотивов и соответствующих доказательств (документов), объективно позволяющих суду снизить указанный размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, ответчиком – поручителем ФИО3 в отзыве не приведено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает необходимым расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 58 282 рубля 95 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежного поручения (л.д.3) для истца составили 1 948 рублей 49 копеек.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 948 рублей 49 копеек также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 12 октября 2013 года.

Председательствующий: Т.С.Гуляева

Верно:

Судья: Т.С.Гуляева

5