Решение по делу № 2-2786/2016 ~ М-1295/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-4948/2016

РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, представляющей интересы несовершеннолетнего сына ФИО2, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, представляющей интересы несовершеннолетнего сына ФИО2, указывая на то, что истица является нанимателем трехкомнатной квартиры общей площадью 56, 7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении постоянно зарегистрированы: ФИО6, несовершеннолетний ФИО2, ФИО7, ФИО8 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время несовершеннолетний ФИО2 в указанном жилом помещении фактически не проживает, постоянным местом жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является адрес: <адрес>, по месту жительства своей матери ФИО4 Последняя снимать своего несовершеннолетнего сына ФИО2 по месту регистрации не желает. Отец ответчика ФИО6 по указанному адресу также не проживает с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Истица просит обязать УФМС снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истица уточнила исковые требования и просила суд признать несовершеннолетнего ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истица на иске настаивала, пояснила, что ответчик членом семьи истца не является, постоянно проживает в другой квартире.

Ответчик ФИО4, представляющая интересы несовершеннолетнего сына ФИО2, с иском не согласилась, пояснив, что ФИО6 зарегистрировал сына ФИО6 в своей квартире по адресу: <адрес>, после рождения ребенка, еще до вселения истицы в квартиру, сын в силу несовершеннолетнего возраста не может проживать в спорной квартире, а живет с ней по другому адресу.

3- е лицо ФИО6 в судебном заседании с иском согласился, при этом пояснил, что сам не проживает в квартире, живет в другом браке, свою квартиру оставил бывшей супруге-истице по делу, считает, что несовершеннолетнего сына Игоря надо выписать из квартиры, т.к. он живет с мамой, а квартира должна достаться истице и их общим детям.

Суд, выслушав пояснения сторон, 3-его лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Предметом спора является отдельная трехкомнатная муниципальная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что нанимателем спорной квартиры является истица ФИО3 по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17).

Согласно выписке из паспортной картотеки в спорной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6, 7).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО6, мать ФИО4 (л.д. ).

Доводы истицы о том, что регистрация несовершеннолетнего ребенка в спорной квартире носит формальный характер, он подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку постоянно не проживает в квартире, суд находит необоснованными.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ).

По смыслу указанных норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Из материалов дела усматривается, что родители несовершеннолетнего ФИО2 определили по обоюдному согласию место проживания их сына по месту жительства отца по адресу: <адрес>, поскольку на тот момент несовершеннолетний ФИО2 не мог осуществлять свои права, и его права в его интересах осуществляли его родители, т.к. он, имея право на спорную жилую площадь в силу своего несовершеннолетнего возраста не мог вселиться в спорное жилое помещение для приобретения в нем права пользования им и самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой.

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетним ФИО2 производно от права его родителя – отца ФИО6, который выразил намерение зарегистрировать сына после его рождения на занимаемую им жилую площадь.

Кроме того, в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 62 СК РФ), в том числе и на жилищные права.

Ссылка истца на то, что ответчик фактически никогда не проживал по адресу: <адрес>, не может быть принята судом во внимание в силу указанных выше причин.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск необоснованным и подлежащим отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4, представляющей интересы несовершеннолетнего сына ФИО2, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Буянтуева