Решение по делу № 2-565/2021 ~ М-322/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-565/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года город Белебей Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» Яковлевой Е.Б., действовавшей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Гилязова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Гилязову Э.Р. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просили, с учетом уточненных исковых требований, взыскать в свою пользу с Гилязова Э.Р. задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей; возвратить сумму судебных расходов, связанных с направлением копии искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей; произвести зачет ранее оплаченной государственной пошлины за заявление о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей по платежному поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. От суммы в размере <данные изъяты> руб., начисленной за ДД.ММ.ГГГГ года отказались.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ООО «Теплоэнерго» оказывает услуги по теплоснабжению ответчику, лицевой счет №, по адресу: <адрес>. Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежали, по <данные изъяты> доле, Гилязову Э.Р. и Рамазановой Ф.Ф. Согласно указанным долям лицевые счета были разделены и начисления производились за отопление по <данные изъяты> части по отдельно открытым лицевым счетам: № на Рамазанову Ф.И. и № на Гилязова Э.Р. В ДД.ММ.ГГГГ года Гилязов Э.Р. обратился в ООО «Теплоэнерго» с заявлением об объединении лицевых счетов, в связи со смертью матери Рамазановой Ф.Ф. и заключении договора на теплоснабжение. Задолженности на лицевом счете Рамазановой Ф.Ф. не было. Лицевые счета были объединены. Ответчик является наследником <данные изъяты> доли Рамазановой Ф.Ф., принял наследство и зарегистрировал право собственности на <данные изъяты> долю наследства ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Договор теплоснабжения заключен с Гилязовым Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ. Плата за теплоснабжение начисляется в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по п. 42 (1), абзац второй. Централизованное горячее водоснабжение отсутствует. При расчете платежей за тепловую энергию применены тарифы, утвержденные Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам. Гилязов Э.Р. является собственником помещения,. Определением мирового судьи судебного участка № по городу Белебей Республики Башкортостан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности отменен. В настоящее время имеется задолженность по оплате на тепловую энергию.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» Яковлева Е.Б., исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. На удовлетворении требований настаивала.

Ответчик Гилязов Э.Р. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований по тем основания, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №).

В соответствии с подпунктами «б, е» пункта 4 Правил № к видам коммунальных услуг отнесено отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Отношения, предметом которых является подача тепловой энергии на отопление, относятся к отношениям по договору энергоснабжения, регулирование которых осуществляется нормами статей 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> РБ передала Рамазановой Ф.Ф. и Гилязову Э.Р. в долевую собственность, по <данные изъяты> доле каждому, жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается, что Рамазанова Ф.М. и Гилязов Э.Р. являются собственниками, по <данные изъяты> доле каждый, жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что также не оспаривается сторонами по делу, что лицевые счета по оплате за тепловую энергию были разделены: № на Рамазанову Ф.М., № на Гилязова Э.Р.

Рамазанова Ф.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Виктория».

После смерти Рамазановой Ф.Ф. ответчик Гилязов Э.Р. обратился в ООО «Теплоэнерго» с заявлением об объединении лицевых счетов и заключении договора на теплоснабжение.

На основании заявления Гилязова Э.Р. лицевые счета были объединены в один лицевой счет №.

При этом, судом установлено, что также не оспаривается представителем истца, что задолженности на лицевом счете Рамазановой Ф.Ф. не имелось.

В доме <адрес> отсутствует общедомовой прибор учета потребления тепловой энергии.

ООО «Теплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по отоплению по лицевому счету.

На основании пункта 2 статьи218 ГК РФ,в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи1110 ГК РФ,при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует Гилязов Э.Р. не обращался с заявлением о вступлении в право наследования.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Гилязов Э.Р. является наследником <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, то есть после смерти матери Рамазановой Ф.Ф. является собственником вышеуказанной квартиры, что также подтверждается из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из указанных разъяснений, будучи единственным наследником, в соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, Гилязов Э.Р. обязан нести бремя содержания всего вышеуказанного жилого помещения после смерти Рамазановой Ф.Ф.

При этом, ввиду того, что до смерти Рамазановой Ф.Ф., он являлся собственником 1/2 доли квартиры, следовательно, он обязан был оплачивать задолженность по коммунальным платежам по своему лицевому счету.

Следовательно, Гилязов Э.Р., будучи собственником указанного жилого помещения, пользуются услугой теплоснабжения, однако плату за нее не вносят и имеют задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Исходя из размера указанной задолженности теплоснабжающей организацией за этот же период начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим возражением должника.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» ДД.ММ.ГГГГ вновь обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим возражением должника.

Размер задолженности ответчика пооплатекоммунальных услуг подтвержден представленными документами.

При этом, разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьями 191, 200 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты подачи заявления ООО «Теплоэнерго» о вынесении судебного приказа, начал течение срок исковой давности по указанному просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с материалами гражданского дела №, истребованного у мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, истец обратился за защитой нарушенного права посредством подачи ДД.ММ.ГГГГ мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждено соответствующим штемпелем на заявлении.

Судебный приказ по заявлению истца вынесен мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В соответствии с материалами гражданского дела №, истребованного у мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, истец обратился за защитой нарушенного права посредством подачи ДД.ММ.ГГГГ мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждено соответствующим штемпелем на заявлении.

Судебный приказ по заявлению истца вынесен мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3
статьи 204 ГК РФ).

Между тем, настоящее исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности продлевается до шести месяцев.

Таким образом, учитывая положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ, суду надлежит присудить истцу задолженность за поставленную тепловую энергию, образовавшуюся за период, предшествующий трем годам со дня обращения истца в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как по требованиям о взыскании задолженности за предшествующий период истцом вопреки выводам суда пропущен срок исковой давности.

Счета-извещения на оплату выставлялись истцом ответчику ежемесячно и направлялись по вышеуказанному адресу. Тем самым, фактически соблюден досудебный порядок.

Своих расчетов задолженности ответчиком суду представлено не было.

Доказательств некачественного оказания услуг по теплоснабжению Гилязовым Э.Р. также представлено не было.

Обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. ст. 30, 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате вышеуказанных услуг, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, исходя из своего расчета, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Разрешая требования истца в части взыскания пени с Гилязова Э.Р. суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3,4 ст. 1 ГК РФ).

Суд, произведя свой расчет, и, учитывая период неисполнения обязательства по оплате услуг теплоснабжения, учитывая материальное положение ответчика, уменьшает размер пени до <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Истцом направлены ответчику копия искового заявления с приложениями, что подтверждается описью почтового вложения и квитанцией. Тем самым, понесены расходы по направлению данных документов в общей сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с отправкой копии иска с приложением ответчику в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденных документально (кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерацииразмер и порядок уплатыгосударственной пошлиныустанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат илизачетизлишне уплаченных (взысканных) суммгосударственной пошлиныпри обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перечень случаев, в которых суд вправезачестьранее уплаченную государственную пошлинув счет уплатыгосударственной пошлины за рассмотрение последующих требований, установлен п. 13 ч. 1 <адрес> кодекса Российской Федерации.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлинапри предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплатегосударственной пошлины. На это обращено внимание судов в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», согласно которому в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлинаможет бытьзачтенав счет подлежащей уплате государственной пошлиныза подачу искового заявления (заявления) (п.п. 13 п. 1 ст. 333.20, п.п. 7 п. 1 <адрес> кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачетгоспошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счетгоспошлиныза рассмотрение искового заявления. Следовательно, госпошлинав размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, уплаченная ООО «Теплоэнерго» при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету в счёт госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены платежными поручениями, поэтому в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика, пропорциональной удовлетворенным требованиям, исходя из суммы <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.