Определение по делу № 2-373/2013 ~ М-363/2013 от 01.08.2013

Дело №2-373(1)2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2013 года рабочий поселок Базарный Карабулак

                                 Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.

при секретаре Логиновой М.Ю.

с участием представителя истца Амирагян А.О. по доверенности от 03.07.2013 года,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Сорокина А.Б. к Игнатьевой Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Сорокин А.Б. обратился в Базарно-Карабулакский районный суд с указанным исковым заявлением.

Заявленные требования с учетом уточнений мотивирует тем, что 05.06.2012 года он передал ответчику Игнатьевой Л.Н. наличные денежные средства в сумме 80 000 рублей, полученные им по кредитной карте «Связной банк». Кроме того, 06.06.2012 года истец передал ответчику Игнатьевой Л.Н. наличные денежные средства в сумме 190 000 рублей, полученные им по кредитному договору в ООО «Хоум Кредит Банк». Договоры займа по факту передачи денежных сумм в письменном виде не были заключены, все условия займа были оговорены сторонами в устной форме. Ответчик уклоняется от заключения договоров займа, при этом имеет место неосновательное обогащение. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 270 000 рублей, 20 000 рублей - оплату услуг представителя, 5900 рублей – оплата государственной пошлины.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме, пояснив, что отказывается от исковых требований добровольно, последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Учитывая, что истцом Сорокиным А.Б. представителю Амирагян А.О. выдана нотариальная доверенность, в которой предусмотрено право отказа полностью или частично от исковых требований, данные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Определением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 17.09.2013 года по настоящему гражданскому делу применены меры по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество Игнатьевой Л.Н. в пределах требуемой истцом суммы.

Так как представитель истца отказался от иска, утратили свою значимость обстоятельства, предусмотренные статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и послужившие основанием для применения обеспечительных мер, следовательно, согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, меры по обеспечению иска должны быть отменены.

Руководствуясь статьями 173 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-373(1)/2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-373(1)/2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.09.2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░