Решение по делу № 2-102/2014 (2-1406/2013;) ~ М-1344/2013 от 04.12.2013

Дело № 2-102/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 февраля 2014 года г. Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием адвоката Дворянинова В.Г.,

при секретаре Калимуллиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Афанасьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту - ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое обращение тем, что между банком и Афанасьевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 16 % годовых. Афанасьева Н.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях Договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства, однако, Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. На основании п. 6.2 Договора, Банк направил Заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по Договору, но требования банка были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем просили взыскать с Афанасьевой Н.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - основной долг; <данные изъяты> копейки - проценты; <данные изъяты> копеек - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> копейки - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафы.

Истец - представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк», будучи надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик – Афанасьева Н.А. была извещена о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту жительства (<адрес>), но вручить повестки ответчику не представилось возможным, почтовые отправления вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения; место пребывания ответчика неизвестно, в связи с чем, согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Дворянинова В.Г..

В суде представитель ответчика – адвокат Дворянинов В.Г. просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Так, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., Афанасьевой Н.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 16 % годовых, со сроком пользования кредитом 1095 дней.

Согласно п. 2.1. Договора, Афанасьева Н.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях Договора.

Как установлено судом, истец своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства.Так, ответчик Афанасьева Н.А. надлежащим образом не исполнила свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и допустила просрочку погашения займа и процентов по договору.

На основании п. 6.2.1 Договора, в связи с образованием просроченной задолженности, истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по Договору, однако, как установлено судом, требования банка были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Афанасьевой Н.А. по кредитному договору составляет - <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - основной долг; <данные изъяты> копейки - проценты; <данные изъяты> копеек - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> копейки - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафы.

Суд проверил расчет сумм, которые подлежат взысканию с ответчика, представленный истцом и считает его правильным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Афанасьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьевой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере:

- <данные изъяты> копеек - основной долг;

- <данные изъяты> копейки – проценты по договору;

- <данные изъяты> копеек - проценты на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> копейки - пени на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> копеек - пени на просроченные проценты;

- <данные изъяты> – штрафы;

- <данные изъяты> копеек - расходы по уплате государственной пошлины,

Всего – <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья: