Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2014 от 08.04.2014

Дело № 11-15/2014 г.

Мировой судья судебного участка

Беломорского района РК Мирошникова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2014 года                             г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием представителя ответчика Безгиновой М.А. Давыдовой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Давыдовой Н.А. на решение мирового судьи Судебного участка Беломорского района от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО "УК-Салтыков" к Безгиновой М.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО "УК-Салтыков" обратилось в суд с иском к Безгиновой М.А. по следующим основаниям: общество обеспечивает учет, начисление, передачу квитанций, прием платежей за отпущенную ОАО воду/тепловую энергию потребителям (в том числе и взыскание дебиторской задолженности) населению, проживающему в многоквартирных домах, управление которым осуществляет МУП. Сумма задолженности по оплате за отпущенную воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Услуга подается надлежащего качества, жалоб и заявлений от ответчика на некачественное предоставление услуги не поступало. Просили взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца не присутствовал, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Безгинова М.А. в судебном заседании не присутствовала.

Представитель ответчика Давыдова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что колонкой ответчик не пользуется.

Исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчика Безгиновой М.А. в пользу ООО "УК-Салтыков" взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, судебные расходы взысканы в сумме <данные изъяты> рублей.

С решением мирового судьи не согласна представитель ответчика Давыдова Н.А., просит решение отменить и вынести новое решение – об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе указала, что судом не установлено и не определено точного места нахождения водоразборной колонки, подающей холодную воду; какого качества подается вода – для бытового потребления или технического потребления. Суд возложил обязанность на ответчика по доказыванию не пользования коммунальной услугой водоснабжения через водоразборную колонку, сняв обязанность с истца по доказыванию предоставления указанной услуги. Судом не дана оценка тому, что в трехстороннем договоре от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на уполномоченной лицо от филиала ОАО, что говорит о фиктивности сделки. Договор комиссии между ОАО и истцом вообще не исследовался и не истребовался, следовательно, судом не установлено материально правового интереса истца в споре и нарушении его законных прав. Согласно СНиП 2.04.02-84 радиус действия водоразборной колонки следует принимать не более 100 м. Водоразборная колонка находится на расстоянии более 500 метров через главную автодорогу, что создает препятствия к ее использованию, и подтверждает не предоставление коммунальной услуги водоснабжения. Основываясь на нормах закона «О защите прав потребителей» суд обязан был признать публичный договор в части предоставления услуги водоснабжения недействительным и применить последствия ничтожности недействительности сделки, отказав истцу в удовлетворении требований, так как условия договора ущемляют права потребителя.

В силу п.1 ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Представитель ответчика Давыдова Н.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции свою жалобу поддержала. Пояснила, что

Представитель истца ООО "УК-Салтыков", ответчик Безгинова М.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению. Обстоятельства дела судом установлены правильно, соответствуют представленным доказательствам.

    При разрешении данного спора суд первой инстанции правильно применил положения ст.ст.6, 30, 31, 153-157 ЖК РФ, согласно которым граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Не использование собственниками, нанимателями, иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд правильно руководствовался Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 и вступившими в силу с 01.09.2012 г. (далее – Правил)

Согласно пп. «а» п.3, пп. «а» п.4, п.6, пп. «в» п.9, пп. «а» п.11, 123 Правил условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно:

с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам;

с момента предоставления жилого помещения жилищным, жилищно-строительным кооперативом - члену жилищного, жилищно-строительного кооператива и проживающим с ним лицам.

Потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги по холодному водоснабжению, то есть снабжению холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Условия предоставления коммунальных услуг нанимателю, ссудополучателю по договору безвозмездного пользования помещением, арендатору жилого помещения определяются в договоре найма, в том числе договоре социального найма, договоре найма специализированного жилого помещения, договоре найма жилого помещения, находящегося в частной собственности, - для нанимателя жилого помещения по такому договору.

Предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку производится в соответствии с настоящими Правилами на основании соответствующего договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемого исполнителем с потребителем.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик Безгинова М.А. зарегистрирована проживанием по адресу: <адрес>.

Дом <адрес> находится в управлении МУП и обеспечивается коммунальной услугой по водоснабжению. В целях исполнения обязанностей по оказанию услуги по водоснабжению ДД.ММ.ГГГГ МУП заключило с ОАО и ООО "УК-Салтыков" договор на отпуск воды, согласно которого последние приняли на себя функции по исполнению услуги по водоснабжению жителям многоквартирных домов, в том числе дома <адрес>, а также выставлять счета потребителям этой услуги и собирать плату за холодное водоснабжение.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг – холодная вода, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Размер платы определен в соответствии с установленными требованиями, а именно исходя из установленных размеров и тарифов водопотребления для жителей неблагоустроенных многоквартирных домов. Ответчик не оспаривает факт невнесения платы за указанную услугу в исковой период.

Так как истцом расчет задолженности был произведен в исковой период из расчета проживающих в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ двоих человек, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ троих человек, то суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании излишне начисленных сумм, и определил сумму задолженности как <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Представитель ответчика не оспаривает факт невнесения платы за услугу водоснабжения в исковой период.

Представитель ответчика подтвердила в судебном заседании, что ее доверитель нуждается в холодном водоснабжении. Ее доводы о том, что ответчик не пользуется водоразборной колонкой, не подтверждены доказательствами. Из справки АМО следует, что водоразборная колонка находится на расстоянии 230 метров от дома <адрес>, что опровергает доводы представителя ответчика о том, что такое расстояние составляет более 500 метров.

Ссылки представителя ответчика на нормы санитарного законодательства (СНиП 2.04.02-84) не имеют правового значения, так как они не регулирую порядок и правила оказания услуги по водоснабжению. Доказательств того, что фактически в исковой период услуга по водоснабжению ответчику не представлялась, либо представлялась ненадлежащего качества, в судебное заседание не представлено. Таким образом, ответчик, как потребитель коммунальной услуги по водоснабжению обязан вносить плату за оказанную ему услугу.

С учетом изложенного, суд находит решение мирового судьи постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.327, 328 и 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО "УК-Салтыков" к Безгиновой М.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Давыдовой Н.А. – оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                 А.А.Сидоров

    Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.