Решение по делу № 2-46/2015 (2-5154/2014;) от 25.06.2014

Дело № 2-46\2015       Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Соловьевой Д.В.,

с участием представителя истца Администрации Тёсово-Нетыльского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области Мякиной О.А.,

представителя ответчика Васильевой Н.Е. - адвоката Вялкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Тёсово-Нетыльского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области к Богачевой Н.Г., Борисовой Н.М., Брейтору А.Н., Васильевой Н.Е., Васильченко Л.И., Гольц Г.И., Городок Н.А., Гусаровой Н.А., Данилову В.Е., Дмитриеву В.А., Дунюшкиной К.Я., Елисеевой Е.М., Зориной Х.Н., ТУ Росимущество по Новгородской области, МИФНС № 9 России по Новгородской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности,

                                             у с т а н о в и л:

      Администрация Тесово-Нетыльского городского поселения (после реорганизации Администрация Тесово-Нетыльского сельского поселение) обратилась в суд с иском к Афанасьевой В.М., Баеву А.Л., Бараблиной В.В., Бахвалову С.Л., Блюкову С.С., Блюковой Л.М., Богачевой Н.Г,, Бонину М.Е., Борисовой Н.М., Бородачевой И.А., Брейтору А.Н., Бурмистрову Б.Н., Васильеву В.П., Васильеву В.А., Васильевой Н.Е., Васильченко Л.П., Васину Л.М., Волкову С.И,, Воронину А.И., Гоголеву А.Е., Гольц Г.И., Городок Н.А., Горюнову В.А., Горюнову К.Н., Горюновой А.М., Горюновой В.В., Горюновой М.В., Гранину В.В., Губаревой Г.А., Гульчину Г.С., Гусаровой Н.А., Данилову В.Е., Данилову В.В., Данилову Н.В., Дмитриеву В.А., Дмитриевой Л.В., Дунюшкиной К.Я., Евдокимову В,Е,, Елисеевой Е.М., Елисеевой М.А., Зарубину В.С., Зориной Х.Н., Иванову Д.А., Ивановой Е.И., Ильину В.И., Ильину И.Ф,, Карасеву В.А., Карасёву С.Д., Карпуниной Н.Л. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, в обоснование иска указав, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» Администрацией Новгородского муниципального района было вынесено постановление № 388 от 12.07.1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено 2320 га сельскохозяйственных угодий, из них 2088 га пашни. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 1160 человек, с определением размера доли каждого собственника 2 га, что соответствует 62,3 баллогектарам. В указанном списке среди прочих указаны и ответчики. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2242 га, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории Тёсово-Нетыльского городского поселения Новгородского района (далее поселения). В соответствии с нормами статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрация поселения составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Данный список был опубликован в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № и газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № размещен на официальном сайте Администрации поселения, на щитах в населенных пунктах <адрес>. С момента публикации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, такие возражения также заявлялись на общем собрании участников долевой собственности на указанный выше земельный участок, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ года. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. Поскольку на собрании присутствовало лишь 11 участников долевой собственности, т.е. кворум не собрался, общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> было неправомочно принимать решение по утверждению списка невостребованных земельных долей, таким образом, решение об утверждении списка невостребованных земельных долей общим собранием принято не было. Поскольку со дня опубликования списка прошло более четырех месяцев и общее собрание не приняло решение по вопросу о невостребованных земельных долях, Администрация поселения постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> самостоятельно утвердила список невостребованных земельных долей.

В Новгородский районный суд поступили сведения о том, что ответчики: Афанасьева В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, Баев А.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, Бонин М.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, Блюков С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, Бурмистров Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, Блюкова С.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, Ильин И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, Данилов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, Губарева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, Васильев В.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, Васильев В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, Васин Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, Волков С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, Горюнов В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, Горюнов К.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, Горюнова А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, Горюнова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, Горюнова М,В., ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, Гульчин Г.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, Данилов В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, Евдокимов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, Елисеева М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, Карпунина Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, Губарева Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Глазунова (Камышина) И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, Гоголев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, Бонин С.М. умер в ДД.ММ.ГГГГ, Карасев В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями суда произведена замена ответчика Афанасьевой В.М. на Афанасьева А.А., ответчика Баева А.Л. на Ковалеву С.А. и Баева О.А., ответчика Бонина М.Е. на Бонина С.М., ответчика Блюкова С.С. на Блюкова Р.С., Блюкову Л.М,, Блюкову Т.Д., ответчика Блюковой Л.М. на Блюкова Р.С., ответчика Бурмистрова Б.Н. на Бурмистрова Д.Б., ответчика Данилова Н.В. на Шелудкову А.А., Акулову Г.А., ответчика Ивановой Е.И. на Мальцеву Т.В., ответчика Ильина И.Ф. на Ильина И.В., Андрееву Т.И., Дейх Г.И., ответчика Волкова С.И. на Егорову Г.И., ответчика Васина Л.М. на Васину Е.Л., Васину А.В., ответчика Горюновой В.В. на Романова И.Б., Горюнова Н.П., Романовой Л.П., ответчика Горюновой А.М, на Лаврентьеву Т.А., Левченко Л.А., ответчика Горюновой М.В. на Горюнова В.А., ответчика Горюнова К.Н, на Мещерякову Н.Н., ответчика Горюнова В.А. на Васильеву И.В., ответчика Данилова В.В. на Данилову И.О., ответчика Евдокимова В.Е, на Евдокимову Л.С., ответчика Елисеевой М.А. на Писанную Р.А,, ответчика Глазуновой И.Ю. на Глазунова В.В..

Определением суда произведена замена ответчика Писанной Р.А, на Писанного Л.Ф., Писанную Е.Л..

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ТУ Росимущество по Новгородской области, МИФНС № 9 России по Новгородской области.

Определением суда от 22.01.2015 года производство по гражданскому делу по иску Администрации Тёсово-Нетыльского городского поселения от иска к Афанасьеву А.А., Бородачевой И.А., Евдокимовой Л.С., Карасеву С.Д,, Даниловой И.О., Ильину В.И., Гранину В.В., Васильевой И.В,, Романову И.Б., Воронину А.И., Бахвалову С.Л., Зарубину В.С., Бараблиной В.В,, Бурмистрову Д.Б., Иванову Д.А., Егоровой Г.И., Глазунову В.В, о признании права собственности на земельные доли, прекращено.

Определением суда от 02.03.2015 года производство по гражданскому делу по иску Администрации Тёсово-Нетыльского городского поселения к Ковалевой С.А., Баеву О.А., Блюкову Р.С., Блюковой Т.Д., Ильину И.В,, Андреевой Т.И., Дейх Г.И., Шелудковой А.А,, Акуловой Г.А,, Васину Е.Л., Васиной А.В,, Мещеряковой Н.Н., Лаврентьевой Т.А,, Левченко Л.А,, Романову И.Б., Горюнову Н.П., Романовой Л.П., Горюнову В.А,, Писанному Л.Ф., Писанной Е.Л., Мальцевой Т.В. о признании права собственности на земельные доли, прекращено.

Определением суда от 20.03.2015 года производство по гражданскому делу по иску Администрации Тёсово-Нетыльского сельского поселения к Дмитриевой Л.В. о признании права собственности на земельные доли, прекращено.

В судебном заседании представитель истца Администрации поселения Мякина О.А. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Данилов В.Е., Елисеева Е.М., Васильченко Л.П., Городок Н.А., Брейтор А.Н., Гольц Г.И., Зорина Х.Н. Богачева Н.Г., Гусарова Н.А., Дунюшкина К.Я., Дмитриев В.А., Дмитриева Л.В., Борисова Н.М. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик Васильева Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, согласно полученным сведениям, по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Васильевой Н.Е.

Представитель ответчика Васильевой Н.Е. - адвокат Вялкина О.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.

Представители ответчиков ТУ Росимущества в Новгородской области, МИФНС № 9 России по Новгородской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Новгородского муниципального района, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 1 ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Федеральный закон № 101-ФЗ), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети Интернет (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с подп. 5 п. 3 ст. 14 указанного Закона, участники долевой собственности на общем собрании принимают решение об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу № конференции уполномоченных трудового коллектива <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> утвержден перечень лиц, наделяемых имущественным и земельным паем, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу <адрес>.

На основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.1994 года № 324 «О практике аграрных преобразований в <адрес>», были выданы владельцам земельных долей, принадлежащих им на праве общей совместной или общей долевой собственности, свидетельства на право общей собственности на землю, в том числе и <данные изъяты> 2320 га сельскохозяйственных угодий, из них 2088 га пашни, 1160 лицам, с определением размера доли каждого собственника 2, 0 га, что соответствует 62,3 баллогектарам.

Согласно выданным свидетельствам, собственниками земельной доли (пая), находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах <данные изъяты>, общей площадью 2,0 га, в том числе 1,8 га пашни, с оценкой 62,3 баллогектар, каждая, являлись, в том числе, Елисеева Е.М., Васильченко Л.П., Городок Н.А., Брейтор А.Н., Гольц Г.И., Зорина Х.Н. Богачева Н.Г., Гусарова Н.А. Дунюшкина К.Я., Дмитриев В.А., Борисова Н.М., Васильева Н.Е., а также Васильев В.П., Васильев В.А., Гульчин Г.С., Карпунина Н.Л., Губарева Г.А., Гоголев А.Е., Бонин С.М., Карасев В.А., наследственные дела к которым не оформлялись.

Земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2242 га, расположенный на территории поселения по адресу: <адрес>, <данные изъяты> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, находится в общей долевой собственности.

В судебном заседании также установлено, что по настоящее время право собственности на земельные доли вышеуказанных ответчиков в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в соответствии с положениями ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. не зарегистрировано, о чем свидетельствуют уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

В газете «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, которые являются официальными печатными изданиями для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения, опубликован список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанном земельном участке, в данном списке значатся также Елисеева Е.М., Васильченко Л.П., Городок Н.А., Брейтор А.Н., Гольц Г.И., Зорина Х.Н. Богачева Н.Г., Гусарова Н.А. Дунюшкина К.Я., Дмитриев В.А., Дмитриева Л.В., Борисова Н.М., Васильева Н.Е., Васильев В.П., Васильев В.А., Гульчин Г.С., Карпунина Н.Л., Губарева Г.А., Гоголев А.Е., Бонин М.Е., Карасев В.А.

В газете <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ в Администрации поселения общего собрания участников долевой собственности, об утверждении списка невостребованных земельных долей, в указанном списке значатся также Елисеева Е.М., Васильченко Л.П., Городок Н.А., Брейтор А.Н., Гольц Г.И., Зорина Х.Н. Богачева Н.Г., Гусарова Н.А. Дунюшкина К.Я., Дмитриев В.А., Борисова Н.М., Васильева Н.Е., Васильев В.П., Васильев В.А., Гульчин Г.С., Карпунина Н.Л., Губарева Г.А., Гоголев А.Е., Бонин М.Е.., Карасев В.А., лицам в указанном списке было предложено представить свои письменные возражения.

Данный список был также размещен на информационных щитах, расположенных на территории поселения в населенных пунктах <адрес> и на официальном сайте в сети «Интернет».

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня «Об утверждении списка лиц невостребованных земельных долей», собрание не состоялось из - за отсутствия необходимого кворума.

В соответствии с Постановлением Главы Администрации поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>, в списке невостребованных земельный долей значатся Елисеева Е.М., Васильченко Л.П., Городок Н.А., Брейтор А.Н., Гольц Г.И., Зорина Х.Н., Богачева Н.Г., Гусарова Н.А. Дунюшкина К.Я., Дмитриев В.А., Борисова Н.М., Васильева Н.Е., Васильев В.П., Васильев В.А., Гульчин Г.С., Карпунина Н.Л., Губарева Г.А., Гоголев А.Е., Бонин М.Е., Карасев В.А.

Вместе с тем, из приложенного к учредительному договору о создании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ списка усматривается, что Васильченко Л.П., Гольц Г.И., Елисеевой Е.М., Зориной Х.Н., Богачевой Н.Г., Гусаровой Н.А., Дунюшкиной К.Ю., Дмитриевым В.А. принадлежащие им земельные доли были внесены в уставный фонд <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.02.1995 N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», одобрившему Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи и Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органами местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственных организаций (п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов...).

Право собственности на землю, возникшее при передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственной организации, могло быть оформлено в двух вариантах: как доля в праве общей собственности на весь переданный бывшим членам колхоза или совхоза земельный участок без выделения этой доли на местности (земельная доля) либо как право собственности на земельный участок, соответствующий по площади и качеству земельной доле, но реально выделенный на местности (долевой земельный участок, который выделяется в счет земельной доли).

Рекомендации применялись в сельскохозяйственных коммерческих организациях при совершении сделок между владельцами земельных долей и имущественных паев с земельными долями до вступления в силу Земельного кодекса РФ, а с имущественными паями - в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 20 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов... всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдаются свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Пунктом 20 Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями предусмотрено, что при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка, при этом свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения к Васильченко Л.П., Гольц Г.И., Елисеевой Е.М., Зориной Х.Н., Богачевой Н.Г., Гусаровой Н.А., Дунюшкиной К.Ю., Дмитриеву В.А. следует отказать, поскольку с момента передачи земельной доли в уставной капитал создаваемого акционерного общества земельная доля стала собственностью акционерного общества.

Судом также установлено, что Васильев В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года, Васильев В.А. -ДД.ММ.ГГГГ года, Гульчин Г.С. - ДД.ММ.ГГГГ, Карпунина Н.Л. -ДД.ММ.ГГГГ года, Губарева Г.А. - ДД.ММ.ГГГГ, Гоголев А.Е. - ДД.ММ.ГГГГ, Бонин С.М. (наследник Бонина М.Е.)_- ДД.ММ.ГГГГ, Карасев В.А. - ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственные дела к имуществу вышеуказанных лиц - умерших не заводились.

Согласно приложенному к учредительному договору о создании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ списка усматривается, что Васильевым В.П., Васильевым В.А., Гульчиным Г.С., Карпуниной Н.Л., Губаревой Г.А., Гоголевым А.Е., Бониным М.Е. (наследник Бонин С.М.), Карасевым В.А. принадлежащие им земельные доли были внесены в уставный фонд <данные изъяты>

Таким образом, с момента внесения имущественных паев и земельных долей в уставной капитал Общества, оно стало собственником этого имущества, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований на земельные доли, принадлежащие на праве общей долевой собственности Васильеву В.П., Васильеву В.А., Гульчину Г.С., Карпуниной Н.Л., Губаревой Г.А., Гоголеву А.Е., Бонину С.М., Карасеву В.А. не имеется.

В судебном заседании установлено, что Борисова Н.М., Брейтор А.Н., Городок Н.А. свои земельные доли в уставный фонд <данные изъяты> не вносили, в течение трех и более лет о своих правах на указанные доли не заявляли, каким-либо предусмотренным законом способом ими не распорядились.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении <данные изъяты> было окончено.

При таких обстоятельствах требования Администрации поселения о признании права муниципальной собственности на земельные доли, ранее принадлежавшие Борисова Н.М., Брейтор А.Н., Городок Н.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика расходы по оплате услуг адвоката. Принимая во внимание, объем и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить ко взысканию указанные расходы в размере 550 рублей, полагая такой размер разумным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации Тёсово-Нетыльского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области к Богачевой Н.Г., Борисовой Н.М., Брейтору А.Н,, Васильевой Н.Е., Васильченко Л.П., Гольц Г.И., Городок Н.А., Гусаровой Н.А., Данилову В.Е,, Дмитриеву В.А., Дунюшкиной К.Я., Елисеевой Е.М., Зориной Х.Н., ТУ Росимущество по Новгородской области, МИФНС № 9 России по Новгородской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности Борисовой Н.М., Брейтора А.Н,, Городок Н.А. на земельную долю, общей площадью каждая 2,0 га, в том числе 1,8 га пашни, что составляет 62, 3 баллогектар, находящуюся на земельном участке, площадью 2242 га, с кадастровым номером № №, расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Признать за муниципальным образованием Тёсово-Нетыльское сельское поселение Новгородского муниципального района Новгородской области право муниципальной собственности на 3 (три) земельные доли в праве общей долевой собственности, общей площадью каждая 2,0 га, в том числе 1,8 га пашни, размером 62, 3 баллогектар, находящиеся на земельном участке, площадью 2 242 га, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, выделенные ранее Борисовой Н.М., Брейтору А.Н,, Городок Н.А. и признанные невостребованными.

В удовлетворении исковых требований Администрации Тёсово-Нетыльского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области к Богачевой Н.Г., Васильевой Н.Е., Васильченко Л.П., Гольц Г.И., Гусаровой Н.А., Данилову В.Е., Дмитриеву В.А., Дунюшкиной К.Я., Елисеевой Е.М., Зориной Х.Н., ТУ Росимущество по Новгородской области, МИФНС № 9 России по Новгородской области о признании права муниципальной собственности муниципального образования Тёсово-Нетыльское сельское поселение Новгородского муниципального района Новгородской области на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности отказать.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Вялкиной О.А. в сумме 550 руб., которые перечислить на расчетный счет № № в <данные изъяты> кор. счет № <данные изъяты>, ИНН №, №, БИК №, ОГРЦ №, ОКПО № (ИНН адвоката №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий        М.А.Юркевич

мотивированное решение изготовлено 27 марта 2015 года.