Решение по делу № 2-2649/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-2649 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием помощника прокурора г.Белово Озерова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 17 июня 2016 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01-15 часов на автодороге Белово-Новый Городок, 4км. + 100м., водитель автомобиля ВАЗ 21063, г/н № ФИО2, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял меры к полной остановке транспортного средства, произвел наезд на пешехода ФИО1 В результате данного ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

С полученными телесными повреждениями истец находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «Городская больница № 8 города Белово».

После прохождения курса лечения в данном медицинском учреждении с ДД.ММ.ГГГГ она приступила к исполнению трудовых обязанностей.

Из листков нетрудоспособности следует, что работодателем была произведена только одна выплата страховой суммы в размере 764 рубля 83 коп. в связи с травмой, а остальную часть больничного листа оплатил Фонд социального страхования РФ. Поэтому, травма признана страховым случаем, полученная в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика.

Считает, что ответчик обязан возместить утраченный средний заработок в соответствии гражданском законодательстве Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.

В соответствии с Федеральным Законом №125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний», МБДОУ Детский сад № <адрес> является страховщиком и осуществляет обязательное медицинское страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний своих работников.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ право застрахованного на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии со статьями 7, 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165- ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

ГУ Кузбасское Региональное отделение Фонд социального страхования РФ Филиал № 2 по городу Белово исчислил и выплатил истцу пособие по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно п.2 названной нормы, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячном) заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Таким образом, названные нормы закона гарантирует возмещение как утраченною заработка, гак и дополнительных затрат на восстановление здоровья и трудоспособности.

Во время лечения истцом, по назначению врача в «Узловой больнице по станции Белово ОАО РЖД» ДД.ММ.ГГГГ было проведено ультразвуковое исследование сустава, на проведения медицинского обследования ею затрачено 371 рубль. По направлению проведено обследования почек, за оказание платной медицинской услуги она оплатила 1210 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Межрегиональном томографическом центре Магнессия - Кемерово» за проведение обследования левого коленного сустава истец оплатила медицинскому учреждению 4205 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по договору ею оплачено 2140 рублей за внутривенную урографию. Во время лечения по назначению лечащего врача в аптеках города Белово приобретено лекарство. За оказания и оплату медицинских услуг, на приобретения лекарств ею затрачено денежных средств на общую сумму 9784 рубля 78 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Утраченный средний заработок, в связи с травмой, полученной во время ДТП, подлежит взысканию с ответчика в размере 14379 рублей 20 коп.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ раны лобной области и правого предплечья влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются, как легкий вред здоровью. Разрыв связок левого коленного сустава влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Учитывая требования части 2 статьи 1101 ГК РФ оценивает моральный вред в размере 50000 рублей.

Просит взыскать с ответчика утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14379 рублей 20 коп., расходы на оплату медицинских услуг и приобретение лекарств в сумме 9784 рубля 78 коп., 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 2424 рубля 92 коп. в качестве компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченного заработка в размере 14379 рублей 20 коп. и дополнительных расходов, связанных с оплатой медицинских услуг в размере 9784 рубля 78 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Просит взыскать с ответчика 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 2424 рубля 92 коп. в качестве компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины. При этом подтвердила обстоятельства, на которых основаны исковые требования, дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, считает требуемую истцом ко взысканию сумму компенсации морального вреда не отвечающей ее физическим и нравственным страданиям.

Заслушав истца, ответчика, мнение прокурора, полагающего, что исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01-15 часов на автодороге Белово-Новый Городок, 4км. + 100м., водитель автомобиля ВАЗ 21063, г/н № ФИО2, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял меры к полной остановке транспортного средства, произвел наезд на пешехода ФИО1 В результате данного ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21063, г/н № ФИО2 (л.д.13-15).

В результате ДТП пострадала пешеход ФИО1.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: рана в лобной области справа, рана на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, закрытая травма левого коленного сустава. Раны лобной области и правого предплечья влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью. Разрыв связок левого коленного сустава влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.29-30).

С полученными телесными повреждениями ФИО1 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «Городская больница № 8 города Белово».

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейнаятайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом степени причиненного ФИО1 в результате ДТП вреда здоровью, принципа разумности и справедливости, учитывая неосторожную форму вины ФИО2 в причинении вреда здоровью истца, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 40000 рублей в качестве компенсации морального вреда

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Таким образом, с учетом отказа ФИО1 от иска в части имущественных требований с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 300 рублей в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 40000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда и 300 рублей в качестве компенсации судебных расходов, а всего 40300 (сорок тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов