Решение по делу № 2-2207/2018 ~ М-2016/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-2207/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

27 сентября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Главкредит» к Кириллову О.Н. о взыскании суммы задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Кириллову О.Н. о взыскании суммы задолженности и пени.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между гражданином Кирилловым О.Н., и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», в лице генерального директора Серебрянникова Е.В., был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с пунктами 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 62760 рублей.

В соответствии с п. 2.1., 2.2 Договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1 Договора на срок 31 месяц ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.,а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 91788 руб. в соответствии согласованного графика.

Проценты за пользование займом, предусмотренный п. 1.1 Договора займа,подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии скоторой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузайма в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

В соответствии с п. 2.3 Договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. за несоблюдение предусмотренных в п.2.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ г. внесена сумма в размере5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. внесена сумма в размере5 000 рубДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. внесена сумма в размере 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. внесена сумма в размере1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. внесена сумма в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. внесена сумма в размере1 500 руб. Больше заемщик оплат по договору займа не производил.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №5 г. Белово Кемеровской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Кириллова О.Н. в пользу ООО МФО «Главкредит» 150713,27 руб., из которых 138337 руб. - основной долг, 10290 - пеня за просрочку оплат, а также расходы по оплате государственной пошлины 2086,27 руб.

Первые поступления денежных средств по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ. начались ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, за период погашения суммы долга, взысканной судебным приказом, со следующего дня после его вынесения (ДД.ММ.ГГГГ.) до полного погашения суммы долга, взысканной судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ.), размер пени составляет 437756 руб.,что подтверждается расчетом, прилагаемым к заявлению. ООО МКК «Главкредит» считает необходимым снизить размер пени с 437756 руб.до 90000 руб.

Просит взыскать с гражданина Кириллова О.Н.в пользу ООО МКК «Главкредит» - 90000 руб.пени за просрочку оплат в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Взыскать с гражданина Кириллова О.Н.в пользу ООО МКК «Главкредит» - 2900 руб.расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Кириллов О.Н. исковые требования не признает в полном объеме, просит снизить размер пени.

В судебном заседании представитель ответчика Камбалин В.М., действующий на основании устного заявления, исковые требования не признает в полном объеме, просит снизить размер пени.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Кирилловым О.Н. и ООО МК «Главкредит» был заключен договор займа № на сумму 62760 руб., согласно п. 1 которого займодавец передает заемщику денежные средства (заем), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом.

В соответствии с п. 1-4 Индивидуальных условий договора сумма займа равна 62760 руб., срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик обязуется оплатить, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 91788 руб.

В соответствии с Графиком платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязан возвратить займодавцу сумму основного долга в размере 62760 рублей, а также проценты в размере 91788 рублей (л.д. 8).

В соответствии с п. 2.3 договора займа при несоблюдении графика платежей Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 32 дней.

Договор займа и график платежей были подписаны обеими сторонами, не оспорены Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке. Факт получения Заемщиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9)

Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ г. внесена сумма в размере 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. внесена сумма в размере 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. внесена сумма в размере 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. внесена сумма в размере 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. внесена сумма в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. внесена сумма в размере 1 500 руб.

Иных платежей заемщиком по договору займа произведено не было.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 г. Белово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ г. постановлено: Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит»с Кириллова О.Н. О.Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 148627 руб. 00 коп., в том числе неустойку в размере 10290 руб. 00 коп., а также в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины взыскать 2086 руб. 27 коп. Всего взыскать 150713 (сто пятьдесяттысяч семьсот тринадцать) руб. 27 коп.

Согласно п. 6.1 договора займа договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств.

Руководствуясь названными условиями договора займа, истец начислил ответчику задолженность пени за просрочку оплат в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 90000 руб.

В соответствии с п. 2. условий договора займа при несоблюдении графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая требование займодавца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 2.3 договора займа, суд считает ее размер завышенным, не соответствующим последствиям нарушения ответчиками своих обязательств и подлежащим уменьшению до 10000,00 руб.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из того, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 г. Белово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ г. с Кириллова О.Н. О.Н. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 148627 руб. 00 коп., в том числе неустойку в размере 10290 руб. 00 коп., а также в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины взыскать 2086 руб. 27 коп., а всего 150713 руб. 27 коп.

Судебный приказ ответчиком полностью исполнен в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. (согласно штампу на конверте, исковое заявление сдано в отделение связи), то есть спустя 8 месяцев после полного погашения задолженности. Таким образом, суд считает, что сумма заявленной неустойки в размере 90000 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства, допущенным в указанный временной период, в связи, с чем подлежит уменьшению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки – 10000,00 руб.

Суд принимает во внимание, что в связи с изменением наименования Общества с ограниченной ответственность Микрофинансовой организации «Главкредит» на Общество с Ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером № внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, об изменении фирменного наименования взыскателя и новое наименование истца Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 2900 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кириллова О.Н. в пользу ООО МК «Главкредит» неустойку за просрочку оплат по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10000 руб., судебные расходы в сумме 2900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2018 г.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин