Решение по делу № 2-1994/2016 ~ M-1614/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-1994/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2016 года                                    г.Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Зиядиновой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябченюк В.Е. к Администрации Голубинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Рябченюк В.Е. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Голубинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства и признании лица, принявшим наследство в виде земельного участка для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенного на территории Голубинского сельского совета <адрес> Республики Крым, в порядке наследования по завещанию после смерти Заяц Д.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником умершего по завещанию, однако нотариусом ему было разъяснено, что им, как наследником, пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, ему рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства. При этом срок вступления в наследство им пропущен по уважительной причине, он не знал о смерти наследодателя, так как проживает и работает в <адрес>, о смерти наследодателя ему никто не сообщил.

Истец Рябченюк В.Е. в судебном заседании на исковых требованиях наставал, просил их удовлетворить.

Представитель истца Белоусова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Голубинского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, дополненных сведений, относительно заявленных требований, не имеет.

Выслушав истца, его представителя, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ умер Заяц Д.К. (л.д.6).

После смерти Заяц Д.К. открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенного на территории Голубинского сельского совета <адрес> Республики Крым, собственником которого он являлся, о чем имеется государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯГ № (л.д.7).

На данный земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ выдан кадастровый паспорт и присвоен кадастровый № (л.д.8).

Согласно завещания серии ВЕТ №, составленного ДД.ММ.ГГГГ, Заяц Д.К. завещал принадлежащий ему земельный участок - Рябченюк В.Е. (л.д. 9).

Согласно разъяснения нотариуса <адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником пущен шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, ему необходимо обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства (л.д.11).

Согласно справки государственного бюджетного учреждения <адрес> «Жилищник района Сокол» от ДД.ММ.ГГГГ Рябченюк В.Е. проживал в <адрес>, без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно свидетельства № выданного Отделением УФМС России по <адрес> по району Хамовники, Рябченюк В.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.34).

Согласно данным приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябченюк В.Е. принят на работу на должность зам. генерального директора ООО «Концерн ОНИКС» расположенного в <адрес> (л.д.14), что также подтверждается справкой ООО «Концерн ОНИКС» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), трудовой книжкой серии БТ-II № выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Концерн ОНИКС» и Рябченюк В.Е. (л.д.16).

Согласно сообщения <адрес> отдела государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированном праве собственности на земельный участок, расположенный на территории Голубинского сельского совета <адрес>, Республики Крым отсутствуют.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело к имуществу Заяц Д.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Допрошенная в качестве свидетеля – Андросюк Е.В. пояснила, что проживала совместно с Заяц Д.К. 40 лет. Знает Рябченюк В.Е. поскольку последний общался с Заяц Д.К. длительное время, о смерти последнего она истцу ничего не сообщала. Встретились летом в <адрес>, тогда же она сообщила истцу о смерти Заяц Д.К. О наличии завещания ей ничего не известно, на земельный участок, оставшийся после смерти Заяц Д.К., она не претендует.

Допрошенная в качестве свидетеля – Рябоконь К.В. пояснила, что Заяц Д.К. она не знала. Андросюк Е.В. сообщила истцу о смерти Заяц Д.К. в середине июня 2016 года, числа 20, в <адрес>.

Допрошенный в качестве свидетеля – Юкаев Ю.Н. пояснил, что Заяц Д.К. он знал, иногда с ним виделся, истец был его другом. Он неоднократно возил Рябченюк В.Е. к Заяц Д.К. в <адрес>, и оставлял там. Истец помогал Заяц Д.К., ходил в походы, у них были хорошие отношения, как у отца с сыном. Почти 10 лет как я об этом знаю.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что Рябченюк В.Е. не было известно о смерти Заяц Д.К. и об открытии наследства, поэтому, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу он с заявлением не обратился, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства удовлетворить.

При этом исковые требования о признании Рябченюк В.Е. наследником, принявшим наследство после смерти Заяц Д.К. удовлетворению не подлежат, так как истцом одновременно заявлены два взаимоисключающих требования: о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. Иск о признании принявшим наследство подается в случае, когда наследник в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), осуществил фактическое принятие наследства в соответствии с п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иск о восстановлении срока для принятия наследства можно заявить в том случае, когда наследник в срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), не принял наследство ни одним из способов, указанных в ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То есть, иск о восстановлении срока для принятия наследства предполагает, что наследник пропустил этот срок и в течение этого срока не принял наследство ни юридически в соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни фактически согласно правилам п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не допускается одновременно с требованием о признании принявшим наследство, заявлять требование о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку совершение наследником фактических действий по принятию наследства исключает возможность пропуска им срока для принятия наследства.

Требования о компенсации понесенных судебных расходов истцом не заявлялись, в связи, с чем судебные расходы подлежат отнесению на счет истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябченюк В.Е.–удовлетворить частично.

Восстановить Рябченюк В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, после смерти Заяц Д.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18.10.2016 года.

Судья

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым          А.Е. Скисов