Постановление по делу № 5-84/2019 от 02.08.2019

Дело № 5-84/2019

УИД № 24RS0003-01-2019-000771-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балахта                             22 августа 2019 года

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Лябзина Т.Г.,

с участием врио ст. инспектора МО МВД России «Балахтинский» Миллер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шнайдер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Российской Федерации, работающего ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, Балахтинский район, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шнайдер ФИО7 совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с представленными материалами, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин., сотрудниками МО МВД России «Балахтинский» в магазине <адрес> ИП ФИО1, ИНН №, ОГРН № по адресу <адрес> стр. <адрес> <адрес>, в ходе проверочных мероприятий выявлен факт реализации двух пар перчаток размером «s» с символикой фирмы «Adidas» расположенный на лицевой части размером по цене 658 рублей 00 копеек и 490 рублей 00 копеек и одной пары варежек размером «s» с символикой фирмы «Adidas» расположенный на лицевой части размером по цене 396 рублей 00 копеек с целью получения выгоды, которые является контрафактной продукцией. В связи с этим проведено изъятие одной пары перчаток размера «s» белого цвета с символикой фирмы «Adidas», одной пары перчаток размера «s» сиреневого цвета с символикой фирмы «Adidas», одной пары варежек размером «s» черного цвета с символикой фирмы «Adidas», для проведения судебной товароведческой экспертизы с целью установления факта соответствия указанного товарного знака«Adidas». Установления признаков контрафактности по внешнему виду и качеству. Согласно заключения эксперта за №л/19 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что качество изъятой продукции не соответствует качеству, заявленному заводом-изготовителем продукции «Adidas». По явным характерным признакам контрафактной продукции, указанным в заключении 3 единицы представленных изделий, маркированных обозначениями «Adidas», сходны до степени смешения с логотипом товарного знака «Adidas», не являются продукцией «Adidas», имитируют её и являются контрафактной продукцией. В связи с реализацией покупателям изъятой продукции правообладателям мог быть причинен материальный ущерб в сумме 3100 рублей. Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанного знака с правообладателем ООО «Власта-Консалтинг     в момент проведения проверки у ИП «ФИО1» отсутствовали.

Шнайдер ФИО8. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, считаю возможным, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Шнайдер ФИО9., установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Шнайдер ФИО10., осуществляющего реализацию контрафактных двух пар перчаток и одной пары варежек, маркированных словестным и изобразительным обозначением «Adidas», содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование товарного знака;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение, что в магазине <адрес>» ИП ФИО1 реализует вещи без соглашения с правообладателем;

- показаниями в судебном заседании и аналогичным рапортом врио ст. инспектора МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в торговом магазине <адрес>» по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, где осуществляет предпринимательскую деятельность ИП «ФИО1» осуществлялась реализация двух пар перчаток и одной пары варежек с эмблемой «Adidas», без соглашения с правообладателем. Для принятия законного решения будет назначена экспертиза для установления подлинности данной продукции;

- объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ Шнайдер ФИО11., в торговом магазине «PRO Спорт» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, он реализует спортивное оборудование, товары для отдыха и спорта. Две пары перчаток и одна пара варежек которые в магазине находятся на реализации были приобретены в 2014 г. поставщиков, которые поставляют продукцию с логотипом «Adidas». В настоящее время он затрудняется предоставить документы по истечению большого промежутка времени, позже предоставит. Данный товар является подлинным и изготовлен на специализированной фабрики;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр торгового магазина с названием <адрес>» ИП «ФИО1», осмотром установлено: объектом осмотра является торговый магазин <адрес>» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Вход в магазин <адрес>» осуществляется через металлические двухстворчатые двери. При входе в помещение с левой стороны от входа за прилавком на стойке весят перчатки белого цвета на лицевой части которой имеется эмблема с надписью «Adidas» и прикреплена пояснительная записка с указанием размера «s» стоимостью 658 рублей 00 копеек, перчатки сиреневого цвета на лицевой части которой имеется эмблема с надписью «Adidas» и прикреплена пояснительная записка с указанием размера «s» стоимостью 490 рублей 00 копеек, варежки черного цвета на лицевой части которой имеется эмблема с надписью «Adidas» и прикреплена пояснительная записка размер «м» цена 369 рублей 00 копеек. За стеклянной витриной, которые расположены в торговом магазине имеется спортивное оборудование, Какой-либо одежды с логотипом брэндов не обнаружено. Данный осмотр производился с разрешением и с участием Шнайдер ФИО12

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведено изъятие перчаток белого цвета с расположенной эмблемой и надписью «Adidas» на лицевой части, размера «s»; перчатки сиреневого цвета с расположенной эмблемой и надписью «Adidas» на лицевой части, размера «s»; варежки черного цвета с расположенной эмблемой и надписью «Adidas» на лицевой части, размера «м». Данные вещи изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета горловина которого обвязана нитью и прикреплена пояснительная записка;

- фототаблицей к протоколу принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №Л/19 от ДД.ММ.ГГГГ Качество изъятой продукции, а именно: одна пара перчаток, размер «s» белого цвета с символикой фирмы «аdidas», одна пара перчаток, размер «s» сиреневого цвета с символикой фирмы «аdidas», одна пара варежек, размер «м» черного цвета с символикой фирмы «аdidas» не соответствует качеству, заявленному заводом-изготовителем продукции «Adidas». По явным признакам представленная продукция была изготовлена не на производственных объектах торговой марки «Adidas». По явным характерным признакам контрафактной продукции, указанным в заключении, 3 единицы представленных изделий, маркированных обозначениями «Adidas», сходными до степени смешения с логотипом товарного знака «Adidas», не являются продукцией «Adidas», имитируют её, и являются контрафактной продукцией. В связи с реализацией покупателям изъятой продукции правообладателем мог быть причинен материальный ущерб в сумме 3100 рублей 00 копеек;

- квитанцией (расписка) № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища) от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в камеру хранения приняты одна пара перчаток, и две пары варежек с символикой «Adidas».

Согласно ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481).

Из положений ст.ст.1484, 1515 ГК РФ следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

Другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя в соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При наличии указанных обстоятельств суд полагает, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Шнайдер ФИО14 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание Шнайдер ФИО13 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шнайдер ФИО15. в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно примечания к статье 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст.ст.4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности Шнайдер ФИО16. Избирая наказание, судья приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, целесообразным и действенным наказанием является наложение административного штрафа.

Трехкратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 3100*3= 9300 рублей, в силу ч.2 ст.14.10 КоАП РФ размер штрафа не может быть не менее 50 000 тысяч рублей, в связи с изложенным суд полагает возможным назначить Шнайдер ФИО17 административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шнайдер ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией изъятого согласно протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ товара: перчаток белого цвета с расположенной эмблемой и надписью «Adidas» на лицевой части, размера «s»; перчатки сиреневого цвета с расположенной эмблемой и надписью «Adidas» на лицевой части, размера «s»; варежки черного цвета с расположенной эмблемой и надписью «Adidas» на лицевой части, размера «м».

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП 246601001, расчетный счет 40101810600000010001, БИК 040407001, ОКТМО 04604000, КБК 18811690020026000140, УИН 18880424190319000427,.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                    Т.Г. Лябзина