Постановление по делу № 1-238/2019 от 30.08.2019

1-238/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Баймак 04 октября 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Ильясова Т.Х.,

подсудимых Ахмерова Р.Г., Нурдавлетова Ф.Ф.,

защитников Абдуллиной Г.С., Мужавирова З.М.,

при секретаре Сирусиной А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ахмерова Радика Газизьяновича, <данные изъяты>,

Нурдавлетова Фуата Фатиховича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Ахмеров Р.Г., Нурдавлетов Ф.Ф. обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Нурдавлетов Ф.Ф. и Ахмеров Р.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно разработанному плану, воспользовавшись ночным временем суток, а также тем, что за их действиями никто не наблюдает, разобрав доски заколоченного окна, незаконно проникли в здание <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. При помощи ранее приисканного металлического ключа Нурдавлетов Ф.Ф. открутил электродвигатель от трехпильного горбыльно-ребрового станка, а Ахмеров Р.Г. в это время подсвечивал ему приисканным фонарем. После чего Нурдавлетов Ф.Ф. вынес из здания <данные изъяты> электродвигатель от трехпильного горбыльно-ребрового станка GR-3, и вернулся снова. Затем Ахмеров Р.Г. и Нурдавлетов Ф.Ф. вдвоем удерживая в руках электродвигатель тельферя с металлическим крюком и роликом, вынесли его из здания <данные изъяты>. После чего Нурдавлетов Ф.Ф. и Ахмеров Р.Г. с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Тем самым Нурдавлетов Ф.Ф. и Ахмеров Р.Г. тайно похитили из здания <данные изъяты> электродвигатель горбыльно-ребрового станка GR-3, стоимостью 1500 рублей, электродвигатель тельфера вместе с металлическим крюком и роликом, стоимостью 10 100 рублей, общей стоимостью 11 600 рублей, принадлежащие ФИО5 Своими умышленными противоправными действиями Нурдавлетов Ф.Ф. и Ахмеров Р.Г. причинили ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 600 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, однако обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Ахмерова Р.Г., Нурдавлетова Ф.Ф. в связи с тем, что подсудимые добровольно загладили причиненный вред путем возвращения похищенного имущества, к уголовной ответственности их привлекать не желает, она как потерпевшая с ними примирилась. В суде подсудимые Ахмеров Р.Г., Нурдавлетов Ф.Ф. полностью признали себя виновными, заявили, что согласны на прекращение уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО5, выслушав по данному ходатайству мнение старшего помощника прокурора Баймакского района Ильясова Т.Х., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитников подсудимых Абдуллиной Г.С., Мужавирова З.М., полагавших в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении Ахмерова Р.Г., Нурдавлетова Ф.Ф. производством прекратить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, при рассмотрение ходатайства потерпевшей ФИО5, принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения, в соответствии с требованием п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Согласно требованию ИЦ МВД РБ, Ахмеров Р.Г., Нурдавлетов Ф.Ф. судимостей не имеют. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые Ахмеров Р.Г., Нурдавлетов Ф.Ф. совершили преступление средней тяжести, между ними и потерпевшей ФИО5 состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимых Ахмерова Р.Г., Нурдавлетова Ф.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Ахмерова Радика Газизьяновича, Нурдавлетова Фуата Фатиховича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО5

Копию настоящего постановления направить подсудимым Ахмерову Р.Г., Нурдавлетову Ф.Ф., потерпевшей ФИО5, прокурору Баймакского района РБ Каримову А.Н., адвокатам Абдуллиной Г.С., Мужавирову З.М.

Меру пресечения в отношении Ахмерова Р.Г., Нурдавлетова Ф.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: электродвигатель от трехпильного горбыльно-ребрового станка GR-3, электродвигатель тельферя с металлическим крюком и роликом, после вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5; гаечный ключ, после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.З. Итикеев