Решение по делу № 2-1378/2019 ~ М-258/2019 от 16.01.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ГК Ютекс" к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК Ютекс" обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, госпошлины, в обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ГК Ютекс" (Поставщик) и ООО «Цель Строй» (Покупатель) был заключен договор поставки №, по которому Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя металлопродукцию. В соответствии с условиями договора поставки, в адрес Покупателя было поставлено продукции на общую сумму 20 464 750,74 руб. Последняя отгрузка состоялась ДД.ММ.ГГГГ Покупатель оплатил поставленный товар на общую сумму 19 716 281,50 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Покупателем числиться задолженность в размере 748 469,24 руб. В соответствии с п. 5.3 договора поставки, за несвоевременную оплату продукции, услуг по ответственному хранению или транспортировки, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 565 087,30 руб. К договору поставки был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ГК Ютекс" и ФИО2. Истец неоднократно обращался к Покупателю с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность покупателем не погашена. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ответчика об исполнении обязательств по договору поручительства, данное требование осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 748 469,24 руб., неустойку в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 185,00 руб.

В судебное заседание представитель ООО "ГК Ютекс" в лице ФИО4, явился, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Ответчик, о времени и дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 15.04.2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителями за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшейся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ГК Ютекс" (Поставщик) и ООО «Цель Строй» (Покупатель) был заключен договор поставки №, по которому Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя металлопродукцию.

В соответствии с условиями договора поставки, в адрес Покупателя было поставлено продукции на общую сумму 20 464 750,74 руб. Последняя отгрузка состоялась ДД.ММ.ГГГГ

Покупатель оплатил поставленный товар на общую сумму 19 716 281,50 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Покупателем числиться задолженность в размере 748 469,24 руб.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ответчика об исполнении обязательств по договору поручительства, данное требование осталось без удовлетворения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Анализируя изложенное, учитывая также, признание иска ответчиком в части заявленных требований о взыскании суммы долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом частичного взыскания неустойки в размере 13 185,00 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ГК Ютекс" к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ГК Ютекс" сумму основного долга в размере 748 469,24 руб., неустойку в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 185,00 руб., а всего 1 011 654 ( один миллион одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре ) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гришакова Н.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>