Решение по делу № 2-2468/2017 ~ М-2294/2017 от 21.09.2017

КОПИЯ

Дело № 2-2468/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Белово Кемеровской области 25.10.2017

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Синдеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Абашкиной И. А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Абашкиной И.А. о взыскании долга по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Абашкина И.А. заключили Кредитный договор № от 18.10.2012, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 50000,00 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № 2160258513 от 18.10.2012 было передано ООО «АФК».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении Кредитного договора.

Согласно Условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Следовательно, ООО «ХКФ Банк» и Абашкина И.А. пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60040,53 руб.

Просят взыскать с Абашкиной И.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60040,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2001,22 руб. Всего 62041,75 рубль

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абашкина И.А. извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. Судебная повестка в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ получена Абашкиной И.А. лично, судебная повестка в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому уведомлению, вручена по месту жительства Абашкиной И.А. В судебное заседание ответчик не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд расценивает неявку ответчика Абашкиной И.А., надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, как ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.Еслииное непредусмотренодоговором займа, суммазайма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании заявления Абашкиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту была выдана кредитная карта ООО «Хоум Кредит Банк» с лимитом кредита 50000 рублей.

Подписав анкету-заявление на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка (л.д.7).

Таким образом, между банком и Абашкиной И.А. был заключен кредитный договор (Соглашение по карте) которому присвоен номер № от 18.10.2012 путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к тарифам по Банковскому продукту карта «Стандарт», тарифам по договорам об использовании карты с льготным периодом, Типовым условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющимися составной частью договора об использовании карты.

В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс» предоставило Абашкиной И.А. денежные средства в сумме 50000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора держатель карты – Абашкина И.А. должна погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк в установленные сроки.

Согласно информации о тарифах по Банковскому продукту карта «Стандарт», процентная ставка по кредиту по карте составляет 34,9% годовых (л.д.12).

Срок кредита определен в период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (п.1.2.3 Типовых условий договора…)(л.д.13), сумма займа подлежала возврату путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день Расчетного периода, но не менее 500 рублей (п.7, л.д.12).

Согласно заявлению на выпуск карты (л.д.7), тарифы по Банковскому продукту, полученные заемщиком при оформлении настоящего заявления становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого Банком открыт Держателю текущий счет №.

Согласно п. 1.2.1 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 13) датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет.

В соответствии с Тарифами по банковскому продукту «Карта «Стандарт» банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 рублей; 2 календарных месяца – 1000 рублей; 3 и 4 календарных месяца 2000 рублей, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (л.д.11).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что банк свои обязательства выполнил, денежные средства в указанном размере перечислил на счет ответчика (л.д.16-19), однако Абашкиной И.А. неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Как следует из справки проводок по банковской карте Абашкиной И.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) ответчица сняла со счета банковской карты последние 5250,00 рублей, после этой даты операций по счету не производилось, задолженность по карте составила 66350,00 руб..

Согласно предоставленному банком расчету задолженности, полная задолженность по банковской карте Абашкиной И.А. (л.д.34) перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60040,53 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу – 48362,14 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 5688,83 руб.;

- комиссии – 1489,56 руб.;

- штрафы – 4500,00 руб.

Проверяя расчет задолженности, суд считает, что он произведен верно, в соответствии с условиями заключенному кредитному договору, отражает все начисленные и погашенные суммы. Ответчиком не представлен иной расчет, как и не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Абашкиной И.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Кроме того, судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № 2160258513 от 18.10.2012 было передано ООО «АФК».

Как усматривается из материалов дела, пункт 6 Условий договора (л.д.14) гласит, что Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Заемщика.

На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии Должнику направлялось уведомление (л.д. 32) о состоявшейся уступке прав требования.

Подобная формулировка условия кредитного договора с потребителем представляет собой указание на возможность уступки права требования третьему лицу, в том числе не кредитной и небанковской организации, и наличие согласия заемщика на такую уступку.

Указанное соответствует требованиям п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты суммы задолженности по кредитному договору суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2001,22 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.4-5).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»), удовлетворить.

Взыскать с Абашкиной И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60040,53 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2001,22 рубль, а всего 62041,75 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.