Решение по делу № 2-2211/2015 ~ М-2147/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-2211/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре судебного заседания Фаткуллиной Н.В.,

с участием представителя ответчика Антонова Е.В. – Погосян О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к АЕВ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования автогражданской ответственности (полис ВВВ №), период страхования по которому установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Renault Logan регистрационный № H 990 MO 102 RUS, владельцем которой является ФИО4. Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем АЕВ, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21154 регистрационный № A961XB102RUS, принадлежащим ФИО1. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 53 215,30 руб. (на основании Отчета №). Не согласившись с выплатой, ФИО4 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба. В результате истец выплатил 38 835 руб. (по Решению суда от ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма страхового возмещения по данному страховому случаю составила 92 050,30 руб.. В соответствии с условиями договора ДТП произошло в недопустимый период. Так как на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ полис не действовал. В этом случае, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», пп. «е» п. 76 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование если страховой случай наступил при I использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный " договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период. Таким образом, в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 15, 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. СПАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 965, 1064 и 1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, ст. 131-132 ГПК РФ, просили суд взыскать с ответчика АЕВ в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере 92 050,30 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 961.51 руб..

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем суд, с согласия явившихся рассмотрел дело без участия их представителя.

Ответчик АЕВ и его представитель ФИО6, в суде с исковыми требованиями СПАО «Ингосстрах» не согласились, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что истец неправомерно произвел выплату ФИО4, в связи с тем, что нарушил Закон, действовавший в момент дорожно – транспортного происшествия. Отсутствовал договор страхования у виновника ДТП, то есть ответственность АЕВ не была застрахована. В связи с тем, что ответственность причинителя вреда не была застрахована, выплата СПАО «Ингосстрах» не должна была быть произведена истцу, что явилось поводом для обращения с иском к АЕВ.

Заслушав ответчика АЕВ и его представителя ФИО6, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими отказу в удовлетворении на основании следующего:

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона, согласно которой потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования автогражданской ответственности (полис ВВВ №), период страхования по которому установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Renault Logan регистрационный № H 990 MO 102 RUS, владельцем которой является ФИО4.

Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем АЕВ, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21154 регистрационный № A961XB102RUS, принадлежащим ФИО1.

Данный факт сторонами не оспаривался и нашел свое подтверждение в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 53 215,30 руб. (на основании Отчета №).

Не согласившись с выплатой, ФИО4 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба.

В результате истец выплатил 38 835 руб. (по Решению суда от ДД.ММ.ГГГГ)

Общая сумма страхового возмещения по данному страховому случаю составила 92 050,30 руб..

В соответствии с условиями договора ДТП произошло в недопустимый период.

Так как на момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ полис не действовал.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к мнению, что заявленные СПАО «Ингосстрах» требования о взыскании суммы ущерба в порядке субрагации подлежат отказу в удовлетворении по тем основаниям, что на момент дорожно -транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП АЕВ застрахована не была, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» не имело правовых оснований для выплаты ущерба ФИО4.

Доводы представителя истца СПАО «Ингосстрах» со ссылкой на ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», пп. «е» п. 76 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой страховщик имеет право предъявить регрессное требование если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период не могут быть приняты во внимание по тем основаниям, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что СПАО «Ингосстрах» не должно было выплачивать ФИО4 92050,30 руб., в связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП АЕВ на момент совершения им ДТП не была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Дело было рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к АЕВ о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Артемьев

СПАО «Ингосстрах»

450015, РБ, <адрес>

Белебеевский городской суд РБ направляет в Ваш адрес копию решения суда от 21.12.2015г. по делу № для сведения.

Приложение:

- копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз.

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев

СПАО «Ингосстрах»

450015, РБ, <адрес>

Белебеевский городской суд РБ направляет в Ваш адрес копию решения суда от 21.12.2015г. по делу № для сведения.

Приложение:

- копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз.

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев