Решение по делу № 2-660/2017 ~ М-662/2017 от 10.08.2017

                                 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 19 октября 2017 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуркиной А.В. к Шеметовой М.В., Кузнецову С.Н. и администрации МО «Багратионовский городской округ» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

    Чуркина А.В. обратилась в суд с иском, с учетом внесенного в него уточнения, к Шеметовой М.В. и Кузнецову С.Н. о признании права собственности на жилой дом общей площадью 41,4 кв.м, расположенный по адресу: хххх, в порядке наследования по закону после смерти своей матери С.

В обоснование исковых требований истица Чуркина А.В. указала, что после смерти ее матери С., умершей хххх г., открылось наследство в виде данного жилого дома, которое, указывает истица, было принято ею. Однако то обстоятельство, что в правоустанавливающем документе, на основании которого С. приобрела право собственности на указанный жилой дом, ее фамилия была указана неверно – С., явилось, указывает истица, препятствием для выдачи нотариусом ей свидетельства о праве на наследство. Другие наследники - дети наследодателя Шеметова М.В. и Кузнецов С.Н. - от наследства отказались. В связи с изложенным Чуркина А.В. обратилась с настоящим иском в суд (л.д.хххх).

К участию в деле в качестве соответчика судом была привлечена администрация МО «Багратионовский городской округ».

В судебном заседании истица Чуркина А.В. исковые требования поддержала и в их обоснование сослалась на доводы, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчики Шеметова М.В. и Кузнецов С.Н. исковые требования признали, согласившись с приведенными истицей доводами и заявив об отказе ими от наследства.

От ответчика администрации МО «Багратионовский городской округ», извещенной о времени и месте рассмотрения дела, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.ххх).

Выслушав объяснения истицы и ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», ххх г. за С. была произведена регистрация права собственности на жилой дом общей площадью 41,4 кв.м, расположенный по адресу: хххх (л.д.хххх).

Истица в обоснование исковых требований ссылается на то обстоятельство, что данный жилой дом был приобретен в собственность ее матерью С. на основании договора приватизации, в котором неверно была указана ее фамилия – С., что повлекло за собой регистрацию органом БТИ права собственности на этот жилой дом на основании указанного договора приватизации на имя С.

Проверяя данный довод истицы, суд принимает во внимание, что на момент заключения договора приватизации от ххх г. спорного жилого дома в нем проживала в качестве его нанимателя С., которая в дальнейшем в поквартирной карточке на данный жилой дом значилась его собственником (л.д.ххх).

Изложенное свидетельствует о том, что в указанном договоре приватизации спорного жилого дома неверно указана фамилия С. – С., что повлекло за собой регистрацию органом БТИ права собственности на данный жилой дом на основании указанного договора приватизации на имя С.

При этом на основании исследованных доказательств судом установлено, что фактически спорный жилой дом был передан в порядке приватизации в собственность С., которой впоследствии не совершались сделки по отчуждению данного жилого дома.

ххх г. С. умерла (л.д.ххх).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещание С. не совершалось.

В этой связи имущество, оставшееся после смерти С., подлежит наследованию по закону.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Фактически данной нормой закона установлена презумпция признания наследника принявшим наследство, пока не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу С. являются ее дети Чуркина А.В., Шеметова М.В. и Кузнецов С.Н. (л.д.хххх).

Других наследников первой очереди по закону к имуществу С. не установлено.

Из материалов наследственного дела к имуществу С. следует, что наследство, открывшееся после ее смерти, приняла ее дочь Чуркина А.В., обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства (л.д.ххх).

Данное обстоятельство свидетельствует о принятии Чуркиной А.В. наследства, открывшегося после смерти ее матери С., в том числе и в виде спорного жилого дома.

Дети наследодателя - Шеметова М.В. и Кузнецов С.Н. наследство, открывшееся после смерти С., не принимали и на него не претендуют, подав нотариусу заявления об отказе от наследства (л.д.хххх).

Указанное недвижимое имущество, в силу требований пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, признается принадлежащим Чуркиной А.В. со дня открытия наследства.

То обстоятельство, что в правоустанавливающем документе, на основании которого С. приобрела право собственности на спорный жилой дом, ее фамилия была указано неверно – С., является препятствием для выдачи нотариусом ее наследнику свидетельства о праве на наследство в виде данного имущества.

При изложенных обстоятельствах единственным основанием для государственной регистрации за истицей права собственности на принятое ею в качестве наследства недвижимое имущество может являться только решение суда о признании за ней права собственности на данное имущество (статья 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности на жилой дом общей площадью 41,4 кв.м, расположенный по адресу: хххх, за наследником умершей С. – ее дочерью Чуркиной А.В.

Таким образом, суд находит исковые требования Чуркиной А.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чуркиной А.В. к Шеметовой М.В., Кузнецову С.Н. и администрации МО «Багратионовский городской округ» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Чуркиной А.В., хххх года рождения, уроженкой хххх, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 41,4 кв.м, расположенный по адресу: хххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23.10.2017 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.