Приговор по делу № 1-453/2012 от 26.03.2012

Дело № 1-453/11081897/2012 г.

                     ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово                               16 октября 2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре- Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Белово Кемеровской области Карпенко И.В.

подсудимого – Васильева Д.В.

защитника- адвоката кабинета №200 Фединой С.И., представившего удостоверение №662 от 18.12.2002 г. и ордер №427 от 25.08.2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Д.В., <данные изъяты>33, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Киселевским городским судом Кемеровской области по ст.160 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с ИС 1 го<адрес> месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5, 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 6 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии- поселения; Освобожден из ФБУ КП-11 по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по правилам ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно 2 года 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно 3 года лишения свободы в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Васильев Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Васильев Д.В., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> ИП «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить хищение золотой цепи, которую примерял и рассматривал в ходе демонстрации ему цепи продавцом ювелирного отдела магазина Вараксиной И.П. После чего, реализуя внезапно возникший умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не реагируя на окрики продавца Вараксиной И.П. остановиться и вернуть имущество, в присутствии Вараксиной И.П., Андриановой Е.В., Чернышева А.Ю. и Булгакова С.С., открыто похитил из магазина цепь «Бисмарк» из золота 585 пробы, весом 25,260 гр., стоимостью 29 225.82 рублей, состоящую на балансе магазина <данные изъяты> ИП<данные изъяты> удерживая золотую цепь в руках, выбежал с ней из торгового зала магазина. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Тарасовой Н.Н. материальный ущерб в сумме 29 225, 82 рублей.

Подсудимый Васильев Д.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Государственный обвинитель и защитник в настоящем судебном заседании считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. считают обвинение обоснованным.

Потерпевшая Тарасова Н.Н., в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, на предварительном следствии заявила о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения и рассмотрение дела в ее отсутствие, заявлений и ходатайств не имела. Гражданский иск не заявлен (л.д.270-271 том 1).

Наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает возможным применить при рассмотрении данного дела особый порядок судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, квалифицирует действия Васильева Д.В. по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с положениями ст.60 ч.3, 68 ч.1 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, а также ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, до 2004 года состоящего на учете в <данные изъяты>», воспитывающегося в неполной семьей, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, отсутствие ущерба, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, пенсионный возраст матери и ее состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Васильева Д.В. суд признает рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68, 62 ч.5 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено Васильевым Д. в короткий промежуток времени после освобождения за совершение аналогичного умышленного, корыстного преступления против собственности, полагая, что находясь на свободе, при отсутствии места работы и иного дохода, Васильев Д.В. продолжит заниматься преступной деятельностью, а следовательно наказание в целях исправления и перевоспитания, должно быть связано только с изоляцией его от общества, а также не усматривая оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Настоящее преступление Васильевым Д.В. совершено до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при назначении окончательного наказания следует применить положения ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, Васильев Д.В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Д.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ ( в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание по правилам ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Васильеву Д.В. определить к отбытию 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Васильева Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 16.10.2012 года, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с 27.01.2012 по 15.10.2012 года.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья ( подпись)

Верно:

    Судья Н.А.Климова