Приговор по делу № 1-901/2013 от 28.08.2013

Дело № 1-390/2013 (12081652)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово                                         «12» марта 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Калинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Летниковой С.И.,

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Кокшарова М.В.,

защитника Очеретиной Л.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от 06.03.2012г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кокшарова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу <адрес>-74, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Беловским г/с <адрес> по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ 2г. 6мес. лишения свободы условно с исп. ср. 1г.;

2) ДД.ММ.ГГГГ Беловским г/с <адрес> по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ 2г. 8мес. лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Беловским г/с <адрес> по ч.1 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы, 13.10.2006г. УДО на 1г. 1мес. 23дн.;

4) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> г/с <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69, п.«в» ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ 3 г. 6 мес. л/свободы, ДД.ММ.ГГГГ УДО на 11 мес. 18 дн.;

5) ДД.ММ.ГГГГ Беловским г/с <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ 4 г. лишения свободы, 14.05.2012г. УДО на 1 г. 16 дн.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Кокшаров М.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № по <адрес>, являющегося жилищем ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил: цепь из золота весом 100 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, крест из золота весом 19,5 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо-печатку из золота весом 20 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    Подсудимый Кокшаров М.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме, обстоятельства преступления, в том числе, размер и стоимость похищенного не оспаривал, исковые требования потерпевшего признал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал. Государственный обвинитель, защитник потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Кокшарова М.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Кокшарова М.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кокшаров М.В. в местах лишения свободы характеризовался положительно, по месту жительства участковым отрицательно, не трудоустроен, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, ограниченно годен к военной службе.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает: полное признание вины, раскаяние, психическое состояние здоровья, положительные характеристики, отсутствие близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возвращение похищенного имущества. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

    Несмотря на наличие в действиях Кокшарова М.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

    В связи с применением особого порядка судебного разбирательства и наличие рецидива преступлений, наказание Кокшарову М.В. назначается по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначения наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд исходит характера и степени общественной опасности содеянного, мотивов совершённого преступления, данных о личности подсудимого, который не встал на путь исправления и продолжает преступную деятельность. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.

Кокшаровым М.В. совершено умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда от 06.10.2009г., в связи с чем, суд на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение от наказания и назначает наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, учитывая личность подсудимого, основания для сохранения условно-досрочного освобождения также отсутствуют.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кокшарову М.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются имеющимися доказательствами и признаны подсудимым Кокшаровым М.В., в связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кокшарова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения Кокшарову М.В. в виде заключения под стражу оставить прежней, после чего отменить.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с Кокшарова ФИО13 в пользу ФИО2 возмещение имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей (сто сорок тысяч рублей).

Вещественное доказательство: крест из золота, хранящийся у потерпевшего ФИО2 по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         А.В. Калинко